Pemeriksaan dalam/colok dubur :Bibir besar kKemaluan, Bibir kecil Kemaluan, Kerampang kemaluan : normal,tidak adajejas;Selaput dara : terdapat robekan melingkar terutama di jam enamdan Sembilan sampai dengan dasar tepi tumpul, tidak hipremesis ;Otot polos lingkar dubur : kelinatan normal ;Tes kehamilan : negatif ()Halaman 4, Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN JbgSwab vagina : tidak ditemukan spermatozoa.Kesimpulan :Pada pemeriksan terhadap DINA RAHMA AISYAHPada hasil pemeriksaan didapatkan selaput

Pemeriksaan dalam/colok dubur :Bibir besar kemaluan, Bibir kecil Kemaluan, Kerampang kemaluan : normal,tidak ada jejas;Selaput dara : terdapat robekan melingkar terutama di jam enamdan Sembilan sampai dengan dasar tepi tumpul, tidak hipremesis ;Otot polos lingkar dubur : kelinatan normal ;Tes kehamilan : negatif ()Swab vagina : tidak ditemukan spermatozoa.Kesimpulan :Pada pemeriksan terhadap DINA RAHMA AISYAHPada hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara seorang perempuan yangmenyerupai selaput dara

Pemeriksaan dalam/colok dubur :Halaman 16, Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN JbgBibir besar kemaluan, Bibir kecil Kemaluan, Kerampang kemaluan : normal,tidak ada Jejas;Selaput dara : terdapat robekan melingkar terutama di jam enamdan Sembilan sampai dengan dasar tepi tumpul, tidak hipremesis ;Otot polos lingkar dubur : kelinatan normal ;Tes kehamilan : negatif ()Swab vagina : tidak ditemukan spermatozoa;Kesimpulan :Pada pemeriksan terhadap DINA RAHMA AISYAHPada hasil pemeriksaan didapatkan selaput

dokterpemeriksa di Rumah Sakit Umum Daerah Jombang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Luar :Kepala, Leher, Dada,Perut, Alat gerak atas, alat gerak bawah : normal, tidak ada jejas.Pemeriksaan dalam/colok dubur :Bibir besar kemaluan, Bibir kecilkemaluan, Kerampang kemaluan : normal, tidak ada jejas;Selaput dara :terdapat robekan melingkar terutama di jam enam dan Sembilan sampaidengan dasar tepi tumpul, tidak hipremesis ;Otot polos lingkar dubur:kelihatan normal ;Tes kehamilan : negatif

Pemeriksaan dalam/colok dubur :Bibirbesar kemaluan, Bibir kecil kemaluan, Kerampang kemaluan : normal, tidak adajejas;Selaput dara : terdapat robekan melingkar terutama di jam enam danSembilan sampai dengan dasar tepi tumpul, tidak hipremesis ;Otot polos lingkardubur: kelihatan normal ;Tes kehamilan: negatif ().Swab vagina: tidakditemukan spermatozoa.

Golongan Amphetamine (AMP) : Negatif ( )b. Golongan Metampethamin (MET) : Negatif ( )c. Golongan Tetrahydrocannabinoil (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium Morphin (MOP) : Negatif ( )e. Golongan Benzodiazepine (BZO) : Negatif ( )f.

Golongan Cocain (COC) : Negatif ( )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ZEF Bin SURYADI, barang bukti A, B, dan C diduga mengandung narkotika, danbarang bukti telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti denganHasil Analisis sebagai berikut : 1) Barang bukti A, Uji Marquis : Negatif, Thin LayerChromatography (TLC) Scanner : Negatif Narkotika, 2) Barang bukti B, Uji Marquis :Negatif, Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner : Negatif Narkotika, 3) Barang bukti C,Uji Marquis : Negatif, Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner : Negatif Narkotika,yang

ZEF Bin SURYADI adalah Negatif Mengandung Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 35 Halaman, Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

Heri Pujiono, Sp.An. denganmenggunakan alat merek Combo 5 dengan 5 parameter, yaitu Cocain,Halaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor 496 K/MIL/2017Amfetamina, Methamfetamina, THC (Mariyuana) dan Morfin yang memilikitingkat akurasi apabila positif mengandung Narkotika 97% sampai dengan100%, sedangkan kalau negatif/tidak mengandung Narkotika adalahsebesar 99% sampai dengan 100%;Bahwa dari hasil tes urine dengan menggunakan alat merek Combo 5tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine: Kolonel Jefri Oktavian

Edmond Corbert Timbuleng negatif mengandungMetampetamina; Saksi7 Sdri. Fitriani positif mengandung Metampetamina;. Bahwa Terdakwa mendapatkan Blue Safir yang dikonsumsinya tersebutdengan cara membeli dari Sdr. Syamsul yang tempat tinggalnya tidakdiketahui oleh Terdakwa, karena setiap Terdakwa dan Sdr.

Heri Pujiono, Sp.An. denganmenggunakan alat merek Combo 5 dengan 5 parameter, yaitu Cocain,Amfetamina, Methamfetamina, THC (Mariyuana) dan Morfin yang memilikitingkat akurasi apabila positif mengandung Narkotika 97% sampai dengan100%, sedangkan kalau negatif/tidak mengandung Narkotika adalahsebesar 99% sampai dengan 100%;Bahwa dari hasil tes urine dengan menggunakan alat merek Combo 5tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine: Kolonel Jefri Oktavian Rotty, S.E.

Edmond Corbert Timbuleng negatif mengandungMetampetamina; Saksi7 Sdri. Fitriani positif mengandung Metampetamina;Halaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 496 K/MIL/2017j.Bahwa Terdakwa mendapatkan Blue Safir yang dikonsumsinya tersebutdengan cara membeli dari Sdr. Syamsul yang tempat tinggalnya tidakdiketahui oleh Terdakwa, karena setiap Terdakwa dan Sdr.

Safir terjadi pada rentang waktu antaratanggal 5 sampai dengan tanggal 6 April 2016 tepatnyatanggal 6 April 2016 pukul 01.15 WITA, karena adanyadugaan tersebut dilakukan pemeriksaan urine Terdakwasecara pro yustisia pada tanggal 13 Apnil 2016 (hasilLaboratorium BNN Propinsi Sulsel Nomor: R/09/IV/BL.00.00/2016/Balai Lab. tanggal 13 April 2016), BeritaAcara Laboratorium Nomor: 1330/MNF/IV/2016 tanggal 8April 2016 dan Berta Acara Laboratorium Nomor: 1321/MNF/IV/2016 tanggal 8 Apnil 2016, hasilnya negatif

satu) botol kaca berisi urine LADERRU Alias DARRU Bin LACOdiberi nomor barang bukti 7587/2021/NNF;1 (satu) botol kaca berisi urine UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA diberinomor barang bukti 7588/2021/NNF;1 (Satu) botol kaca berisi urine IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBEdiberi nomor barang bukti 7589/2021/NNF;> Pemeriksaan: y 3 Bukti Hasil Pemeriksaanomorwarang Burt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7584/2021/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina7585/2021/NNF () NegatifNarkotika7586/2021/NNF () Negatif

Narkotika7587/2021/NNF () NegatifNarkotika7588/2021/NNF () Negatif Narkotika7589/2021/NNF () Negatif halaman 7 dari 44 hal Putusan Nomor 11/PID.Sus/2022/PT MKS Narkotika > Dengan kesimpulan bahwa: 7584/2021/NNF, berupa kristal bening tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina; 7585/2021/NNF, 7586/2021/NNF, 7587/2021/NNF, 7588/2021/NNF,7589/2021/NNF seperti tersebut diatas adalah benar tidak ditemukanbahan Narkotika;> Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan

satu) botol kaca berisi urine LADERRU Alias DARRU Bin LACOdiberi nomor barang bukti 7587/2021/NNF;1 (satu) botol kaca berisi urine UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA diberinomor barang bukti 7588/2021/NNF;1 (Satu) botol kaca berisi urine IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBEdiberi nomor barang bukti 7589/2021/NNF;> Pemeriksaan: " 3 Bui; Hasil Pemeriksaanomor Barang BUKt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7584/2021/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina7585/2021/NNF () NegatifNarkotika7586/2021/NNF () Negatif

Narkotika7587/2021/NNF () Negatif :Narkotika7588/2021/NNF () Negatif Narkotika7589/2021/NNF () Negatif :Narkotika > Dengan kesimpulan bahwa:7584/2021/NNF, berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina;7585/2021/NNF, 7586/2021/NNF, 7587/2021/NNF, 7588/2021/NNF,7589/2021/NNEF seperti tersebut diatas adalah benar tidak ditemukanbahan Narkotika;> Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor

GMR dan sampai sekarang tidak ada dampak yang timbul daripenggunaan Air Tersebut.Bahwa perusaan PT GMR hanya mengambil sumber air dari Sumur ituSaja, sedangkan lokasi pembuangan limbah jauh dari pengambilan sumberalr.Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam abang batas normal.Bahwa pemberhentian terdakwa sudah sesuai dengan peraturan berlaku,terdakwa telah diberikan uang pesangon yang disaksikan oleh kepaladinas ketenaga kerjaan.Bahwa

Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam abang batas normal. Bahwa pemberhentian terdakwa sudah sesuai dengan peraturan berlaku,terdakwa telah diberikan uang pesangon yang disaksikan oleh kepaladinas ketenaga kerjaan. Bahwa pemberhentian terdakwa berdasarkan kebijakan perusahaan atasproduktifitas terdakwa yang kurang dan atas permintaan terdakwa sendirikepada pimpinan.

selaku pimpinan cabang perusahhaan PT GMR di Pangkepditugaskan oleh pemilik perusahaan yang berada di Surabaya yangbernama saudara ARYANTO untuk menyelesaikan atau melaporkan beritatersebut yang dimuat oleh suara timur dikarenakan pemilik perusaaanmerasa malu atas berita tersebut.Bahwa perusaan PT GMR hanya mengambil sumber air dari Sumur itusaja, sedangkan lokasi pembuangan limbah jauh dari pengambilan sumberalr.Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif

GMR; Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam ambang batas normal. Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan karyawan di PT.

GMR;Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam ambang batas normal.Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan karyawan di PT.

bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif mengandung zatAmfetamina, sedangkan urine Terdakwa negatif

Narkotika Nasional Propinsi Aceh, selanjutnya Saksi,Terdakwa dan Praka Murdani dilakukan pengambilan urine oleh salah seorang petugasBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, kemudian dilakukan pengetesan dengan alatkhusus tes urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif

main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif mengandung zatAmfetamina, sedangkan zat THC (Marijuana) negatif

Nasional Propinsi Aceh, selanjutnya Saksi,Terdakwa dan Kapten Inf Nazarudin di lakukan pengambilan urine oleh salah seorangpetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, kemudian dilakukan pengetesandengan alat khusus tes urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif

SKTUN/O13/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013, sedangkan urine Kapten Inf Nazarudin danPraka Murdani negatif mengandung zat Amfetamina (sabusabu).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1982 melaluipendidikan Secata Milsuk I di Rindam MataIe, Kodam IM, setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada, NRP 514285, dilanjutkan Sussartaif diRindam MataIe

Sedangkan hasil dari HasbyRamadhan negatif; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak akan barangyang diduga narkotika shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Zulfiandi, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota dari Sat Narkoba Polres Asahan; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan

Sedangkan hasil dari HasbyRamadhan negatif;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak akan barangyang diduga narkotika shabu tersebut;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor: 38/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Sudarwin, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi merupakan anggota dari Sat Narkoba Polres Asahan

Sedangkan hasil dari HasbyRamadhan negatif; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak akan barangyang diduga narkotika shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;R. U. T.

Sedangkan hasil dari HasbyRamadhan negatif; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak akan barangyang diduga narkotika shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Para Terdakwa dan Hasby Ramadhan Alias Hasby ditangkapoleh Polisi pada hari Kamis

Sedangkan hasil dari HasbyRamadhan negatif; Bahwa kemudian Para Terdakwa dan barang yang diamankan dibawake Polsek Simpang Empat Polres Asahan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki jjin dari pihak yangberwenang untuk memakai/ mengkonsumsi narkotika shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

BB3019/2020/NNF berupa botol oplastik bekas dan BB3022/2020/NNF berupa tutup botol plastik warna hijau tersebut diatasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ARI SANTOSO alias ARI KICOT bin REKTO SARTONO, padahari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2020, bertempat di halaman

BB3019/2020/NNF berupa botol plastik bekas dan BB3022/2020/NNFberupa tutup botol plastik warna hijau tersebut diatas adalah Negatif (tidakmengandung Narkotika / Psikotropika) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

BB3019/2020/NNF berupa botol plastik bekas dan BB3022/2020/NNFberupa tutup botol plastik warna hijau tersebut diatas adalah Negatif(tidak mengandung Narkotika / Psikotropika).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah plastik klip warna bening bekas bungkus sabu denganberat kotor 0,09 gram ; 1 (satu) buah botol bekas Fanta ; 1 (satu) buah sedotan panjang warna putih yang salah satu ujungnyadipotong runcing ; 1 (satu) buah sedotan pendek warna putih yang

NNF berupa plastik klip yang sudah terpotong, BB3020/2020/NNF berupa sedotan oplastik warna putih, BB3021/2020/NNF berupa potongan sedotan plastik warna putih danBB3023/2020/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika BB3019/2020/NNF berupa botol plastik bekas dan BB3022/2020/NNF berupa tutup botol plastik warna hijau tersebut diatasadalah Negatif

NNF berupa plastik klip yang sudah terpotong, BB3020/2020/NNF berupa sedotan plastik warna putih, BB3021/2020/NNF berupa potongan sedotan plastik warna putih danBB3023/2020/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika BB3019/2020/NNF berupa botol plastik bekas dan BB3022/2020/NNF berupa tutup botol plastik warna hijau tersebut diatasadalah Negatif

.:882/NNF/2016 (3970/2016/NF dan 3971/2016/NF) tanggal 21 September2016 dengan kesimpulan bahwa cairan urine dan darah Benar Tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika Negatif ( ).nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUer Bahwa terdakwa KOMANG ADI SUARDANA alias MANG ADI pada hariJumat, tanggal 16 September 2016, pukul 10.45 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September atau

Dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB.:882/NNF/2016 (3970/2016/NF dan 3971/2016/NF) tanggal 21 September2016 dengan kesimpulan bahwa cairan urine dan darah Benar Tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika Negatif ( ).Saas Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKetigawonne= Bahwa terdakwa KOMANG ADI SUARDANA alias MANG ADI pada hari Jumat,tanggal 16 September 2016, pukul 10.45

Dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB.:882/NNF/2016 (3970/2016/NF dan 3971/2016/NF) tanggal 21 September2016 dengan kesimpulan bahwa cairan urine dan darah Benar Tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika Negatif ( ).ta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB.:882/NNF/2016 (3970/2016/NF dan 3971/2016/NF) tanggal 21September 2016 dengan kesimpulan bahwa cairan urine dan darah Benar Tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika Negatif ( ).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016pkul 02.00 wita sekitar jam 10.30 wita di rumah Terdakwa di Dsn/BnjarBaturinggit

Dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB.:882/NNF/2016 (3970/2016/NF dan 3971/2016/NF) tanggal 21September 2016 dengan kesimpulan bahwa cairan urine dan darah Benar Tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika Negatif ( ).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat ( 1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan

Perkara No. 209/Pdt.G/2014/PA Slp.209/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 28 Nopember 2014, 12 Desember 2014, dan Tergugattidak mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuanakhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak

Perkara No. 209/Pdt.G/2014/PA Slp.bidang Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimana disebutkan dalam penjelasanpasalnya adalah gugatan perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat PengadilanAgama memiliki kewenangan secara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina

Perkara No. 209/Pdt.G/2014/PA Slp.Menimbang, bahwa oleh karena di antara dalildalil gugatan Penggugat ada yangbersifat negatif, yaitu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah, sehinggapembuktiannya patut dibebankan kepada Tergugat, sementara Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata pula ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, tidak datang menghadap di persidangan untukmembantah

bersih36.63806 gram, yaitu Positif Ganja terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNomor: R/27/SKM/N/III/ Kes.3.1 / 2021 / Ur Kes tertanggal 19 Maret2021 dari Dokpol Polresta Surakarta dengan menggunakan Test Device(urine) Merk Accurate Rapid Divice test menerangkan sampel urine dariterdakwa Guntur Jatikusumo Priyanto Pringgodigdo Als Kadut BinSupriyanto, Negatif

bersih36.63806 gram, yaitu Positif Ganja terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNomor: R/27/SKM/N/IlI/ Kes.3.1 / 2021 / Ur Kes tertanggal 19 Maret2021 dari Dokpol Polresta Surakarta dengan menggunakan Test Device(urine) Merk Accurate Rapid Divice test menerangkan sampel urine dariterdakwa Guntur Jatikusumo Priyanto Pringgodigdo Als Kadut BinSupriyanto, Negatif

dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membayar secara langsung kepada saudara Abri; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Saudara Abri pada hariRabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB saat Terdakwa berada dikontrakan Terdakwa yang beralamat di Perumahan Solo Elok Resident Kec.Jebres Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk Terdakwapakaibersama saudara Alek; Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh Polisi dilakukan tes urin danhasilnya negatif

Tersangka di rekomendasikan untuk dilakukan rehabilitasi berupapendampingan medis dan pendampingan psikologis minimal 3 bulandi tempat dia menjalani hukuman.Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Restu Ibu : NoLab: 16415 No Med Rec : 066280 Tanggal 06 Juli 2020 Dengan jenis pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif, kKepekaan 1000 ng/ mlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor

Sus/2020/PN BppBahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Restu Ibu : NoLab: 16415 No Med Rec : 066280 Tanggal 06 Juli 2020 Dengan jenis pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif, kKepekaan 1000 ng/ mlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa WAHYU YULI SETIO BUDI alias WAHYU binSUMINTONO pada hari Senin tanggal 06

narkotika.Proses hUkum terhadap tersangka berlanjut Sesuai dengan pasal114 ayat (1) sub pasal 112 ayat (1) sub pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No 35 Tahun 2009.Tersangka di rekomendasikan untuk dilakukan rehabilitasi berupapendampingan medis dan pendampingan psikologis minimal 3 bulandi tempat dia menjalani hukuman.Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Restu Ibu :No Lab : 16415No Med Rec : 066280Tanggal 06 Juli 2020Dengan jenis pemeriksaan : AmphetaminHasil : positifNilai Rujukan : negatif

No. 372 K/Pid.Sus/2013mengingatkan keputusan Mahkamah Agung tanggal 8 Januari 1966 yangmemuat penerapan ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinyayang negatif dengan menggunakan kriteria Negara tidak dirugikan Terdakwatidak mendapat untung dan kepentingan Negara dilayani, dapat diterapkandalam sistem peradilan satu atap di bawah Mahkamah Agung R.1 (one roofsystem).

Olehkarena bahwa Negara Indonesia adalah Negara hukum di mana Hakimdalam menjatuhkan putusan berdasarkan sistem negatif wetterlijk Pasal 183KUHAP, dan Pasal 184 KUHAP di mana Hakim dalam memberikanputusannya cukup beralasan berdasarkan buktibukti dan saksi di manaperbuatan yang dilakukan Terdakwa itu ternyata tidak dapat dikategorikandalam tindak pidana tetapi hanya melawan hukum, secara yuridis formatberbeda menurut pendapat Terdakwa, perbuatan pidana/tindak pidana/perbuatan yang dapat dihukum,

Dalam hal inipenjatuhan hukuman bagi Terdakwa terlalu berat pidananya, mohonpertimbangan Hakim Agung Yang Mulia, bahwa hukuman yang berat bagiTerdakwa, tentu berdampak yang negatif bagi keluarga Terdakwa anakanakmengalami kehancuran di mana Terdakwa adalah pencari nafkah dalamkeluarga sebagai penumpak hidup bagi istri dan anak dengan ini, mohonpertimbangan Hakim Agung Yang Mulia, pidana yang lebih ringan karenaTerdakwa seorang pencari keadilan sesuai dengan Pasal 50 KUHP Barangsiapa melakukan perbuatan

bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbaudengan berat netto 19,90 miligram tersebut adalah mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan sisa contoh habis. e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Umum Pembalah Batung Batung Amuntai terhadap sample urine atas namaMuhammad Asli Alias Asli Bin Tani tanggal 18 Juli 2013, memperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : hasil () Negatif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Umum Pembalah Batung Batung Amuntai terhadap sample urine atas namaMuhammad Asli Alias Asli Bin Tani tanggal 18 Juli 2013, memperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : hasil () Negatif;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

contoh 191LGN2013 beupa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat netto 19,90 miligram tersebutadalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanLaboratorium Rumah Sakit Umum Pembalah Batung Batung Amuntai terhadap sampleurine atas nama Muhammad Asli Alias Asli Bin Tani tanggal 18 Juli 2013, memperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : hasil () Negatif

. : 1124/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018, terhadap barang bukti yaitu: 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,06 gramyang diberi nomor barang bukti 5010/2018/NF adalah (+) positifMetafetamina, serta barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik berisicairan kuning/urine sebanyak 25 ml yang diberi nomor barang bukti5011/2018/NF adalah () negatif Narkotika/Psikotropika.

. : 1124/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018, terhadap barang bukti yaitu: 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,06 gramyang diberi nomor barang bukti 5010/2018/NF adalah (+) positifMetafetamina, serta barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik berisicairan kuning/ urine sebanyak 25 ml yang diberi nomor barang bukti5011/2018/NF adalah () negatif Narkotika/Psikotropika.Bahwa Narkotika jenis shabu didapat oleh terdakwa dari Sdr.

LAB. : 1124/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018, terhadap barang buktiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1258/Pid.Sus/2018/PN Dpsyaitu : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,06gram yang diberi nomor barang bukti 5010/2018/NF adalah (+) positifMetafetamina, serta barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik berisicairan kuning/urine milik terdakwa sebanyak 25 ml yang diberi nomor barangbukti 5011/2018/NF adalah (+) negatif Narkotika/Psikotropika adalah (+) negatifNarkotika

Sofyan Bayu Wicaksono dan Devi Agustin telah terjalinhubungan erat yang tidak dapat dipisahkan lagi sehingga dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang dan efek negatif atas perbuatan tersebut dimata masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalaildalail permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat yang diberi kodeP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi kartu keluarga atas

antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohn atasdasar suka sama suka bukan paksaan dari pihak lain;7.Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon beragama Islam,menjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim seperti shalat, puasadan lainlain serta tidak pernah minumminuman keras, berjudi maupuntindakan lain yang dianggap tidak layak sebagai seorang muslim;8.Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan dispensasi kawin agarmenghindarkan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon daripandangan negatif

Penetapan Nomor 0525/Padt.P/2018/PA.KAGterdapat benih calon anak dalam kandungan Devi Agustin sehingga jika tidakdinikahkan akan menimbulkan efek negatif di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa M.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan hasil pengujian :Pemeriksaan Organoleptik : Warna : Putih beningBau : Tidak berbauRasa DoeBentuk : Serbuk kristalPemeriksaan kimia HASIL SYARAT PUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif Negatif MAPPOMN 14/N/01Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN MrbKesimpulan : Contoh yang diterima di Lab.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan hasil pengujian :Pemeriksaan Organoleptik : Warna : Putih beningBau > Tidak berbauRasa DoeBentuk : Serbuk kristalPemeriksaan kimia HASIL SYARAT PUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif Negatif MAPPOMN 14/N/01Kesimpulan : Contoh yang diterima di Lab.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan hasil pengujian :Pemeriksaan Organoleptik : Warna : Putih beningBau : Tidak berbauRasa DoeBentuk : Serbuk kristalHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN MrbPemeriksaan kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif Negatif MAPPOMN 14/N/01Kesimpulan : Contoh yang diterima di Lab.

Anugrah,dengan keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saatpemeriksaan yaitu:e Teraba bengkak (udem) dibagian atas kepala ukuran diameter satu komalima sentimeter, warna sama dengan kulit sekitarnya, darah negatif ()e Tampak memar di pipi kiri ukuran diameter satu sentimeter, warna birukemerahan, nyeri tekan positif (+)Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, terdapatluka memar dan bengkak akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Anugrah Pahude aliasCaiya mengalami keluhan atau kelainan Teraba bengkak (udem)dibagian atas kepala ukuran diameter satu koma lima sentimeter, warnasama dengan kulit sekitarnya, darah negatif () dan Tampak memar dipipi kiri ukuran diameter satu sentimeter, warna biru kemerahan, nyeritekan positif (+) dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yangdilakukan, terdapat luka memar dan bengkak akibat kekerasan tumpul;e Bahwa saksi Moh.

Anugrah, dengan keluhan atau kelainan yang didapat padakorban pada saat pemeriksaan yaitu:e Teraba bengkak (udem) dibagian atas kepala ukuran diameter satu komalima sentimeter, warna sama dengan kulit sekitarnya, darah negatif ()e Tampak memar di pipi kiri ukuran diameter satu sentimeter, warna birukemerahan, nyeri tekan positif (+)Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, terdapatluka memar dan bengkak akibat kekerasan tumpul;Menimbang,bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi

Test THC MARIJUANA : NEGATIF ()4. Test MORPHINE : NEGATIF ()5. Test BENZODIAZEPIN : NEGATIF ()Perbuatan terdakwa RICKY ASHADI Als RICKY Bin ASHADI ZAMHARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hrf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.