Ditemukan 18140 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penanaman modal Jasa konsultasi Bumn Perjanjian penanaman pohon Ganti rugi Tf Tindakan faktual Dinas penanaman modal Kepala badan koordinasi penanaman modal ri vs h. darmawan; Pt. sinar damai vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. sursarita sejahtera vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pajak Penanaman modal asing Uap Lisitrik Pt. caltex pacific indonesia Pt. gaharu kapita indonesia vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Menteri investasi / kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. melapi timber;;
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
371 — 173
  • Laporan perkembangan penanaman dilaporkan kepada Bpk.IzwarNatali sebagai GM; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembakaran di lahan PT.Triomas FDI; Bahwa karna di divisi 3 ( Blok B13 sd B17 ) belum ada kegiatan LandClearing dan masih ada tegakan pohon kayu sehingga didalamnya masihbasah/lembab; Bahwa berdasarkan informasi dari karyawan ada kejadian kebakaranselain kejadian tahun 2014 di lahan PT.
    Triomas FDI mulai kegiatan tahun 2006 danmulai melakukan penanaman tahun 2007. Siapa pemegang sahamnyaSaksi tidak tahu.Bahwa PT. Triomas FDI mempunya izin :1. Izin pelepasan kawasan hutan produksi tahun 2006.2. Amdal perkabunan kelapa sawit tahun 2006.3. Izin usaha perkebunan (IUP ) tahun 2006.4. Izin HGU tahun 2010.Bahwa Saksi PT. Triomas FDI sudah memiliki dokumen lingkungan berupaamdal.
    Pengolahan untuk sampai siap tanamjika sudah terbakar antara Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)79sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perhektar;Bahwa Hal tersebut ada pada pedoman budidaya;Bahwa saksi kesana pada saat sebelum terjadi kebakaran;Bahwa setelah terjadinya kebakaran butuh proses untuk pengolahanlahan dan melakukan penanaman walaupun banyak yang mengatakanmembakar itu adalah untuk mencari pupuk.
    Triomas FDI mulai kegiatan tahun 2006 dan mulamelakukan penanaman tahun 2007;Bahwa benar PT.
    Triomas FDI mulai kegiatan tahun 2006 dan mulaimelakukan penanaman tahun 2007;Menimbang, bahwa PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH
845 — 615
  • Barang bukti berupa dokumen/surat yang disita dari Saudari NUKE ATIENA WIDJAYA, berupa: 1) 1 (satu) bundle foto kopi legalisir Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Siak Nomor: 17 / BPMP2T-IL/KPTS/2013 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Pembangunan Perkebunan atas nama PT Wana Subur Sawit Indah seuas 5720,63 Ha di Desa Buatan I, Buatan II, Rantau Panjang dan Sri Gemilang Kec.
    GSMadalah memfasilitasi hubungan dengan masyarakat dan instansiinstansi;Bahwa tugas dari bagian produksi adalah untuk melakukan rencanakegiatan pengembangan dan penanaman;Bahwa yang pertama mengetahui terjadinya kebakaran lahantersebut adalah Sdr. Asril selakuk Asisten Agronomi PT.WSSI;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sudah ada tanaman sawitnyayang masih dipelihara dan masih produktif;Bahwa awal titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lahan milikPT.
    GSM mulaimembuka lahan dan melakukan penanaman kelapa sawit;Bahwa pada tahun 2015 pernah terjadi kebakaran di areal lahan PT.WSSI;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas area yang terbakar dan berapalama kebakaran terjadi pada saat itu karena pada saat itu sayabukan pengurus di PT. WSSI;Bahwa pada tahun 2015 tersebut area lahan PT.GSM tidak terbakarl;Bahwa yang menjadi direktur PT WSSI Direkturnya saudaraMarjohan sedangkan saya adalah direktur utama PT GSM.
    Organismepenggangu tumbuhan ( OPT ), Pemyataan kesanggupan kesanggupanmemiliki sarana, Pra sarana dan sistim untuk melakukan pembukaanlanan tanpa pembakaran sera pengendalian kebakaran, Pemyataankesediaan membangun kebun untuk masyarakat sesuai Pasal 11 yangdilengkapi Rencana Kerja, Pemyataan kesediaan melakukan kemitraan,surat pemyataan belum menguasai lahan maksimal;Bahwa usaha budidaya tanaman perkebunan adalah serangkaiankegiatan pengusahaan tanaman perkebunan yang meliput kegiatan pratanam, penanaman
    6.096 HA yang terletak di Kelompok Sungai Hutan SiakKab Siak Prop Riau untuk usaha budidaya perkebunan atasnama PT Wana Subur Sawit Indah ( menjadi 5.720,63 Ha)terletak di Kelompok Hutan Sungai Siak Kab Siak Propinsi Riau; Keputusan Bupati Siak Nomor 283/HK/Kpts/2006 tanggal 8Desember 2006 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk KeperluanPerkebunan; Keputusan Bupati Siak Nomor 346/HK/Kpts/2008 tanggal 31Desember 2008 tentang Perpanjangan Izin Lokasi UntukKeperluan Perkebunan; Keputusan Kepala Badan Penanaman
    GSM) mulaimembuka lahan dan melakukan penanaman kelapa sawit diKecamatan Koto Gasib dan Kecamatan Siak Kabupaten SiakProvinsi Riau serta Terdakwa tidak mengetahui secara detailberapa luasnya;Bahwa luas lahan PT. WSSI berdasarkan ljin Usaha Perkebunan(IUP) seluas + 5.000 Ha, berdasarkan SK.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Sedang yangmempunyai Hak Pakai adalah ibu MUNTIAMAH, sejak Tahun 1974,sebagaimana bukti Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Lamongan, Nomor188/1542/Kep/413.111/2018. Jadi salah besar jika Penggugathanya mempesoalkan bangunan yang berada di lantai 2 (dua)4.C.4.D.4.E.4.F.4.G.saja. Nah dalil gugatan yang demikian ini tentu akan menjadisummir, tidak jelas dan kabur (obscure libele). Apalagi luasukurannya pun, sebagaimana dalil Penggugat 6 m? x 3 m?
    KEPUTUSAN KEPALA DINAS Ada Aslinya,PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN Bermaterei cukupTERPADU SATU PINTU KAB LAMONGANNomor188/1542111/2018T entang IZINPEMAKAIAN TANAH YANG DIKUASAIPEMERINTAH KABUPATENLAMONGAN.Atas NamaMUNTIAMAH. Tertanggal 26 April 2018.KEPUTUSAN FASILITAS KREDIT Ada Aslinya,SAUDARAOleh PT. Bank Negara Indonesia Bermaterei cukupT.4 (Persero) Tbk.
    (vide : bukti Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Lamongan, Nomor188/1542/Kep/413.111/2018). jika Penggugat hanya mempesoalkanbangunan yang berada di lantai 2 (dua) saja, adalah dalil gugatansummir, Apalagi luas ukurannya pun, sebagaimana dalil Penggugat 6m? x 3 m? adalah SALAH. Yang BENAR adalah dengan ukuran 10 m? x 3m2.Sedang batas sebelah Timur adalah Jalan Desa, BUKAN Jalan Raya,sebagaimana dalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tlm
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Bahwa yang membiayai adalah Saksi, Saksi membantu Penggugat karena pada waktuitu, Penggugat datang kepada Saksi sambil menangis bahwa ia tidak punya uanguntuk mengurus berkas menjadi PNS dan saat itu Saksi membantu Penggugat denganuang simpanan Saksi yang akan Saksi gunakan untuk pembiayaan penanaman padi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3042 K/PDT/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA ; BUPATI KABUPATEN BADUNG
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Daerah Badung Nomor: 6 tahun2008 tentang Penataan, Pembangunan dan Pengoperasian MenaraTelekomunikasi Terpadu di Kabupaten Badung;Bahwa berbagai kebijakan yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi padadasarnya bertentangan dengan Peraturan Menteri Komunikasi danInformatika Nomor: 02 tahun 2008 tentang Pedoman Pembangunan danPenggunaan Menara Bersama Telekomunikasi Jo Peraturan BersamaMenteri Dalam Negeri, Menteri Pekerjaan Umum, Menteri Komunikasi danInformatika dan Kepala Badan Koordinasi Penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. REUTERS SERVICES INDONESIA
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terbanding, melalui Kantor Pelayanan Pajak Penanaman ModalAsing 5, telah menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00102/203/07/058/10 tanggal 08 April 2010yang menetapkan bahwa terdapat PPh 23 kurang bayar sebesarRp 200.363.111,00, dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 37.376.393.462,00PPh Pasal 23 Terutang Rp 1.682.894.448,00Kredit Pajak Rp (1.547.513.967,00)Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp =135.380.481,00Sanksi Administrasi Rp
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 35
  • PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2022/PA.GtloeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris dan perwalian anak pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Januari 1969, umur 53tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ASN pada Dinas Penanaman Modal, ESDM danTransmigrasi Provinsi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Trg
Tanggal 12 April 2017 — SUPRIADI BIN NGADIRAN (ALM)
48 — 6
  • Kukartahun penanaman 2004 dan setelah ditanya kedua pengemudinya yaitu Terdakwa dansaksi DARMAWAN bahwa kayu sengon tersebut didapat dari saksi NAWIR dan saksiINDRA;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan.3. Saksi INDRA YARDIANSYAH Alias INDRA Bin OT SURIANSYAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi bersama dengan sdr. NAWIR dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
212 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 16 Tahun2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;Bahwa Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Latar belakang penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP1176/WPJ.19/BD.05/2011 tertanggal 30 November 2011Bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Pemberitahuan TahunanPPh Badan (SPT PPh Badan) tahun pajak 2008 yang menunjukkan lebih bayarsebesar Rp14.915.250.141 dengan permintaan restitusi: SPT PPh Badantersebut diterima oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 25 Agustus 2016 — - SORIANTO NAINGGOLAN Bin JIMAR NAINGGOLAN
110 — 15
  • lahanterbakar, tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar, lapisan tanahutuh dari lahan tidak terbakar;Bahwa berdasarkan data hasil pengamatan dilokasi terbakar maka dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi pembakaran secara sengaja didalamsalah satu hamparan areal / lahan bekas tebangan di Jalan Jurong DesaBuluh Manis Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang dilakukanoleh terdakwa tersebut;Bahwa areal yang terbakar adalah areal yang telah dipersiapkan untukdibuka dalam kegiatan land clearing untuk penanaman
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 386/Pid.B/2011/PN-JPR
Tanggal 26 April 2012 — AGUSTINUS MUYAPA, S.Sos
99 — 53
  • 2005 atau pada waktu laindalam tahun 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005,bertempat di Kotaraja Grand Belakang Dealer Bosowa Kelurahan Vim DistrikAbepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjualmenukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
1.RAISAH, S.E,.M.M.
2.IHWANUL HUSNA, S.Pd
18 — 12
  • hanya untuk saat ini akan tetapi untukmasa yang akan datang sehingga pengabaian terhadap masalah pengangkatananak akan berdampak luas dan jauh kedepan menyangkut pemeliharaan tujuansyara (Maqasid As Syariah) yang meliputi masalah pemeliharaan agama (hifzad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifz ag/), kKeturunan (hifz nasi),harta (hifz mal), kKemudian pengangkatan anak tidak hanya menyangkutketerkaitan silsilan dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
27 — 17
  • GARUDA UTAMA TEKNIK didirikan tanggal 22 Maret 2012dan pengesahannya dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia R.. tanggal 8 Juni 2012, dan sebagai penanggung jawabPEMBANDING (Tergugat Rekonpensi) T.16; Adanya Surat lin Perdagangan (SIUP) oleh Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu (BPMP2T) tanggal 19 Juni 2012 (1.18);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi bernama SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 6 menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya mendukung dan sesuai
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
MADJID S. DILO
301 — 25
  • Ahli jelaskan bahwa ahli mengerti dimintai keterangan sehubungandengan kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasir dankerikil yang terjadi di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuSelatan Kec Tapa Kab Bone Bolango Provinsi Gorontalo pada harisenin tanggal 9 Desember 2019 dan telah diambil titik koordinat olehtim dari Dinas Penanaman Modal ESDM dan Transmigrasi ProvinsiGorontalo pada titik koordinat 1230411,8 E (BT) / 003625.3 N (LU)yang diduga dilakukan oleh saudara MADJID S DILO dengan caramelakukan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • pasangansuamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus tahun 2013 yang pada pokoknya disebabkansebagai berikut: Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perdullidan tidak memperhatikan Penggugat serta anak Penggugatdan Tergugat, hal ini terlinat dari sikap Tergugat yangseringpulanglarutmalam, kemudian Tergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam halperlindungan dan pengayoman (dalam hal beribadah,penanaman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
MARSIANA
Tergugat:
1.PT. DANGAU SELARAS DANGAU CAFE
2.WARUNG KEPO
84 — 12
  • melakukan perundingan secara Bipartitdengan Para Tergugat agar memberikan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2019/PN.Ptkketentuan Pasal 156 Undangundang nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, Namun Para Tergugat tidak menanggapi dan tetap tidakdapat memberikan apa yang menjadi Hak Penggugat ;Bahwa dengan tidak tercapainya perundingan secara Bipartit, kKemudianPenggugat mencatatkan pengaduan ke Dinas Penanaman
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 18 Oktober 2012 — 1. H.ASMINUDIN BIN IBRAHIM dkk vs 1. IBRAHIM BIN ZAINI dkk
59 — 22
  • dalam gugatan A quo juga menyebutkan bahwa Tanah Iebih kurang 14Ha yang telah dijualkan/dipindahtangankan Tergugat I kepada tergugat II s/dtergugat IX sekarang telah ditanami 5000 BATANG KARET dan 2000BATANG SAWIT, Faktanya jumlah seperti yang disebutkan penggugatdiatas merupakan hasil perhitungan yang tidak berdasar dan tidak sesuaihim 11 dari 23 him Put.No.98/PDT/2012/PT.PLG.12dengan fakta yang ada dilapangan, sehingga hal ini memastikanketidakjelasan gugatan Aquo.D Bahwa secara logika saja untuk penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K /Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — T. JUANDA bin T. BURHANUDDIN ;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bisa diingat lagi dalam tahun 2007 sampaidengan tahun 2008, bertempat di Desa Lhieb, Kecamatan SeulimeumKabupaten Aceh Besar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIBON DAUTH Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat II : M. SAFEI Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat III : SITUK RUSTIAN Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat IV : LENGGANG Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat V : BINTANG Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat VI : KATUR Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat VII : KAKAU Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat VIII : SINANG Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat IX : REMI U GAMAN Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat X : HEDIE U GAMAN Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat XI : HELIE U GAMAN Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat
104 — 48
  • lahanPenggugat (KUD Mekar Jaya) seluas 1086 Ha (seribu delapan puluhenam hektar).Bahwa kemitraan antara Penggugat (KUD Mekar Jaya) dengan PT.KARYA MAKMUR BAHAGIA (PT.KMB) terjadi pada tanggal 12 Maret 2008berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:04/KUDMJ/III/2008 danNo:04/PKSKMB/III/2008 dan Addendum tanggal 28 September 2019dengan Luas Lahan seluas 1086 Ha (seribu delapan puluh enamhektar),dengan ketentuan Lahan adalah milik Penggugat, dan PT KMByang mengelola dari sejak pembersihan lahan ,penanaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
576 — 209
  • REYSA, nama pemilik/penanggung jawab: ASMINAH, yang diterbitkan olehBadan Penanaman Modal dan Perizinan Pemerintah Kabupaten Indramayutanggal 09 April 2015, beserta lampiran dokumen pendukungnya. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor TDP: 10.18.1.86.00625, atas nama perusahaan: ReysaMitra Medika.PT , nama pengurus/ penanggungjawab: KOMARIAH ROSYID214. yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan PemerintahKabupaten Indramayu tanggal 30
    ROSYID, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan PerizinanPemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 29 September 2015, besertalampiran dokumen pendukungnya. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor TDP: 10.18.1.86.00625, atas nama perusahaan: ReysaMitra Medika.PT , nama pengurus/ penanggungjawab: WAHYU WIDAYATI216. yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan PemerintahKabupaten Indramayu tanggal 30 September 2015, beserta lampirandokumen
    pemohon ASMINAH, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal danPerizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 08 April 2015, besertalampiran dokumen pendukungnya. 219. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Nomor: 503.536/SK.1150IG/BPMP/2015 tentang Izin Gangguan Bupati Indramayu, atas namapemohon KOMARIAH ROSYID, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 28 Halaman 31 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.
    ReysaMitra Medika yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal DanPerizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 30 September 2015,beserta lampiran dokumen pendukung terdiri dari: 208.a1 (satu) bundel fotocopy permohonan izin prinsip penanaman modal atasnama pemohon KOMARIAH ROSYID tanggal 27 September 2015, besertalampiran : fotocopy KTP a.n KOMARIAH ROSYID dan fotocopy NPWP a.n PT.REYSA MITRA MEDIKA 208.b1 (satu) lembar fotocopy surat Permohonan Izin Mendirikan Rumah Sakittanggal 27 September
    Penanaman Modal Dalam Negeri Nomor:06/3212/IP/PMDN/2015 atas nama pemohon207.