Ditemukan 18140 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penanaman modal Perjanjian penanaman pohon Ganti rugi Jasa konsultasi Bumn Tf Tindakan faktual Dinas penanaman modal Kepala badan koordinasi penanaman modal ri vs h. darmawan; Pt. sursarita sejahtera vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. sinar damai vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pajak Penanaman modal asing Uap Lisitrik Pt. caltex pacific indonesia Pt. gaharu kapita indonesia vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri;
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 32
  • Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak.Pemohon telah melaksanakan ketentuan yang telah diamanatkan oleh UndangUndang dengan mengambil peran sebagai orang tua (ayah) sesuai denganbunyi butir a, b, c dan d, Undang Undang Perlindungan Anak (UU RI No. 35Tahun 2014).Bahwa dikarenakan belum adanya pengajuan pendaftaran keimigrasian untukdwikewarganegaraan dan anak Pemohon (ANAK) masih terkendala denganmemegang passport asing, maka anak Pemohon (ANAK) sulit untukmendapatkan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019, maka Pemohon mempunyai kewajibanterhadap kedua orang anak tersebut sebagai berikut:a. melakukan kuasa asuh Orang Tua;b. melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab Orang Tua, yangterdiri atas: 1) mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungiAnak; 2) menumbuhkembangkan Anak sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya serta menjamin kepentingan terbaik bagi Anak; 3)mencegah terjadinya perkawinan pada usia Anak; dan 4) memberikanpendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RM EMANUEL INOSENSIUS DURA, PR, PASTOR PAROKI SALIB SUCI SOA vs YOHANES WIO NANU
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di atas tanah kering yang dikuasai gereja, termasuk objek sengketayang sekarang dikuasai oleh Tergugat sekitar tahun 1975 dalam rangkabulan puasa, umat paroki membuat pagar keliling untuk ditanam anakanpohon kelapa pada awal musim hujan ditahun itu umat paroki menanamanakan pohon kelapa, tetapi anakan pohon kelapa mati semua waktupembuatan pagar keliling dan penanaman anakan pohon kelapa, Tergugatbelum masuk dan menguasai tanah gereja tersebut.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
TAMI CHANIAGO alias TAMI
72 — 43
  • Bahwa ketika Poniman menjual tanah kepada Bukhori tidak adapermasalahan; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penanaman nenas di lokasi tanahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui SKT atas nama Poniman tidak terdaftar diDesa Rimbo Panjang oleh karena saksi tidak menjabat lagi selakuKepala Desa; Bahwa dasarnya pembatalan SKT tersebut setelah melihat rilldilapangan bukti kepemilikan dan informasi dari BPN dan pernyataanyang mengajukan sebelum itu;Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut diatas
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bgi
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 34
  • Saleh bin Usman Pilok;e Bahwa usia saya sekarang ini 26 tahun;e Bahwa saya telah bekerja sebagai Honorer di Dinas Penanaman Modaldan PTSP Banggai Laut dan punya penghasilan yang cukup;e Bahwa saya mengenal anak para Pemohon sudah lama kurang lebih 3bulan berpacaran;Hal. 4 dari 17 hal.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 30-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.KDI
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon:
Syawaluddin.SH
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
180 — 105
  • Pembagian Urusan Pemerintahan Bidang Energidan Sumberdaya Mineral pada point 2 huruf b Kewenangan Gubernurmenyatakan Penerbitan Izin Usaha Pertambangan Mineral Logam danBatubara dalam rangka penanaman modal dalam negeri pada wilayah izinusaha pertambangan daerah yang berada dalam 1 (satu) daerah provinsitermasuk wilayah laut sampai dengan 12 Mil laut MENJADI KEWENANGANPEMERINTAH PROVINSI?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SILVIA EKA SARI
2.DENNY SANTOSO
Tergugat:
PT. PRATAMA SWARNA MARGA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
93 — 44
  • melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilanbulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.Pasal 385 ayat 1 KUHP Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun:1. barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau) membebani dengan creditverbandsesuatu hak tanah yang telah bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ROMUNDUS MULIADI Als ECEN Anak HERKULANUS AJIR
58 — 27
  • Bahwa barang yang termasuk ke wilayah Indonesia yaitu importhanya dapat dilaksanakan oleh perusahaan dagang, perusahaanindustry, kontraktor atau perusahaan penanaman modal yang telahmemiliki Angka Pengenal Import ( API ).
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MENGGALA Nomor 132 / Pid.B / 2011 / PN.Mgl
Tanggal 15 Nopember 2011 — H. ISMAIL ISHAK Bin H. ISHAK ; H. KHOIRI, S.Pd.MM Bin KODIRAN
104 — 32
  • .: B/108/BG.1X/HK/TB/2006tentang Pembentukan Tim AnggaranEksekutif Kabupaten Tulang Bawang.Surat Permohonan PenerbitanSertifikat Bukti Penanaman Modaldan Kepala Bakuda tanggal O6 Maret2007.Surat Penjelasan Pengembalian DanaPenyertaan Modal pada BUMD PT.Tulang Bawang Jaya tahun 2006tanggal 25 Agustus 2008.Surat Penjelasan tentangPenerbitan Sertifikat PenyertaanModal tahun 2006 tanggal 05September 2008.1 (satu) bundel Bukti KasPengeluaran.1 (satu) bundel Notulen RapatRapat dan Rumusan Hasil PembahasanPanitia
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Sedang yangmempunyai Hak Pakai adalah ibu MUNTIAMAH, sejak Tahun 1974,sebagaimana bukti Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Lamongan, Nomor188/1542/Kep/413.111/2018. Jadi salah besar jika Penggugathanya mempesoalkan bangunan yang berada di lantai 2 (dua)4.C.4.D.4.E.4.F.4.G.saja. Nah dalil gugatan yang demikian ini tentu akan menjadisummir, tidak jelas dan kabur (obscure libele). Apalagi luasukurannya pun, sebagaimana dalil Penggugat 6 m? x 3 m?
    KEPUTUSAN KEPALA DINAS Ada Aslinya,PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN Bermaterei cukupTERPADU SATU PINTU KAB LAMONGANNomor188/1542111/2018T entang IZINPEMAKAIAN TANAH YANG DIKUASAIPEMERINTAH KABUPATENLAMONGAN.Atas NamaMUNTIAMAH. Tertanggal 26 April 2018.KEPUTUSAN FASILITAS KREDIT Ada Aslinya,SAUDARAOleh PT. Bank Negara Indonesia Bermaterei cukupT.4 (Persero) Tbk.
    (vide : bukti Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Lamongan, Nomor188/1542/Kep/413.111/2018). jika Penggugat hanya mempesoalkanbangunan yang berada di lantai 2 (dua) saja, adalah dalil gugatansummir, Apalagi luas ukurannya pun, sebagaimana dalil Penggugat 6m? x 3 m? adalah SALAH. Yang BENAR adalah dengan ukuran 10 m? x 3m2.Sedang batas sebelah Timur adalah Jalan Desa, BUKAN Jalan Raya,sebagaimana dalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
577 — 209
  • REYSA, nama pemilik/penanggung jawab: ASMINAH, yang diterbitkan olehBadan Penanaman Modal dan Perizinan Pemerintah Kabupaten Indramayutanggal 09 April 2015, beserta lampiran dokumen pendukungnya. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor TDP: 10.18.1.86.00625, atas nama perusahaan: ReysaMitra Medika.PT , nama pengurus/ penanggungjawab: KOMARIAH ROSYID214. yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan PemerintahKabupaten Indramayu tanggal 30
    ROSYID, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan PerizinanPemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 29 September 2015, besertalampiran dokumen pendukungnya. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas (PT) Nomor TDP: 10.18.1.86.00625, atas nama perusahaan: ReysaMitra Medika.PT , nama pengurus/ penanggungjawab: WAHYU WIDAYATI216. yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan PemerintahKabupaten Indramayu tanggal 30 September 2015, beserta lampirandokumen
    pemohon ASMINAH, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal danPerizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 08 April 2015, besertalampiran dokumen pendukungnya. 219. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Nomor: 503.536/SK.1150IG/BPMP/2015 tentang Izin Gangguan Bupati Indramayu, atas namapemohon KOMARIAH ROSYID, yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 28 Halaman 31 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.
    ReysaMitra Medika yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal DanPerizinan Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 30 September 2015,beserta lampiran dokumen pendukung terdiri dari: 208.a1 (satu) bundel fotocopy permohonan izin prinsip penanaman modal atasnama pemohon KOMARIAH ROSYID tanggal 27 September 2015, besertalampiran : fotocopy KTP a.n KOMARIAH ROSYID dan fotocopy NPWP a.n PT.REYSA MITRA MEDIKA 208.b1 (satu) lembar fotocopy surat Permohonan Izin Mendirikan Rumah Sakittanggal 27 September
    Penanaman Modal Dalam Negeri Nomor:06/3212/IP/PMDN/2015 atas nama pemohon207.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 April 2019 — - HJ. IYAM RAZAK, S.AP alias IYAM
517 — 511
  • BAZNAS Kota Gorontalo.33. 7 (tujuh) lembar slip setoran zakat infaq dan sedekah periode bulan juni 2015 s/d Desember 2015 dari Dinas Perhubungan Kota Gorontalo ke Rekening BAZNAS Kota Gorontalo 34. 1 (satu) bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangan kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2014.35. 1(satu) Bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangan kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2015.36. 11 (sebelas) lembar bukti kwitansi penyetoran dari Bendahara Dinas Penanaman
    Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu kepada bendahara Baznas Kota Gorontalo tahun 2014.37. 11 (sebelas) lembar bukti kwitansi/Slip penyetoran dari Bendahara Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu kepada bendahara Baznas Kota Gorontalo tahun 2015.38. 12 (duabelas) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah periode bulan Januari 2014 s/d bulan Desember 2014 dari Kantor Badan Pelaksana Penyuluhan Perikanan, Pertanian dan Kehutanan (BP4K) Kota Gorontalo kepada Bendahara
    Gorontalo keRekening BAZNAS Kota Gorontalo1 (satu) bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2014.1(satu) Bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2015.11 (sebelas) lembar bukti kwitansi penyetoran dari Bendahara DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu kepadabendahara Baznas Kota Gorontalo tahun 2014.11 (sebelas) lembar bukti kwitansi/Slip penyetoran dari BendaharaDinas Penanaman
    memberikan pendapatketerangan saksi benar;ROSE NATALIA TILAMEO, SE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan masalah perkara dugaan tindakpidana Korupsi Pengelolaan Zakat pada Badan Amil Zakat Nasional(Baznas) Kota Gorontalo pada periode tahun 2014 sampai dengan tahun2015 di Kantor Baznas Kota Gorontalo;Bahwa Baznas adalah Badan Amil Zakat Nasional yang dahulumempunyai nama Bazda atau Badan Amil Zakat Daerah;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Dinas Penanaman
    Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo, yang melakukanpemotongan Gaji dari setiap ASN beragama Islam dan akan membayarzakat sebesar 2,5 % di lingkungan Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo, untuk disetorkan KepadaBendahara BAZNAS Kota Gorontalo yakni Terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara pada Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo, sejak Tahun 2009berdasarkan SK Walikota Gorontalo yang diterbitkan setiap tahunnya
    ;Bahwa saksi juga bertugas untuk menyetor hasil Potongan Gaji dari ParaASN 2,5 % yang berada di lingkungan Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo pada Tahun 2014 s/d2015;Bahwa berdasarkan bukti penerimaan penyetoran maka saksi pada tahun2014 dengan total sebesar yakni Rp. 2.573.400, dan tahun 2015 dengantotal sebesar Rp. 3.288.400,;Halaman 57 dari 113 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Gto21.Bahwa berdasarkan Perda Nomor 10 Tahun 2008 tentang PengelolaanZakat dan Perwako
    KotaGorontalo ke Rekening BAZNAS Kota Gorontalo1 (satu) bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2014.1(satu) Bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2015.11 (sebelas) lembar bukti kwitansi penyetoran dari Bendahara DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu kepadabendahara Baznas Kota Gorontalo tahun 2014.11 (sebelas) lembar bukti kwitansi/Slip penyetoran dari BendaharaDinas Penanaman
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 795/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipada anak.Menimbang, bahwa alasan yang jamak di masyarakat mengenalkeinginan untuk menikahkan anak di bawah umur adalah karena kedua anaktersebut, telah saling suka, telah berpacaran, atau telah telah saling cocok,oleh hakim menilai, bahwa alasan tersebut adalah alasan mengadaada,justru karena alasan tersebutlah seharusnya orang tua wajib berperan aktifdalam mengawasi dan mengarahkan anak mereka agar tidak terjerumusdalam pergaulan bebas
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pasal 316 dari 21 Putusan 0765/Pdt.G/2019/PA.DmkUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawabuntuk =mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak danmenumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya, mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak, memberikanpendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti pada Anak (vide Pasal26 ayat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26Ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, selengkapnya berbunyi sebagai berikut : (1) Orangtua berkewajiban dan bertanggungjawab untuk: a). mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak, b). menumbuh kembangkananak sesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya, c). mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d). memberikanpendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pdt.G/2019/PA.Ppgberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan qd).memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti pada anak,(2) Dalam hal Orang Tua tidak ada, atau tidak diketahui keberadaannya, ataukarena suatu sebab tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 6 Nopember 2012 — RAHMAN BIN MAHIDIN VS FITRIADI MASO BIN MADULI, Dk
44 — 24
  • Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2010, Penggugat kembalimenyuruh saudara Nangwi untuk melakukan penebasan/perintisan untukkemudian akan dilakukan penanaman bibitbibit karet, namun temyataada orang lain sebanyak 3 (tiga) orang yang tidak dikenal tengahmelakukan penebasan diatas tanah/ lahan milik Penggugat tersebut,lantas saudara Nangwi menanyakan siapa yang menyuruh melakukanpenebasan yang dijawab oleh 3 (tiga) orang tersebut atas suruhanTergugat dan atas hal demikian, Saudara Nangwi kemudian
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID/2015/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD Diwakili Oleh : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD
Pembanding/Terdakwa : M. YUNUS Bin DALLAH Diwakili Oleh : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
33 — 10
  • 2013, bertempat diPaket 5 dan Paket 10 kebun sawit milik Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas yangterletak di Dusun Bola Mas Gampong Langkahan Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan, ataumenjadikan tanggungan utang sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 237/Pid /B/2011/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2011 — TOMINI Bin MAJID
36 — 23
  • SetelahSaksi Ibnu Ngagil menandatangani surat pernyataan laluTerdakwa TOMINI Bin MAJID beserta rombongan tersebutmeninggalkan lokasi proyek kelapa sawit tersebut ;e Bahwa, akibat ancaman yang dilakukan Terdakwa TOMINIBin MAJID, Saksi Ansori dan Saksi Ibnu Ngagil merasaterancam dan ketakutan sehingga dengan terpaksa SaksiAnsori dan Saksi Ilbnu Ngagil mau menulis danmenandatangani surat pernyataan untuk tidak melakukanpekerjaan lahan untuk penanaman pohon Kelapa Sawitmilik PT.