Ditemukan 15768 data
36 — 0
Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widah binti Mad Kapi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 6
Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jinul bin Saman) dengan Pemohon II (Alpen binti Pani), yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung
42 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djaenu bin Jaelan) dan Pemohon II (Samiyem binti Saman.) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1978 di wilayah KUA Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Para Pemohon
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H.M SOBRI AN BIN M.AMIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SAEMAH BINTI M SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kidjan bin Kasbi) terhadap Penggugat (Lami binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas
24 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlin bin Rahmat Harioto) terhadap Penggugat (Susiani binti Saman).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bambang Sumitro bin Sumarlin lahir tanggal 11 Maret 2013 berada di bawah hadlonah Penggugat dengan ketentuan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk melihat anaknya.
21 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budimansyah bin Abu Saman) kepada Penggugat (Haryanti Safitri alias Harianti Safitri binti Srianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWIKNYO bin SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ISMAYANTI binti SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar
12 — 8
ROZAK alias SAMAN) terhadap Penggugat (SRI LESTARI BINTI PARMIN alias SUPARMIN);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp197.000,00 (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
24 — 5
sehingga Pemohon denganPemohon Il tidak dapat mengajukan bukti yang kuat yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami istri, padahal saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan akta nikah tersebut untuk keperluan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namunmasih Pemohon dan Pemohon Il ingat bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat itu adalah Bapakalmarhum Benu Sudin (sebagai gadhi nikah) yang diwalikan olehBapak Mak Saman
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
RIZQI SUGIYARTO Als. BLACK bin SUPARLAN
37 — 10
Saksi Saman Burhanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 10.00 Wib, di depan tambal ban milik Sdr.AgusNgringo, Kec.Jaten Kab.Karanganyar; Bahwa yang saksi tangkap Decky Tosani Bin Sri Utomo dan RizqiSugiarto Als Black Bin Suparlan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigadir Rizky YanuWardana, S.H. dan Briptu Tara Is Permana; Bahwa
Karanganyar atas laporan dari masyarakatbahwa bengkel milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dipakai untuknyabu dan anggota melakukan penyelidikan dan ditempat kejadian ditemukanalat bong, handphone, pipet dan korek api;Menimbang, bahwa kemudian anggota Polres Karanganyar melakukanpengecekan pada handphone milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejoditemukan adanya percakapan mengenai transaksi pemesanan antara saksiSugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dengan Sdr.Malvinas (DPO) selanjutnyasaksi Saman
SriUtomo dan Sdr.Malvinas di kontrakan Sdr.Malvinas sebelum Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Karanganyar, sedangkan 1 (satu) bungkusplastik klip sabu yang berada di tanah yang ditemukan oleh anggota PolresKaranganyar, Terdakwa maupun saksi Decky Tosani Als Decy Bin Sri Utomotidak mengetahui sabu tersebut milik siapa, berdasarkan persesuaian saksiSaman Burhanudin yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Decky Tosani Als Decy Bin Sri Utomo menerangkan sebelum melakukanpenangkapan saksi Saman
36 — 20
Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Bon.Berawal ketika sebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa dariMuara Badak akan terjadi transaksi penyerahan sabusabu yang akandibawa ke Bontang, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar pukul 08.30 Wita saksi HAMSIR, saksi KRISTIAN SAMAN dan saksiDEAVINO RULLIAN bersama beberapa Anggota Resnarkoba PolresBontang lainnya melakukan kegiatan razia di Jalan Soekarno
PegadaianBontang Nomor : 37/041805/1V/2016 pada hari Senin tanggal 25 April 2016.Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika sebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwadari Muara Badak akan terjadi transaksi penyerahan sabusabu yang akandibawa ke Bontang, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar pukul 08.30 Wita saksi HAMSIR, saksi KRISTIAN SAMAN dansaksi DEAVINO RULLIAN bersama beberapa Anggota Resnarkoba PolresBontang lainnya melakukan
pukul08.30 Wita Anggota Resnarkoba Polres Bontang melakukan kegiatan razia diJalan Soekarno Hatta depan Kuburan Tator Kota Bontang, kemudian sekitarjam 09.30 Wita pada saat sedang dilakukan razia ada mobil Xenia warnaputih KT 1452 LJ yang mencurigakan dengan semua jendelanya ditutup tibatiba mobil tersebut mencoba pergi dengan cara memundurkan mobilnyadengan kecepatan tinggi sehingga menabrak mobil yang saksi kendaraisewaktu berusaha untuk mencegah mobil tersebut kabur;Bahwa kemudian saksi KRISTIAN SAMAN
Polres Bontang melakukan kegiatan razia diJalan Soekarno Hatta depan Kuburan Tator Kota Bontang;Bahwa kemudian sekitar jam 09.30 Wita pada saat sedang dilakukan raziaada mobil Xenia warna putih KT 1452 LJ yang mencurigakan dengan semuajendelanya ditutup tibatiba mobil tersebut mencoba pergi dengan caramemundurkan mobilnya dengan kecepatan tinggi sehingga menabrak mobilyang dikendarai oleh saksi HAMSIR sewaktu berusaha untuk mencegahmobil tersebut kabur;Bahwa lalu saksi bersama dengan saksi KRISTIAN SAMAN
11 — 4
ternyataketidakhadiran Termohon itu bukan disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 503/104/X/2014,tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dandiberi meterai secukupnya (P) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di depan sidang yaitu :1 SAMAN
EDI SUSANTO
24 — 9
Yeti Saman,SH. 2. Yusniwati, SH.
1.Husen Manikam
2.Dahlia Tahumil
23 — 12
Saman Bima, tempat dan tanggal lahir Kima Bajo, 17 Juni 1972, Umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Kepala KUA Lansa, bertempattinggal di Desa Minoesa Jaga Ill, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai tetangga dankeduanya sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon
17 — 9
No. 303/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian di bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :1.Ismail bin Muhammad Saman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Link.
Terbanding/Penggugat I : AZWIR MIRIN, IR,
Terbanding/Penggugat II : TEGA WINATA. S.Sos
Terbanding/Penggugat III : DIAN NOVITA. SE.AK
Terbanding/Penggugat IV : Drg. NILA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYAN
66 — 32
Pembanding/Tergugat IV : ARMAN (Panggilan Saman) Diwakili Oleh : JEFRINALDI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : AZWIR MIRIN, IR,
Terbanding/Penggugat II : TEGA WINATA. S.Sos
Terbanding/Penggugat III : DIAN NOVITA. SE.AK
Terbanding/Penggugat IV : Drg. NILA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYANPUTUSANNomor 3/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Arman (panggilan Saman), bertempat tinggal di Jalan Raya DPR, RT.4, RW.14,Kelurahnan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat, sebagai Pembandingsemula Tergugat I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Jefrinaldi, S.H., M.H., Ade Eka Putra,
10 — 0
Bahwa nama Dasim bin Jono adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Lasini binti Saman, kemudian Dasim bin Jonodiberi nama tua menjadi Abdul Fatah bin Jono;3.
14 — 7
Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada tanggal 15 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saman bin Sarja dan Muhamad Nur bin Saminan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian