Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan Sekambing, Jalan Prestasi, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti

PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengadan, 27 Agustus 1993,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontang

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 05 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan xxxXxxXxxxX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TARAKAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 19 Maret 1997, agamaIslam,

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 40 Tahun ( Bontang, 09 April 1980), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Berdomisili di Kelurahan Biring Romang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,Hp.082189513889, Selanjutnya disebut

);3.18.16. 1(satu) meja kayu ada lemarinya dibuat tahun 2015upah Rp.1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.18.17. 1(satu) tetmon harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah);3.18.18. 1(satu) set panci ideal harga Rp.200.000 (Dua ratusribu rupiah);3.18.19. 1(satu) mesin diesel harga Rp.2.250.000(Dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);3.18.20. 1(satu) mesin ginset harga Rp.1.000.000 (Satu jutarupiah);3.18.21. 1(satu) cetakan tapel harga Rp.50.000 (Lima puluhribu rupiah);3.18.22. 1(satu) betcover bontang

Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun (tempat/tanggal lahir Lamongan, 25 Februari1990), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirausaha (penggilingan daging), tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun (tempat/tanggal lahir Bontang

Mardiyanto alias Antok (Saksi7) menanyakan apakah Terdakwamempunyai teman satu angkatan yang berdinas di Arhanud Bontang Kaltim karena akandiminta bantuannya untuk mengurus pekerjaan Saksi7 selanjutnya Terdakwamenyampaikan akan mengecek dulu dan jika ada akan segera disampaikan, selanjutnyapada kesempatan tersebut Terdakwa menanyakan kepada Saksi7 "Apakah mempunyaimobil pegangan/gadaian" kemudian dijawab oleh Saksi7 bahwa ada mobil gadaianmobil Honda CRV warna Abuabu Metalik tahun 2005 Nopol H 7086

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 sekira pukul 19.00 Wib Saksimenghubungi Kopda Kasdi (Terdakwa) menanyakan apakah Terdakwa mempunyaiteman di Arhanud Bontang Kaltim karena saya akan minta bantuan untuk menguruspekerjaan, disela pembicaraan tersebut Terdakwa menanyakan apakah ada barang(yang berkaitan dengan pekerjaan Saksi sebagai depkolektor) lalu Saksi menjelaskanada barang berupa 1(satu) unit mobil CRV warna Abuabu Metalik tahun 2005 kreditmacet/pedotan pemiliknya sudah lama tidak mengurus

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwaditelephone oleh Saksi2 menanyakan apakah Terdakwa mempunyai teman satuangkatan yang berdinas di Arhanud Bontang Kaltim karena akan diminta bantuannyauntuk mengurus pekerjaan Saksi2 selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengecek dulu dan jika ada akan segera disampaikan, selanjutnya pada kesempatantersebut Terdakwa menanyakan kepada Saksi2 "Apakah mempunyai mobilpegangan/gadaian", dijawab Saksi2 ada mobil gadaian Honda CRV warna AbuabuMetalik

Bahwa benar pada tanggal 22 September 2015 sekira pukul 19.00 Wib Saksi2menghubungi Kopda Kasdi (Terdakwa) menanyakan apakah Terdakwa mempunyaiteman di Arhanud Bontang Kaltim karena Saksi2 akan minta bantuan untuk menguruspekerjaan, disela pembicaraan tersebut Terdakwa menanyakan apakah ada barang(yang berkaitan dengan pekerjaan Saksi2 sebagai depkolektor), Saksi2 menjelaskanada berupa 1(satu) unit mobil CRV warna Abuabu Metalik tahun 2005 kreditmacet/pedotan pemiliknya sudah lama tidak mengurus

P UTUSANNomor : 190/Pid.B/2016/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSLAN BIN MUHAMMAD ALIAS SALLE ALIASBAPAK HIKMAH;Tempat lahir : Goleson Pandang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/17 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanKabupaten

Bontang Propinsi Kalimantan Timur;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1.

., atas gugatanScott Paul Hutchison yang menyatakan PHI Jakarta Pusat tidak berwenangmengadili karena lokasi kerja di Bontang, Provinsi Kalimantan Timur. Olehkarena tempat bekerja Scott di Kalimantan Timur, maka PHI Jakarta Pusatmenyatakan tidak berwenang untuk memeriksa perkara yang diajukan Scott,meskipun penandatanganan kontrak kerjanya di kantor pusat perusahaanyang berada di Jakarta Selatan dan risalah mediasi dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja Jakarta Selatan.

di DsnKandalsari RTO2/RW01, Ds Kendalrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,Jawa Timur;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan putusanPengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Jakarta Pusat Nomor25/PHI.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 24 April 2014, mengabulkan eksepsi dari PTIndotambang Raya Megah Thbk., atas gugatan Scott Paul MHutchison,yang.menyatakan PHI Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili karena, saatbekerja sebagai Program ManagerBontang Group, ITM Project dengan lokasikerja di Bontang

Dalamputusannya Nomor 446 K/Pdt.SusPHI/2014 tanggal 9 September 2014, bahwaPHI Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkarayang diajukan oleh Scott Paul Hutchison, karena tempat bekerjanya berada padaperusahaan di Bontang Kalimantan Timur, sehingga yang mempunyaikewenangan memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut adalah PHISamarinda.Menimbang bahwa terhadap perkara ini telah ada putusan No.34/Pdt.SusPHI/2019/PN Yyk tanggal 5 Agustus 2019 yang menyatakanPengadilan

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Bontang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam

PUTUSANNomor : 508/P dt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, tempat / tanggal lahir, Bontang, 30 September 1988,NIK. 6408043009880005, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Honorer RSUD Kudungga Kabupaten Kutai Timur,tempat tinggal di Jalan Pendidikan, Gang Mahkota

Nikah Nomor 0194/002/IX/2018yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue tertanggal 29 Agustus 2018.Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat sudahberlangsung selama 8 ( delapan ) bulan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal 1 minggu dirumah penggugat di Desa Bila, Kabupaten Sidrap kemudian keBontang dan tinggal selama 3 bulan.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi pada waktu penggugatdan tergugat tinggal di Bontang

PUTUSANNomor : 107/P dt.G/2020/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408120506940001, nomor telepon. 081324270061, tempattanggal lahir AkeAke, 05 J uni 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros Sangatta Bontang

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung' penggugat dantergugat telah membina rumah tangga selama tiga puluhempat tahun namun rukun hanya selama dua puluh sembilantahun di rumah orang tua penggugat di Bontang (Kaltim),dan di rumah milik penggugat dan tergugat di Pekkae(Barru), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang = anakyaitu ANAKTI, umur 30 tahun (kawin),6 ANAK ITI, umur 29 tahun (kawin), ANAKTTI, umur 26 tahun, ANAK IV, umur 26 tahun,Anak ketiga dan keempat berada dalam asuhan penggugat.Bahwa, keadaan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKUTAI KARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXX XX XX, tempat kediaman di XxX XXX XXXXXXXX,XXXXXXX, XXXXX XXXX XXXXXXX, Kelurahan XxxXxxxx Baru,Kecamatan Bontang

HASLIA, bertempat tinggal di Jalan Jamrud 22, Nomor 04, RT. 053,Kelurahan Brebes Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt. tanggal 14 Nopember 2017 tentang SusunanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

tersebutHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Mamdicampur yaitu pupuk cap matahari dicampur dengan solar kemudiankepala korek kayu dan pinggir korek kayu diamplas kemudian dicampurdengan campuran pupuk dan solar kKemudian saksi membuat locis (bahandari korek kayu) kemudian semua bahan dimasukkan ke dalam botolsetelah itu dibuatkan sumbu yang terbuat dari pipet dan kepala korek yangtelah diamplas dan selanjutnya siap diledakkan; Bahwa saksi memperoleh bahan peledak di perairan laut bontang

bersamadengan saksi Basir bin Hamsah dengan menggunakan perahu katinting dansaksi Rusdi bin Sahida bersama lelaki Jasri alias Illi dan setelah dilakukanpemeriksaan selanjutnya saksi Suju alias Bapak Aco bin Badolla dan terdakwaChandra alias Bapak Ety bin Sumbur dibawa ke darat untuk diamankan pospolPangale untuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Suju alias Bapak Aco bin Badolla yang merakitbom ikan dari bahan pupuk matahari yang saksi Suju alias Bapak Aco biBadolla beli di perairan laut Bontang

Samarinda-Bontang, RT. 64, Kel. Lempake, Kec. Samarinda Ilir, Kodya Samarinda antara Alm.

., M.Kn, Notaris/PPAT Kota Samarinda, dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT) tanggal 19 Mei 2014, antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah sah dan berharga;

Saksi ANJAS alias AN, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang mana memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 telah terdampar 34 (tiga puluhempat) orang Imigran di Pantai Bontang, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa: 292 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nnn41Bahwa ke34 orang Para Imigran tersebut berangkat dari Pelabuhan Suryawangi,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurpada hari Rabu tanggal

Saksi HERMAN alias HER, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang mana memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 telah terdampar 34 (tiga puluhempat) orang Imigran di Pantai Bontang, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa: 229 22222 2222 none nnnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ke34 orang Para Imigran tersebut berangkat dari Pelabuhan Suryawangi,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurpada hari Rabu

dilarang untuk berkeliaran, Saksi dan temanteman Saksi jugadilarang untuk melapor kepada pihak Imigrasi maupun pihak Kepolisian demilancarnya upaya pemberangkatan Saksi dan temanteman Saksi;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tidak melapor kepada PetugasKeimigrasian, pemberangkatan pada saat itu tidak melalui pelabuhan resmi, dantanpa melalui pemeriksaan Imigrasi;Bahwa benar kapal yang ada di foto adalah kapal yang Saksi dan temantemanSaksi gunakan pada saat itu, namun kemudian terdampar di Pantai Bontang

Suparman menuju ke suatu tempatpinggir pantai yang Saksi tidak ketahui, kemudian Saksi diberangkatkan padasekitar jam 23.00 wita dengan tujuan Australia bersama 33 (tiga puluh tiga)orang Warganegara Asing lainnya dijemput dengan mempergunakan kapal kayu,rencana akan berangkat ke Negara Australia;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar jam 18.00 wita kapalsampai di laut Bontang, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, satu mesinkapal mati dan kapal menjadi bocor sehingga saksi bersama orangorang

tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan namun Para Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar diberi keringanan hukuman oleh karenaPara Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 13 April 2012 telah terdampar 34 (tiga puluhempat) orang Imigran di Pantai Bontang

Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Sot.atas nama Asdar bin Usman, dengan Kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 11470/2021/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin berkaitan dengan Narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari orang yangberada di Bontang

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari orang yangberada di Bontang yang bernama Sdr. Awal. Bahwa Terdakwa membellisabusabu per poket Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dantotalnya 10 poket jadi Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah). Bahwasabusabu tersebut akan dijual lagi dengan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).