Ditemukan 10382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warat wares warsa warus
Penelusuran terkait : Kekerasan 333/ Bagio Hadi winarno
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
  • Gordah KavlingKorem RT. 04 RW 08 Desea Jasa Waras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Bandung dibangun sewaktu Penggugat dan Tergugatberstatus suami isteri;Bahwa rumah tersebut dibangun berdampingan dengan orang tuaPenggugat;Bahwa saksi lupa tahun pembangunan rumah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dibangun adalah milik orangtua Penggugat dengan luas sekitar kirang lebih 120 m2;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada jual beli antara Penggugatdengan orang tuanya;Bahwa saksi sebagai penjual
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 20 Desember 2013 — JIMMY RIANTO SITORUS LAWAN; NANI RIRIS RISMAWATY NAINGGOLAN
25 — 10
  • Pada bulan Juni 2013 di transfer Rp. 700.000,10 Pada bulan Juli Bulan Agustus 2013 suami saya tidak pernahmemberikan nafkah kepada kami;Demikianlah jawaban ini saya perbuat dengan sebenarnya denganpikiran yang sehat dan waras.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Hengki Hermansyah
Tergugat:
1.Nyonya Indriana Elititin
2.Nyoya Tjhang Irma Tjahyadi
3.Darsono Sugiarto dalam hal ini suami dari Alm. Nyonya Anita Sutanto
4.Darsono Sugiarto
5.Widodo Sugiarto
6.PT. Graha Terra Assetindo
7.Lingling
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional
9.Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H
84 — 46
  • Suatu perbuatan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsurunsur sebagai berikut:e Ada unsur kesengaajaan ataue Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) dane Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaft(rechtvaardigingsgrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri,tidak waras, dan lainlain;Bahwa dihubungkan dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidaksegera mengosongkan objek sengketa sementara masa sewa telahhabis
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 438
  • KUHPerdata menyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) dalam suatu Perbuatan Melawan Hukum, makaperlu diketahui bagaimana cakupan dari unsur kesalahan tersebut.Suatu. tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan sehinga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut :> Adanya kesengajaan ;> Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), dan;> Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf /rechtaardigingsgrond Seperti keadaan overmacht, membeladiri, tidak waras
    Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membeladiri, tidak waras, dan lainlainAdanya kerugian bagi korbanBahwa adanya kerugian (Schuld) bagi korban juga merupakan syaratagar gugatan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdata dapatdipergunakan.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.G-LH/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
336 — 114
  • Ketiga, tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti overmacht, membela diri, tidak waras danlainlain;Adanya kerugian bagi korban;Adanya kerugian (schade) bagi PENGGUGAT/ korban juga merupakansyarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdt. dapatdipergunakan.
    Ketiga, tidak ada alasan pembenar ataualasan pemaaf, seperti overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain;e.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
  • Kadisih, Legimin sekarang ini mereka masih ada ;e Bahwa Sumirah dengan Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, akan tetapiyang saksi tahu nama panggilannya yaitu : Kadisih, Bagio, Arjo, Inuk, Gono ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Kadisih dulu tanah Roesminah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami Roesminah ;e Bahwa saksi mengetahui suami Kadisih adalah Narko, pegawai LP ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah aUtara : Tanah milik Partodinoto sekarang Soepingi, Selatan : Waras
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 569/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 11 Desember 2014 — (TERDKWA I) Nama Lengkap : HENDRI als HEN Bin DEERLY ; Tempat Lahir : Desa Aringin; Umur / Tangal Lahir : 35 tahun/19 April 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sp 3 Marga Baru Rt. 03 Blok C1 Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ; (TERDAKWA II) Nama Lengkap : DEMAN Bin DULANI ; Tempat Lahir : Desa Aringin ; Umur / Tangal Lahir : 46 tahun/Tahun 1968 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (Kelas II) ;
75 — 17
  • alasan untuk menghapus sifatmelawan hukum suatu tindak pidana sehingga alasan pembenar ini dilihat darisisi perbuatannya (okjektif) misalnya eksekutor penembak mati terhadapterpidana mati (pasal 50 KUHAP), sedangkan alasan pemaaf adalah alasanuntuk menghapus kesalahan dari sipelaku atau seseorang yang melakukansuatu tindak pidana sedsngkan terhadap perbuatannya tetap melawan hukum,jadi alasan pemaaf ini dilihat dari pelakunya atau orangnya (subjektif), misalnyapelakunya adalah orang yang tidak waras
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT.I/BDG/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Suhemi
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
109 — 24
  • Putusan Nomor 14K/PMTI/BDG/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangterbayangkan oleh kita selaku manusia yang waras bagaimanaperihnya apabila perasan air lemon diolesi ke bagian yang luka.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan hormatmenyarankan Majelis Hakim menolak permohonan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa.Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dalamMemori Bandingnya dan setelah membaca seluruh keberatanPenasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Bandingnya, MajelisHakim Tingkat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
140 — 68
  • WARAS, S.H. ju2222ecceneec cee ec cen ceneecenneeeHalaman 1 dari Halaman 84 Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN.SBY2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5914/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat lawan tergugat
151 — 78
  • pertengkaran yang secaraterns menerus hingga saat ini maka perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah, vide Yurisprodensi MARI No. 266 K /AG/ 1993 tangga)25 Juni 1994.12.Bahwa dalam menanggapi butir angka 11 dalil jawaban Tergugat dengantegas Tergugat menyangkal dan membatahnya karena Tergugat telahmencoba mengkaburkan dengan membelokkan haluan dan arahpermasalahan rumah tangga yang terjadi selama ini yang sekira pada bulanJanuari 2014 dimana Tergugat telah menuduh Penggugat sebagai orangyang tidak waras
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
  • Bagian Depan : Pengairane Bagian Belakang : PengairanBahwa obyek sawah tersebut sekarang digarap atau dikerjakan olehSudding dan anaknya, yang mana Sudding adalah ipar dariTergugat;Bahwa setahu saksi ayah kandung Penggugat dan Tergugat semasahidupnya tidak pernah saksi mendengar membicarakan mengenaipembagian warisan;Bahwa setahu saksi pembagian warisan tidak pernah dibicarakanoleh ayah kandung Penggugat dan Tergugat yakni Pali oleh karnaayah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sakit gila (tidak waras
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BBS
Tanggal 14 September 2017 — NUR SIDIK MUHAMMAD vs SITI ANISAH, Dkk
77 — 11
  • Tidak ada alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground),seperti kadaan overmacht, membela diri, tidak waras;Bahwa karena secara nyata tidak ada penyerobotan dan ataupenguasaan secara melawan hak yang dilakukan Para Tergugat, makaunsur adanya kesalahan (schuld) maupun kelalaian tidak terpenuhi,karena dasar ditempatinya objek tanah Aquo adalah sah dan diakuioleh Negara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2021 —
212 — 59
  • tidak mau karena Terdakwa mau meninggalkan Bu Sari;Bahwa uang itu Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup dan untukmenagih hutang piutangnya Ibu Sari;Bahwa tidak ada surat kuasa untuk menagih, hanya lisan, Terdakwa selalumenagih bersama sama dengan lbu Sari;Bahwa Terdakwa bukan meminta ATM, tetapi Bu Sari yang memberikanuntuk biaya hidup Terdakwa, dananya saat itu yang Terdakwa lihat ada 80juta rupiah sekian;Bahwauang tersebut digunakan untuk beli obat ibunya 3 juta 300 ribu rupiahdi Apotik Aji Waras
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
200 — 101
  • dari dan terhadap diri Penggugat Rekonpensi, jugaKeluarga Besar Sompotan khususnya, dan komunitas 6 (enam) DotuTanjumg Merah Bitung pada umumnya, sehingga Penggugat Rekonpensipernah berupaya untuk melaporkan tindakan dan atau perbuatan TergugatRekonpensi ini ke Kepolisian Daerah Sulawesi Utara, namun laporanPenggugat Rekonpensi tersebut telah dinyatakan tidak diterima denganalasan dari Petugas bahwa sudah diketahui oleh umum Merry A.K.Sompotan (Tergugat Rekonpensi) tersebut adalah orang yang tidak waras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
171 — 211
  • Adanya kesalahan dari pihak pelaku, yaitu ada unsur kesengajaan,atau ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan tidak ada alasanpembenar atau alasan pemaaf (recht vaar digingsgrond), sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
41 — 28
  • inpersona dalam perkara ini atas diri Terdakwa dimaksud;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga menyatakan telahdapat mengerti serta memahami isi dari pada Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum dan dapat pula menerangkan dengan jelasapa saja perbuatan yang telah dilakukannya serta mampu pula menilai danmenanggapi substansi keterangan dari saksisaksi sehingga secara yuridisHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN PmnAd. 2.Terdakwa yang sehat jasmani maupun rohaninya serta waras
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
84 — 166
  • hatihatinya.Bahwa ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) mensyaratkan adanya unsur kesalahan (schuld) terhadap suatuperbuatan melawan hukum, dan sudah merupakan suatu interpretasi umumdalam doktrin IImu Hukum bahwa unsur kesalahan tersebut dianggap adajika memenuhi salah satu diantara 3 (tiga) syarat sebagai berikut:Adanya unsur kesengajaan; atauAdanya unsur kelalaian (negligence, culpa); danTidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf, seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : YULIA ADIANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
101 — 76
  • Munir Fuady, SH, MH, LLM dalam Bukunya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum, Pendekatan Kontemporer menyebutkan suatu tindakandianggap mengandung unsur kesalahan apabila memenuhi unsurunsursebagai berikut :a) Adanya kesalahan, atau;b) Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), dan;c) Tidak alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground) sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Mr. Gerardus Hendrikus Willemse
Tergugat:
PT. Shambala Payangan Indah diwakili oleh Yosep Yulius Diaz
Turut Tergugat:
1.PT. Sea Sentosa
2.Bruno Fransiskus Harry Prastawa
3.Evi Susanti Panjaitan
117 — 64
  • Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf seperti keadaanmemaksa, membela diri, tidak waras dan lainlain.4) Adanya kerugian bagi korbanHalaman 11 dari 57 halPutusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PN DpsAdanya kerugian bagi korban (Penggugat) adalah merupakansyarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapatdipergunakan.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdl
Tanggal 23 Mei 2012 — NUR AZIZAH Binti (Alm) MUZAERI
34 — 15
  • Bahwa tugas saksi adalah mengentri data ke komputer untukpembuatan KK dan KTP di Kecamatan Patebon, Kab.Kendal ;e Bahwa setelah saksi teliti dan dilihat serta dicocokkan dalamdatabase komputer di Kecamatan Patebon , Kartu KeluargaNomor : 33.24140908080110 atas nama kepala keluargaSARIP alamat Ds.Purwosari Rt.13/03, Kec.Patebon, Kab.Kendalyang dikeluarkan tanggal 25112008 , berlaku tanggal25112013, dimana tercantum tanggal lahir INA MAWADAHlahir tanggal 13 Januari 1995 yang ditanda tangani olehCamat WARAS