Bulu Taba, Kab. Mamuju Lara;2 MN PUTU SURYAWATL lair di Padang Bulia, tanggal 2 Agustus 1995 jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mekar Sari, Desa Sumber Sari, Kec. Bulu Taba, Kab.

Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. MAGDALENA KOJA, lahir di Maumere, tanggal 28 Juni 1974, jenis kelaminperempuan, agama Katholik, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Barubu, Desa Lilimori, Kec. Bulu Taba, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENYAMIN TANIU berupa pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu berwarna hitam, dan tanda hetispada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan OMDikembalikan kepada saksi ONISIMUS MISSA; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi yang bergagang terbuat batangpinang;1 (satu) batang kayu finao mentah;1 (satu

Hukum dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal dari korban yang merasa kehilangan 1 ekor Hewan sapiBetina sehingga saksi korban bersama dengan Saksi OSIAS TAEK pergimencari keberadaan sapi milik korban tersebut di hutan, setelah berjalan melaluikali sekitar kurang lebih 5 KM, tiba tiba di dekat kebun milik Terdakwa, korbanmelihat 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu

Tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik sapi yakni saksiOnisimus Missa, Terdakwa menjerat 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam,ada tanda potongan telinga (hetis) pada telinga kanan dan cap pada padakanan bertuliskan OM tersebut. Adapun Terdakwa menombak sapi tersebutkarena kesal sapi itu telah masuk ke kebun miliknya, kemudian terdakwamenombaknya dengan niat untuk dimakan dagingnya. untuk disantap sebagaimakanan.

Tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik sapi yakni saksi OnisimusMissa, Terdakwa menjerat 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam, adatanda potongan telinga (hetis) pada telinga kanan dan cap pada pada kananbertuliskan OM dengan maksud untuk dijadikan makanan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menjerat 1 (satu) ekor sapibetina, warna bulu hitam, ada tanda potongan telinga (hetis) pada telinga kanandan cap pada pada kanan bertuliskan OM tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya

Tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik sapi yakni saksiOnisimus Missa, Terdakwa menjerat 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam,ada tanda potongan telinga (hetis) pada telinga kanan dan cap pada padakanan bertuliskan OM tersebut serta menombaknya untuk disantap sebagaimakanan.

SAMSUL SAMAD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor 3 Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Abdul Hakim, S.H., LLM.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Hukum Abdul Hakim,S.H., LLM & Partners beralamat di Jalan Palapa Raya No. 5 C Komp.Depag Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan Kantor Cabangdi JI.

Putusan Nomor 156 PK/TUN/2016terletak di Jalan Matahari Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kab.Bulukumba, terdiri atas 2 (dua) petak bidang tanah dengan masingmasing3.1. Petak (pertama) luas 868 M? dengan batasbatas:Utara : BTN Fatimah;Timur : Jalanan ;Selatan : Jalan Matahari ;Barat > Ruko Milik H. Hasyim;3.2. Petak II (Kedua) luas 420 M? dengan batasbatas:Utara : BTN Fatimah;Timur > Ruko Milik H. Hasyim;Selatan =: Jalan Matahari ;Barat > Ruko Milik H. A.

terletak di jalan Matahari KelurahanCaile Kecamatan Ujung Bulu Kab. Bulukumba melanggar pulaPasal 53 ayat (2) huruf b UU No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, mengenai asazasaz umum pemerintahan yangHalaman 8 dari 22 halaman.

terletak di jalanMatahari Kelurahan Caile Kecematan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,terdiri ata 2 (dua) petak bidang Tanah dengan masingmasing1.1. Petak (pertama) luas 868 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : BTN FATIMAHTimur : JalananSelatan : Jalan MatahariBarat > Ruko Milik H.Hasyim.1.2. Petak Il (Kedua) luas 420 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : BTN FATIMAHTimur > Ruko Milik H.Hasyim.Selatan : Jalan MatahariBarat : Ruko Milik H.

Matahari Kelurahan Caile Kecematan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, sebelum tanah tersebut dijual oleh ibu Fatimah Kepada ibuSubaedah;Bahwa terdapat surat keterangan jual beli tanah yang dilakukan oleh ibuFatimah kepada H. Syamsul Samad dengan harga Rp1.600.000.000, (satumilyar enam ratus juta) yang dilakukan pada tanggal 10 Mei 2014. Tanahtersebut terletak di JIn. Matahari Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba.

No. 2140 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Maros pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah, yang berukuran luas 1.607 M2(seribu enam ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Ma'rumpa,Kampung Bulu Tanae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros atau

sesuaiSertifikat Hak Milik No. 495 ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Dusun Bulu Tanae (Amiruddin) Sami; Sebelah Selatan : Gudang Pupuk/Abd.

Kadir ; Sebelah Timur : Jalan Poros MakassarMaros/Dusun Bulu Tanae ; Sebelah Barat : H. Muh. Kasim/Abd. Kadir/Hj. Salma;Dan selanjutnya tanah tersebut di atas disebut obyek sengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana diterangkan pada angka 1(satu) di atas adalah telah dijual kepada Penggugat pada bulan Juli tahun1994 dengan harga Rp.55.000.000, dan Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 2 kali dengan rincian sebagai berikut:.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat memiliki tanah yang terletak di Desa Ma'rumpa, Kampung Bulutanae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 495, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dusun Bulu Tanae (Amiruddin) Sami ; Sebelah Selatan : Gudang pupuk/Abd. Kadir ; Sebelah Timur : Jl. Poros MakassarMaros/Dusun BuluTanae ; Sebelah Barat : H. Muh. Kasim/Abd. Kadir/Hj.

Adapunbatasbatas tanah objek sengketa semestinya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Kepala Dusun Bulu Tanae ; Sebelah Selatan : Gudang Pupuk ; Sebelah Timur : Jalan Poros MakassarMaros ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kadir/Hj. Salma/Sami ;Bahwa terdapat adanya saling pertentangan/ketidak sesuaian antaraposita dan petitum ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 ekor burung dengan jenis 2 ekorburung kenari bulu berwarna kuning, 2 ekor burung ciblek, 1 ekor burungcorcak beserta 5 buah sangkarnya yang terbuat dari kayu, sangkar besarberjumlah 3 buang sangkar kecil berjumlah 2 buah, 1 buah helm merk.VOG warna merah dikembalikan kepada saksi Haryanto, 2 buah sarungburung warna biru dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit sepeda motormerk.

Klaten atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, mengambil suatu barang berupa 5 (lima ) ekor burung denan jenis 2( dua ) ekor burung kenari bulu warna kuning, 2 (ua) ekor burung ciblek dan 1(satu) ekor burung corcak beserta sangkarnya serta 1 (satu) buah helm VOGwarna merah senilai lebih kurang Rp. 1.415.000, ( satu juta empat ratus limabelas ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lainyakni milik saksi Haryanto

Ringinputih, Kec.Karangdowo, Klaten saksi telah kehilangan 5 ekor burung denganjenis burung kenari 2 ekor bulu berwarna kuning, 2 ekor ciblek dan1 ekor cocak rowo, beserta sangkarnya yang berjumlah 5 buahyang sangkar besar berjumlah 3 dan yang sangkar kecil berjumlah2 terbuat dari kayu ;e Bahwa benar kelima burung saksi beserta sangkarnya tersebutsaksi taruh didepan teras rumah sebelah barat 3 ekor dandisebelah timur 2 ekor dengan cara digantung diatap depan terasrumah dan 1 buah helm VOG warna merah

Karangdowo, Klaten para terdakwa telahmengambil 5 ekor burung dengan jenis 2 ekor burung kenari bulu kuning, 2 ekorburung ciblek, 1 ekor burung corcak, beserta sangkarnya dan 1 buah helm VOGwarna merah senilai lebih kurang Rp.1.41500, (Satu juta empat ratus lima belasribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Add.3.

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa 5 ekorburung dengan jenis 2 ekor burung kenari bulu kuning, 2 ekor burung ciblek, 1ekor burung corcak, beserta sangkarnya dan 1 buah helm VOG warna merahadalah milik saksi Haryanto dan bukan milik terdakwa sendin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi ;18Add. 4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama YOHANES BULU DAPPA, S.H., M.H., Advokad yang berkantor didesa Kadi Pada, Kecamatan Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Dayaberdasarkan Penetapan Nomor 15/Pen.Pid//2021/PN Wkb tanggal 8 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 80/Pid.Sus

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 terdakwadihubungi oleh saksi Tri Sutrisno Pua melalui media sosial instagram danmemberitahukan bahwa saksi Tri Sutrisno Pua Sudah mentransfer uangsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening milikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Wkb.terdakwa untuk membeli ganja, setelah itu terdakwa meminta alamattujuan untuk dikirim ganja tersebut lalu saksi Tri Sutrisno Puamengirimkan alamat penerima yaitu Nama MERYANA ENGGRIS BULU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 terdakwadihubungi oleh saksi Tri Sutrisno Pua melalui media sosial instagram danmemberitahukan bahwa saksi Tri Sutrisno Pua sudah mentransfer uangsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening milikterdakwa untuk membeli ganja, setelah itu terdakwa meminta alamattujuan untuk dikirim ganja tersebut lalu saksi Tri Sutrisno PuaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Wkb.mengirimkan alamat penerima yaitu Nama MERYANA ENGGRIS BULU

Pattimura, Kelurahan Maliti, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat dan Saksi ditangkap oleh pihakkepolisian kemudian oleh pihak kepolisian dilakukan penggeledahan paket yangdiambil oleh Saksi, dalam paket tersebut polisi mendapati 1 (Satu ) bungkusanpaket kiriman JNE bertuliskan nama Meryana Enggri Bulu yang berisikan 1(Satu) pasang sepatu merk PUMA berwarna Silver, 1 (Satu) bungkus kertasCIGARETTE PAPER bermerk MARS BRAND, 2 ( dua ) paket bungkusanNarkotika jenis Ganja;Terhadap keterangan

Tri Sutrisno bahwa barangnya sudahsampai, kKemudian sekitar jam 15.13 Wita, Terdakwa meminta saksi Tri Sutrisno untukmemfoto barang tersebut, pada tanggal 01 Januari 2021, sekitar jam 21.19 Wita, saksiTri Sutrisno menghubungi Terdakwa melalui Instagram bahwa makasi bosku udahnyampe, kemudian saksi Tri Sutrisno mengirim foto ganja yang Terdakwa kirim;Menimbang, bahwa paket yang dikirim oleh Terdakwa kepada saksi TriSutrisno berisi 1 (Satu) bungkusan paket kiriman JNE bertuliskan nama MeryanaEnggri Bulu

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Yessy Setyawan ;- Sebuah tas cangklong merk BAPAC, warna coklat, bahan kain;- 11 (sebelas) utas tali plastic/tali raffia;- Sebuah batrey merk HY970;- Sebuah gunting kecil tanpa merk tangkai plastic, warna hijau;- Sebuah ketapel kayu;- 6 (enam) buah batu kerikil ;- 2 (dua) ekor anjing betina umur sekitar 1 tahun, cirri-ciri 1 (satu) ekor kulit bulu warna hitam dan 1 (satu) ekor kulit bulu warna coklat kondisi sudah mati- 3 (tiga) bungkus daging

Cucukan 2/4 Wirogunan, Kartosuro, Sukoharjo;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Yessy Setyawan;e Sebuah tas cangklong merk BAPAC, warna coklat, bahan kain;e 11 (sebelas) utas tali plastic/tali raffia;e Sebuah battery merk HY970;e Sebuah gunting kecil tanoa merk tangkai plastic, warna hijau;e Sebuah ketapel kayu;e 6(enam) buah batu kerikil;Dirampas untuk dimusnahkane 2 (dua) ekor anjing betina umur sekitar 1 tahun, ciriciri 1 (Satu) ekor kulitbulu warna hitam dan 1 (satu) ekor kulit bulu

Karanganyar, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.Bahwa anjing milik saksi yang diambil pelaku yaitu 1 (satu) ekor anjingbetina, umur sekitar 8 (delapan) bulan, bulu berwarna hitam.Bahwa anjing milik saksi saat itu ada di depan rumah dan tidak dirantai/ikat.Bahwa saksi bisa mengetahui kalau anjing saksi diambil orang yaitu padawaktu itu saksi sedang tidur lalu dibangunkan oleh kakak saksi (Miskam)dan memberitahu kalau anjing saksi diracun orang, kKemudian saksi dankakak saksi (Miskam) bergegas keluar

Karanganyar, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.Bahwa anjing milik adik saksi ( Samiran) yang diambil pelaku yaitu 1 (satu)ekor anjing betina, umur sekitar 8 (delapan) bulan, bulu berwarna hitam.Bahwa anjing milik adik saksi saat itu ada di depan rumah dan tidak dirantai/ikat.Bahwa keberadaan anjing tersebut saat mau diambil oleh pelaku berada dihalaman rumah orang tua saksi dan anjing itu saat diambil dalam keadaansekarat karena sebelumnya telah diberi makanan yang dicampuri racun.Bahwa saksi bisa

warna hitam dan 1 (satu) ekor kulit bulu warna coklat, kondisisudah mati dan 3 (tiga) bungkus daging ayam dimana terhadap Barang Buktitersebut diatas sudah mati dan mengalami Pembusukan serta tidak adanya tempatatau alat untuk mengawetkan Barang Bukti, maka telah dilakukan Pemusnahanoleh Penyidik terhadap Barang Bukti tersebut diatas dengan Bukti Surat Nomor :B26/ll/2018/Sek.Musuk, tanggal 18 Maret 2018, dengan dilampiri Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

ERNYTRISNOWATI, Cucukan 2/4 Wirogunan, Kartosuro, Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Yessy Setyawan ; Sebuah tas cangklong merk BAPAC, warna coklat, bahan kain; 11 (sebelas) utas tali plastic/ali raffia; Sebuah batrey merk HY970; Sebuah gunting kecil tanpa merk tangkai plastic, warna hijau; Sebuah ketapel kayu; 6(enam) buah batu kerikil ; 2 (dua) ekor anjing betina umur sekitar 1 tahun, cirriciri 1 (Satu) ekor kulitbulu warna hitam dan 1 (satu) ekor kulit bulu warna coklat

Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. MARIA KORNELIA, lahir di NTT, tanggal 01 Januari 1978, jenis kelaminperempuan, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Barubu, Desa Lilimori, Kec.

Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu padatanggal 09 Mei 2016 dibawah register nomor 73/Pdt.P/2016/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :CAMING BIN CASTIRAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1.tempat kediaman di Blok Bulu.

DASIYAH BINTI DARIMAH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bulu. RT.0O1 RW.

tertanggal 11Mei 2015 yang telah mengajukan permohonan izin cerai terhadap Termohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandalam register Nomor 126 /Pdt.G/2015/PA.Psp, tanggal 11 Mei 2015 dengandalildalil sebagai berikut:i Bahwa pada hari Rabu 06 Mei 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan perempuanyang bernama KADARIA LUBIS dibawah tangan yang dihadiri olehHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 126/Pat.G/2015/PAPsp.masyarakat Batang Bulu

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggalbersama di Desa Batang Bulu Lama,Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas dan terakhir bertempat tinggal diDesa Pasir JaeKecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;7. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama ROSMINAR (Pr),IRSAN HANAFI (Lk), SITIHABIBAH (Pr)saat ini bersama Pemohon;8.

PU TUS ANNomor: 0060/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: JUM binti SS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ae MELAWA N SAR bin JUN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Copy Duplikat Kutipan akta nikah nomor Kk.11.23.3/Pw.01/4/2008tertanggal 17 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup; (P.1) b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kaloran Kecamatan Kalorantertanggal 10 Januari 2012; (P.2); 2.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Bulu Tetewatu,RT 002/Rw003 Desa Tetewatu, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon , umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga HonorerSMP Tetewatu, tempat kediaman di di Bulu Tetewatu,RT 002/Rw003 DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng selanjutnya disebutPemohon Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti PemohonDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal.... yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada

Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara;Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 206yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 20) Mei 206 dibawahregister nomor 4Z//Pot.P/201G/PN.

Bulu Taba,Kab. Mamuju Lara; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Hindu diBali pada tanggal 0) Juli (990 Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi hadir dalam acara pernikahan ParaFemahon; Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah Jero Mangku NY OMAN WINGAL Bahwa Para Pemohon telah memilki 2 (dua) orang anak bernama KADEK RED!

Skh.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Jombor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/43/XII/2013tertanggal 25 Desember 2013. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo melalui Kecamatan Bulu Nomor : 3311024903940001, tanggal18052018, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 455/43/XII/2013tanggal 25 Desember 2013 bermeterai cukup dan telah dicocokkan danHal. 5 dari 15 Salinan Putusan No.980/Pdt G/2018/PA.Skhternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberikode (bukti P2);B. Bukti saksisaksi :1.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yang bernamaAnak, agama Islam, umur 17 tahun, (lahir di Pinrang, 4 Januari 2001),tempat tinggal Dusun Barugae, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, pekerjaan tidak ada, dengan seorang perempuan yangbernama Calon istri, lahir di Pinrang tanggal 22 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN Sekkang Mas ( LHR II /31), Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitoo, KabupatenPinrang;2.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, buktiyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, serta bermeteraicukup, (bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Abd. Rasyid, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, bukti yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, serta bermeterai cukup, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Abd.

Rasyid dan Pemohon telah diakui tinggal dan berdomisili diKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sehingga Pengadilan AgamaPinrang berwenang mengadili permohonan dispensasi kawin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakan terbukti anakPemohon yang bernama Khairul Idham bin Rasyid saat ini baru berusia 17tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada Hari Ahad tanggal 04 Desember 2016, diJalan MatahariKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0354/003/XII/1916 tertanggal05 Desmber 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu , KabupatenBulukumba;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, NomorHal. 4 dari 13 Put. No.353/Pdt.G/2020/PA.BIk0354/003/XII/2016pada tanggal 5 Desember 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Jabbar Nomor 4,Kampung Nipa, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/11/III/2002 tanggal1 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diselama 1 tahun antara rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, diJalan Abd.

Jabbar Nomor 4, Kampung Nipa, Kelurahan Bentenge, KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba, dan di Lingkungan LemoLemo, KelurahanTanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, dan pindahtempat tinggal di Marauke, selama 1 tahun, kemudian Penggugat pulang danselama 14 tahun Penggugat tinggal antara rumah orang tua Penggugat danorang tua Tergugat, dan sudah di karuniai 2 orang anak yang bernama, ANAK, perempuan, umur 12 tahun, dan ANAK Il, lakilaki, umur 7 tahun, danmasingmasing anak berada

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 5 are yangterletak di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan;.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 5 are yang terletak di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan. Bahwa, Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dantidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannyatersebut.