Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Januari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah keluarga terhadap Penggugat.

Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah keluarga terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2020 mulai goyah

Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juni 2019 perkawinan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena;a. Bahwa Tergugat sering berbohong dan tidak jujur terhadapPenggugat, Bahwa Setiap ada perselisinan paham Tergugat selalupergi dari rumah;b.

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Kota Cimahi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah

Putusan No.2879/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berbohong dan tidak jujurterhadap

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2019 mulai goyah

Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 29 Juli 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Januari 2014 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Xxxxxxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Adik Tiri Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadipertengkaran

Putusan No.640/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2014 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat diduga memiliki

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lainFaktor ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, jikamemberi nafkah tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga ;5.

tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak sekitar tahun 2015 Penggugat pergi bekerja di Taiwan sampaisekrang sudah sekitar 2 tahun, sekarang Tergugat berada di rumah orangtuanya sendiri; Bahwa pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena terjadipertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian mulai goyah

Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sampai sekarang kurang lebih 2 tahun; Bahwa sejak sekitar tahun 2015 Penggugat bekerja di luar negerisedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Sebabnya Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu dari informasi bapak Penggugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian mulai goyah

2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diDagangan, Kabupaten Madiun pada tanggal 09 Juli 2012;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sering hutang uangkepada orang lain tanpa ijin dan sepengetahuan dari Pemohon;c.

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1 anakperempuan;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2012 mulai goyah

kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus2002, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1 anakperempuan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2012 mulai goyah

orang saksi keluarga yang dekat dengan Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang pada pokoknya memberikan keterangnan sebagaimanaterurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur12 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Desember 2018 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga.Tergugat kurang terbuka perihal penghasilan yang didapatkannya.Tergugat hanya memberikan nafkah pokok kepada Penggugatsekitar Rp. 50.000, per harinya.

Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di xxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di xxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2018 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2018 mulai goyah

Agama Islam,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RIT 02 RW 04Desa Salagedang, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan Paman dekat Pemohon;5Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Wage RT 002 RW 004 DesaSalagedang, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT 02 RW 04 Desa Salagedang, KecamatanSukahaji, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Wage RT 002 RW 004 DesaSalagedang, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah7menurut hukum, oleh karenanya Termohon = harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat(1) dan pasal 126 HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon = agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, wupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

Menimbang bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P.1),dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Wage RT 002 RW 004 DesaSalagedang, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Februari tahun 2006, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan apabila mau bekerja, hanya kerjanya digunakanuntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama

ANAK 2 umur 10 tahun yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; Nomor : 0286/Pdt.G/2012/PA.PwdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebruari 2006,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkarannya adalah masalah ekonomi yaituTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja ; Bahwa

ANAK 2 umur 10 tahun yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebruari 2006,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah masalah ekonomi yaituTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2007

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Pebruari 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Mei 2020 perkawinan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena;a. Bahwa Tergugat tidak ada keterbukaan dalam ruamah tanggasehingga Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, yang manasejak Mei 2020;b.

Putusan No.2884/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di xxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun2020 mulai goyah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain, yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan terus menerus, dan Tergugat telahmengakui hubungan dengan perempuan tersebut;.

dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal02 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah Kontrakan,terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Tangerang tanggal xxxxxx;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014sudah mulai cekcok/goyah

nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal02 April 1999;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah Kontrakan,terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Tangerang tanggal xxxxxx;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014sudah mulai cekcok/goyah

Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat pada tanggal 23 Nopember 2009 (Bukti P), maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Juni 2014 sudah mulai cekcok/goyah

Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 05 November 2017.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juli 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah keluarga kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Xxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli tahun2019 mulai goyah

AK, tanggal lahir 10 Agustus 2018.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Februari 2016 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat memiliki temperamental yang kurang baik, yang manaTergugat sering berkata kasar dan marah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat.

Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2016 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki temperamental yangkurang baik, yang mana Tergugat sering berkata kasar danmarah tanpa alasan yang jelas kepada

Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluarga, dikarenakan Tergugat tidak memilikipekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Februaritahun 2016 mulai goyah

selam 5 bulan, kemudianpidang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Bukur RT 07 RW 02Kecamaan Jiwan Kabupaten Madiun selama 2 tahun, kemudian sejak 4September 2014 Penggugat pergi mencari nafkah menjadi TKW di Hongkonghingga saat ini;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknya suami istn(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatberlangsungharmonis, namun sekira sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Mei2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Sumatera Barat selama 5 bulan, kemudian di rumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2014 mulai goyah

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Sumatera Barat selama 5 bulan, kemudian di rumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2014 mulai goyah disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa

berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikahterobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Sitiung,Kabupaten Dharmasraya, SumBar pada tanggal 19 Mei 2012;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2014 mulai goyah

Tergugat) diKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan selama tahun 4 bulan (hinggabulan Maret 2014);3 Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan orang tua Tergugat; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Desember 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

November2012) kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian orang tuaTergugat) di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan selama 1tahun 4 bulan (hingga bulan Maret 2014); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan orang tua Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bulan November2012) kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian orang tuaTergugat) di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan selama 1tahun 4 bulan (hingga bulan Maret 2014);Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan orang tua Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak dan hanya memberi uang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penghasilanyang di dapat Tergugat sering dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri,sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.

03 Maret 2011 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat lalu di rumah saksi selama kurang lebih 4 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke1(umur sekitar 5tahun)dan Anak ke2(umur sekitar 4 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

2011 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke1(umur sekitar 5tahun)dan Anak ke2(umur sekitar 4 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat meberi nafkah dengan layak kepada Penggugat jikabekerja hasilnya banyak dipakai untuk Tergugat sendiri dan jika dinasehatijustru terjadi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas / jarang bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterpenuhi.

tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bulak JayaSurabaya selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih1 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia 1 orang anak bernama Anak yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desembertahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

/Pdt.G/2018/PA.Pwde Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desembertahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya Tergugat malas bekerjadan tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi dansering bertengkar mulut;e Bahwa akibat konflik tersebut

AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :ale pSaly ails sacral Glow 5b 05219 aylgid oj,Loal 5325 ulyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya".Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal bersama.

saksi sebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar bulan April 2006 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat selama kuranglebih 11 tahun 3 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikdan harmonis namun sekitar awal tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pwd.boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, akhirnya pada bulan Juni 2017Tergugat pulang kepada orangtuanya sampai sekarang sudah pisah selama 9bulan

Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

(hingga bulan Mei 2007) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai keturunan, namun status Penggugat sebelum menikah denganTergugat adalah janda talak dengan 2 (dua) anak sedangkan Tergugatberstatus duda mati dengan 4 (empat) anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan April 2007, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

PA.Pwd. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Kecamatan Klambu Kabupaten Groboganselama 2 bulan (hingga bulan Mei 2007) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2007 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Kecamatan Klambu Kabupaten Groboganselama 2 bulan (hingga bulan Mei 2007) ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak April tahun 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sebelum menikah dengan Penggugat ternyata mempunyai hutangbanyak, hal tersebut baru Penggugat ketahui setelah Penggugat menikah denganTergugat karena

XOOOCOOKR0O0000O00Ksu rr 8 tahun); b. 20000000006, umur 4 tahun anak yang pertama dalam asuhan tergugatsedangkan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan: a.

Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adiksepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 9 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang hendakDOrCOral; 22 nn nnn nn monn nnn nomen nnn nnn nn nner n meen nn neem nen cen enn en en nee Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakT@IQUuQ al; 2222 mene nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nen nn en ne nn cennn nen en nen nena nnn nnneneae Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 9 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang hendakDOIrCOral; 2n nn nnn nn nn nnn nnn nn enn neem nn nnn nn nen en een en en en ne nennn nen Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah

tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil; ceneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan keterangan saksi saksi, telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai anak 2 orang; $7 722 one neewon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mangunreja KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/26/III/2011 tanggal 18Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri yang hingga saat ini namun belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2013, sudah mulai goyah

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat, keduanya menikah pada 18 Maret 2011, kemudiantelah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selamaperkawinannya namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 mulai goyah

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Paman Tergugat, keduanya menikah pada 18 Maret 2011,kemudian telah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, danselama perkawinannya namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 mulai goyah

adalah suami isteri yang telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian makaPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknyabahwa sejak Nopember 2013 mulai goyah