Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamad mamat mamar mamaâ
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris Hibah Tanah adat Sertifikat hak milik atas bidang tanah 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 495/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 19
  • Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon (Maranih) yangditandatangani oleh Pemohon I, Ninik Mamak Air meruap dan diketahuioleh Kepala Jorong Sigunanti, tertanggal 03 November 2020, selanjutnyabukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);B. Saksi:1.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 62/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 4 Mei 2017 — RAJINAN SIMANJUNTAK
53 — 11
  • Setelahdilerai warga setempat kemudian terdakwa mengatakan bujang inam yangartinya pepek mamak kau kepada saksi korban sambil jalan menuju bengkelSITUMORANG,, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukadan melapor ke kantor Polres Samosir.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka gores di leherbelakang dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, Hematom di pipisebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, lukalecet ditangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, S.E., DKK VS HJ. ROSMALENDA (pr), DK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam halini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ST. SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi Nomor 40 Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman. Adalah selaku Anggotakaum dari H. Sjaiful Karti Munaf, S.E., tersebut di atas;3. HJ. ELI MARNI AMRAN, bertempat tinggal di Jalan AmpaluRaya Nomor 35, RT 003/RW 009, Kelurahan PegambiranAmpalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Bagalung, KotaPadang. Adalah selaku anggota kaum dari H.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • sering menyuruh anakanak Termohonmengunjungi orang tua Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak mengerjakan sholat limawaktu, yang benar Termohon tetap melaksanakan sholat meskipun tidakdi depan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengasih uang belanja dan biayapendidikan anak berkisar antara delapan ratus ribu dan sembilan ratusribu rupiah namun akhirakhir ini sudah jarang Pemohon mengasihbelanja kepada Termohon; Bahwa benar telah diadakan upaya menjemput Pemohon untukmerukunkan dengan mengutus ninik mamak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Selanjutnya orang tua Tergugatdatang ke rumah sakit untuk melihat Penggugat dan saat itu Penggugatmengatakan kalau mamak sayang sama kami tolong keluarkan sayadari sini. Lalu orang tua Tergugat menelpon kakak ipar Penggugatuntuk memberikan uang bersalin dengan catatan uang itu dianggaphutang;.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 22 Februari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
45 — 6
  • (sebutan orangtua Penggugat ke Penggugat) dan jangan menyesaldi kemudian hari dan jangan bawa mamak kalau ada apa apa ya mi...
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
15 — 2
  • tanggal 16 Februari 2004, yang telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanggal, kode (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SANI, DKK VS MORA HARAHAP
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P2);Bahwa pada awalnya tanah tersebut adalah tanah ulayat yang diserahkan olehHakim Nan Salapan, Daulat Paritbatu, Ninik Mamak dan Bandaro kepadapendatang asal Tapanuli yang diwakili oleh Turut Tergugat 4, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Penyerahan tanggal 22 Maret 1973 (Bukti P3);Bahwa salah satu klausula yang menjadi persyaratan pokok dalam SuratPenyerahan tersebut adalah bahwa pendatang asal Tapanuli yang akan mendapatpenyerahan tanah ulayat dimaksud adalah orangorang yang tidak terlibat G.30
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN. Bnj
Tanggal 27 Agustus 2015 — UJANG ARJUNA
92 — 49
  • Saksi JAITUN FADILLAH Alias ATUN :Bahwa yang cerita pada saat itu adek saksi yaitu Sahra Hafifa sudah dilakukanpencabulan oleh ayahnya menurut cerita Waknya yaitu Kakak dari Mamak saksidisitulah saksi tahu bahwa korban sudah diperkosa oleh terdakwa (ayah saksi);Bahwa saksi tidak pernah tidur dengan terdakwa dan saksi pernah golekgolek didepan kamar tamu nonton TV;Bahwa yang dicabuli oleh terdakwa adik kandung saksi Sahra Hafifa;Bahwa menurut keterangan korban perbuatan cabul dilakukan terhadap korbanpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitorus Mamak Sonya, 24. Ny.Tambuan Br. Banjarnahor, 25. Ny. Hutagalung Br. Siahaan, 26. Ny. ManurungBr. Sitorus, 27. Ny. Sihombing Br. Sagala, 28. Ny. Sitorus Br. Pasaribu, 29. Ny.Tampubolon Br. Hutapea, 30. Ny. Pangaribuan Br. Siagian, 31. Ny. SimanjuntakBr. Pangaribuan, 32. Ny. Tambak Br. Sihotang, 33. Ny. Siahaan Br.Pangaribuan, 34. Ny. Sondang Br. Sinaga, 35. Ny. Sitorus Br. Hutabarat, 36.Ny. Marpaung Br. Simanjuntak, 37. Ny. Panjaitan Duma, 38. Ny. Batubara Br.Sirait, 39. Ny. Sitorus Br.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Swl
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN Alias CAIN
103 — 17
  • disimpan di dalam plastik pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi menanyakan kembali kepada Saksi AndiArdian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut danSaksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenis sabutersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebutakan diantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Deayang dipanggilnya dengan sebutan Mamak
    pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi Vicky Satria JF alias Atuk menanyakan kemballikepada Saksi Andi Ardian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabutersebut dan Saksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenissabu tersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebut akandiantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Dea yangdipanggilnya dengan sebutan Mamak
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 21
  • Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari mamak ( Nuraini )tanggal 2 Desember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.14;15.
    dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) mempunyaipinjaman pada Bank Syariah Aceh dengan jumlah angsuran perbulan Rp.1.583.475 perbulan ; Bukti P.13 ( Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari Suhairia tanggal7 Nopember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, yang menjelaskan bahwa Seri Wedari meminjam uang kepadaSuhairia sejumlah Rp. 55.000.000, untuk pembangunan ruko ; Bukti P.14 ( Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari mamak
    ( Nuraini) tanggal 2 Desember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, yang menjelaskan bahwa Seri Wedari telah meminjamuang kepada mamak ( Nuraini ) sebanyak Rp. 30.000.000, untukpembangunan rumah/ruko;Menimbang, bahwa untuk terhadap bangunan Ruko tersebut ParaTergugat telah mengajukan bukti :Bukti T.10 (Foto copy kwitansi tertanggal 10 Juli 2018, telah dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya, menjelaskan bahwa Tergugat 1telah membayar untuk pembuatan Ruko depan pertamina
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03/ AL/ X / 2014
Tanggal 26 Maret 2015 — Kopda Mar Ando Daya
75 — 43
  • (lupa) Tanjung Pinang, laluTerdakwa mengirim SMS melalui Hpnya yaitu nomor 085272244422ke Hp Saksi melalui nomor 08217773800051 dengan mengatakan" Ga jadi berangkatkah engkau, kenapa engkau datang ke kantorMarinir, kubunuh engkau dan kubakar rumah mamak engkau yangpapan itu biar mati anak engkau " kemudian Saksi balas denganmengatakan Aku ga takut dengan ancaman engkau ".5.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib, Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui Hpnya dengan nomor08217773800051 ke Hp Terdakwa nomor 085272244422 denganmengatakan " Saya mau ambil IC milik suami saya lalu Terdakwabalas dengan mengirim SMS Gak jadi berangkatkah engkau,kenapa engkau datang ke kantor Marinir, kKubunuh engkau dankubakar rumah mamak engkau yang papan itu biar mati anak engkau"kemudian dibalas oleh Saksi1 dengan mengatakan Aku gak takutdengan ancaman engkau " dan IC
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 202/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Syafruddin Dt. Mangulak Basa Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Pembanding/Penggugat II : Yondri Dt. Mangkuto Alam Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nurnida Syarif
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yasni Syarif
Terbanding/Tergugat III : Yusra Syarif
Terbanding/Tergugat IV : Asril Syarif
88 — 28
  • MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Penggugat I adalah PANGKA TUO KAMPUNG Pasukuan Salayan Sumua Yang bergelar Datuk Mangulak Basa;

    2. Menyatakan Penggugat II adalah Mamak

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
1.ZULBAR
2.AMANDA SALSABILA MARLION
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
2.Walikota Padang
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Dalam Konvensi;
      1. Dalam Eksepsi :
    2. Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugata tidak dapat diterima;
      1. Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk selubagian;
    2. Menyatakan PENGGUGAT I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Pik Ili, Suku Koto, Kampung Koto Gurun Laweh, Kecamatan
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa terhadap' kejadian tersebut sudah diupayakan untukdiselesaikan, Termohon, tou Termohon dan mamak Termohon sudahminta maaf, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena setiap kaliterjadi upaya perdamaian yang terjadi selalu salah paham dan selalusaling menyalahkan, keluarga Pemohon selalu mengatakan bahwadulunya Termohonlah yang mencari dan mengejarngejar Pemohon,disaaat Termohon dan keluarga Termohon berusaha menjelaskan apayang sebenarnya terjadi, justru dikatakan menyalahkan Pemohon dankeluarganya
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 25 Nopember 2013 —
11 — 1
  • 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik mamak
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT mealwan TERGUGAT
18 — 5
  • Jangandikarenakan saya jangan semuasemua sayalah.Tapi saya tidak merasa tenang karna saya serba salah karena anak saya pernahmenanya saya Ayah jangan dipisahkan Mamak. Apa tidak terpukul saya BuHakim. Saya sebagai seorang Ayah itu pun saya bilang kepada anak sayabukan Ayah yang menentukan nak, biarlah saya dibilang mengemis demiAnak, saya tidak setuju pisah.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MICAYO Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPIKLU Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AMRAN Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : DALINAR Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : DESI INDRIANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : DEDI EKA PUTRA
Terbanding/Penggugat II : SAMSUDIN
164 — 44
  • Bahwa mengingat masalah ini tetap saja dan terus berlarutlarut, maka para penggugat membawa masalah ini ke lembaga adatDesa Semurup agar sengketa antara para penggugat dengan paratergugat dapat diselesaikan secara adat yang berlaku di DesaSemurup, melalui musyawarah adat dan duduk ninik mamak adat,menemukan hasil dan titik terang sehingga keluarlah keputusan adatNomor : 01/LKATLS/2017, yang isinya menyatakan bahwa harta yangdisengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah benar hartapeninggalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — Drs. Ahmad Fauzi, MBA
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barito Riau Jaya denganalamat Jalan Hasanudin Nomor 97 Kota Pekanbaru (Pihak Pertama)dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo (TITUS) yangdiwakili oleh Thamsir Ali (Ketua TITUS), Bahmada (SekretarisTITUS) dan Junaidi (Ninik Mamak) (Pihak Kedua), tentangpengelolaan dan pemeliharaan Perkebunan Kelapa Sawit milik Pihak yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan luas kebun 322 Ha (tigaratus dua puluh dua hektare);Halaman 4 dari 20 hal.