Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.15 Kelurahan Tambak SariKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi selama lebih kurang 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa Bukit Baling Km. 26Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 6 bulan danterakhir bertempat kediaman bersama di Desa Sengeti RT.14 Kecamatan SekernanPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten

Muaro Jambi hingga berpisah tempat kediaman bersaa sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Muaro Jambi; Nomor:15050280007620001 tanggal 07062011 yang telah dimaterai dan dinazzegellalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa binti Supaji, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 11, Desa Berkah,Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.273/39/VII/2017 tertanggal 14 Juli 2017;Putusan Nomor 382/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 12 him.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Berkah, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah rumah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Bela binti ;5.

yangdibawa terdakwa sampai terdakwa kemudian berhasil menyalakan mesin sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke dalam kebun sawitdi daerah Parit dan menyembunyikannya di sana lalu pada tanggal 19 Nopember 2014terdakwa kembali ke tempat ia menyembunyikan sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa melepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebut dengan tujuan agar motortersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Muaro

sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebutterdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Hendrizonsebagai pemilik;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;4 FEBRI YULNALDI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa datang kerumah saksi di daerah Muaro

kabel kontak motor tersebutdengan menggunakan mancis (korek gas), setelah berhasil menyalakanmesin sepeda motor tersebut dan selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ke dalam kebun sawit di daerah Parit;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa kembali ke tempatmenyembunyikan sepeda motor tersebut dan selanjutnya terdakwamelepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebut dengan tujuanagar motor tersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Muaro

hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 saksi Hendrizonsekira pukul 04.00 wib mengetahui motor miliknya hilang dan denganditemani temanteman terdakwa melaporkan kepada kepala jorong danke kantor Polisi;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa kembali ke tempatterdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa melepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebut dengantujuan agar motor tersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Muaro

kabel kontak sepeda motor dengan menggunakan korekgas (mancis) dengan tujuan supaya motor tersebut bisa hidup, setelah motor tersebut hidupterdakwa membawa motor tersebut ke dalam kebun sawit daerah parit, pada tanggal 19Nopember 2014 terdakwa kembali ke tempat terdakwa menyembunyikan sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa melepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebutdengan tujuan agar motor tersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ke daerah Muaro

Pdt.P/2016/PA.Mblsh ehvh7Bea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraKailani bin Ilyas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O7 Desa PeninjauanKecamatan Muaro

Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon I;denganRia Masroni binti Muhsin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O7 Desa Peninjauan Kecamatan Muaro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya

Zaidan bin Zaini, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.O5 Desa Peninjauan Kecamatan Muaro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekitar

Hanapi bin Zen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.01 Desa Peninjauan Kecamatan Muaro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekitar

Nomor 9, KenagarianTaratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MADRIAL panggilan YAL pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di pos tengah LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Padang Jalan Muaro

Saksi Wendrizal panggilan Wen yangmelihat hal itu memberitahukannya kepada saksi Elvisman panggilan David.Kemudian saksi Elvisman panggilan David melaporkan perbuatan Terdakwakepada saksi Jhoni Suryaldi selaku petugas Lembaga Pemasyarakatan KelasIl A Muaro Padang di dekat Mesjid di dalam Lapas. Mendengar informasi/laporan tersebut saksi langsung memanggil Terdakwa yang berada di dalammasjid dan mengamankannya lalu membawanya ke pos tengah.

ilmu pengetahuan danteknologi, untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MADRIAL panggilan YAL pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam kamar 7A LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Padang Jalan Muaro

No. 1852 K/Pid.Sus/2017panggilan David, saksi Iswoyo Panggilan Oyok, saksi Wendrizal panggilanWen dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas LP Muaro Padang tidak pada saat menggunakan atau setelahmenggunakan Narkotika jenis sabu, Terdakwa pada saat ditangkap dalamkeadaan sadar dan tidak dalam pengaruh Narkotika jenis sabu.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Maret 2018 di Masjid AlKautsar di Nagari Muaro Pingal,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 26/12/III/2018 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, tanggal 29 Maret 2018;2.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Barru,Jorong Koto, Nagari Muaro Pingai, Kecamatan Junjung Sirig,Kabupaten Solok, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suamiister, namun sudah bercerai secara resmi di Pengadilan AgamSolok pada bulan Desember 2018; Bahwa Penggugat dengan

Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Kampung Baru, JorongKoto, Nagari Muaro Pingal, Kecamatan Junjung Sirig, KabupatenSolok, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menjadi suamiister, namun sudah bercerai secara resmi di Pengadilan AgamSolok pada bulan Desember 2018; Bahwa Penggugat dengan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Alam Siang, Jorong Guci IV,Nagari Muaro Pingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suamiisteri, namun sudah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Solokpada bulan Desember 2018; Bahwa Penggugat

RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

BUPATI MUARO JAMBI, beralamat di Jalan Lintas Timur,Kompleks Perkantoran Bukit Cinto Kenang,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: AhmadRidwan, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Muaro Jambi yang beralamat di JalanLintas Timur, Kompleks Perkantoran Bukit CintoKenang, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2017 Nomor 180/1032/HK/XII/2017,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV semula sebagai TURUTTERGUGAT

Muaro Jambi,dan sebagian masuk dalam wilayah desa Lagan Ulu, Kec.Mendahara, Kab. Tanjung Jabung Timur, Prov.

Muaro Jambi, dan sebagian masukdalam wilayah Desa Lagan Ulu, Kec. Mendahara, Kab.Tanjung Jabung Timur, Prov.

Wirakarya Sakti melawan Bupati Muaro Jambi denganintervenient PT.

Muaro Jambi, dan sebagian masuk dalam wilayah DesaLagan Ulu, Kec. Mendahara, Kab. Tanjung Jabung Timur, Prov.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan XXX selama kurang lebih 5Halaman 1, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSbulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediamanorang tua Tergugat di Kota Jambi Selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama diKabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 7 tahun;4.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ardiansyah; Bahwa saksi hadir pada Pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan lebih kurang 9 (Sembilan) tahun yang lalu di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung JabungTimur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahorang tua Penggugat beberapa bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Jambi lebih kurang 1 (satu) tahun, terakhir pindah keKecamatan XXX, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juni tahun 2019 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 5, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSdisebabkan

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidaktahu; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat di Sungai Gelam lebih kurang 2 tahun yang lalu dan saat ituPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu

Solok untuk dudukduduk dan sambil mengisap narkotika jenis ganja yangtelah dibeli bersamasama.Bahwa benar selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pergi jalanjalan sekitardaerah Jorong Pisau Ilang dan sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa I dan terdakwaII bertemu dengan terdakwa III dan terdakwa IV.Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV pergi kepinggir jalan raya Surian Muaro Labuah Jorong Pisau lang Nagari Lolo dengantujuan mengisap ganja sisa pakai terdakwa I dan terdakwa II.Bahwa

Solok.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, terdakwa III bersamaterdakwa IV pergi jalanjalan di sekitar daerah jalan surian muaro labuh dansekira pukul 19.00 WIB bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II.e Bahwa benar terdakwa HI menanyakan kepada terdakwa I dan terdakwa II apakahada ganja sekarang dan dijawab ada.e Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV di pinggirjalan raya Surian Muaro Labuah Jorong Pisau Ilang Nagari Lolo langsungmengisap ganja sisa pakai

Solok.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, terdakwa HI bersamaterdakwa IV pergi jalanjalan di sekitar daerah jalan surian muaro labuh dansekira pukul 19.00 WIB bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II.Bahwa benar terdakwa III menanyakan kepada terdakwa I dan terdakwa II apakahada ganja sekarang dan dijawab ada.Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV di pinggirjalan raya Surian Muaro Labuah Jorong Pisau Ilang Nagari Lolo langsungmengisap ganja sisa pakai terdakwa

PantiPEMGAD1LAN MEGERI TERSEBUT;e Setelah membaca berkas perkaraserta suratsurat yang bersangkutan.e Setelah mendengar kedua belah pihakyang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengansurat gugatan tanggal Maret 2014 yangditerima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Sikaping padatanggal 24 Maret 2014 dalam RegisterNomor 02/PDT.G/20I/ PN.Lbs telahmengajukan gugatan sebagai berikut:eBahwa Penggugat mempunyai duabidang tanah yang terletak di lokasipersawahan Muaro

Sebelah Barat berbatas denganNurseha.e Sebelah Timur berbatas dengantanah Rukibah.b. di Muaro diangkek luasnya lebihkurang 1870 m2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengantanah Nuwar;e Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rusibah; Sebelah Barat berbatas denganZainab (kawan tanah ini juga);e Sebelah Timur berbatas dengantanah Rusibah/Rukibah.

Saksi M.Yunus.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengetahui ada masalahtanah antara Penggugat denganTergugatTergugat yaitu) tanah sawahyang terletak di Muaro Diangkek TanjungMedan Desa Petok Kecamatan PantiKabupaten Pasaman;eBahwa saksi tidak mengetahui luastanah yang disengketakan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan, yangsaya ketahui hanya batas sebelahBaratnya yaitu berbatas dengan tanahsaksi atau tanah orang tua saksi yangbernama Sariaji;Bahwa

bahwa akhimya parapihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi, dan mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud= dantujuan gugatan Penggugat ' adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelummemeriksa pokok perkara dalam gugatanini, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan formalitas gugatanPenggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalamgugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat mempunyai' duabidang tanah yang terletak di lokasipersawahan Muaro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yono bin Kahar) dengan Pemohon II (Ernawati binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di Desa Sungai Duren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Sungai Duren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi padaTanggal 10 Agustus 2003;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon .... dengan Pemohon Il... yang dilaksanakan di .., Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambipada Tanggal 10 Agustus 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ... dengan Pemohon II... yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di Desa SungaiDuren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

., sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di RT 01, Desa XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di XXXXKXXKXXKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaSengeti memiliki kompetensi absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hal kompetensi relatif Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Muaro

mahar Rp.1.000.( seribu rupiah ) tunai, dengan saksi nikah SAKSI I dan SAKSI II ,dilaksanakan dihadapan P3N bernama P3N ; Bahwa saksi mengetahui Status Pemohon I dengan Pemohon II saat akadnikah adalah antara bujang dengan gadis; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah sehingga tidak satupun dari masyarakatyang menggugat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dana Pemohon IItelah tinggal bersama di nagari Muaro

berguna bagiPemohon I dan Pemohon II selain sebagai bukti pernikahan juga untukpengurusan akte kelahiran anak anak Pemohon I dengan Pemohon II;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG ; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I bernama Sami'k dan saksimengenal Pemohon II bernama PEMOHON IL sebagai Isteri dari PemohonI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II pada Tahun 1986telah menikah di Muaro

II bernama Abut karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan mahar Rp.1.000. tunai,dengan disaksikan oleh SAKSI I dan Jahar, dilaksanakan di hadapan P3Nbernama P3N ; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon I dengan Pemohon II saat akadnikah yaitu bujang dan gadis; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah ada gugatan dari masyarakat ataupun dari pihak lain; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon telahtinggal bersama di nagari Muaro

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gedong Karya,Kecamatan Kumpeh Kabupaten Muaro Jambi Nomor: 474.4/01/GK/V/2017tanggal 24 Mei 2017 lalu Ketua Majelis memberikan tanda (P.2);Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diDesa Gedong Karya Kecamatan Kumpeh Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempatkediaman di Kota Jambi, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sewaktu tinggal diJambi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diDesa Gedong Karya Kecamatan Kumpeh Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Rosman Adam, tempat lahir Muaro Anai Kataping, tanggal lahir 15 September1945 (umur + 71 tahun), pendidikan SMA, agama Slam,status perkawinan kawin, suku Tanjung, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Jati M No4, Rt002/Rw.009, KelurahanJati Baru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor. 109/PDT/2017/PT.PDGSumatera Barat.

terdahulu, harta mana dahulunya adalah merupakan pemberian darpucuk adat yang berulayat di Kenagarian Kataping, yaitu Rangkayo RajoHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor. 109/PDT/2017/PT.PDGSampono kepada ninik Penggugat yang bemama Datuk Nangkodo Togok,sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Keterangan tertanggal Kataping 8Desember 1980;Adapun batas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut :Tumpak Pertama;Utara : Berbatas dengan tanah Rajo Sampono yang ditunggui oleh SidiKutar.Selatan : Berbatas dengan Muaro

Anai.Timur :Berbatas dengan Talao Bungo.Barat :Berbatas dengan Lautan Hindia.Tumpak Kedua;Utara : Berbatas dengan Bandar sekoci.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Timur : Berbatas dengan Batang Anai.Barat :Berbatas dengan Batang Air Talao Bungo..

SHM No9967 Nagar Kataping, Sut Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama TergugatA1, dan tanahmana adalah merupakan sebahagian dan tanah pusaka tinggi PenggugatTumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat :Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas dengan kawan tanah ini juga.42 SHM No9982 Nagar Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas 76.700

dengan Bandar sekoci/sungai.Selatan : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Barat :Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Timur : Berbatas dengan Batang Anai/Sungai Batang Anai;43 SHM No9971 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015, No.01046,seluas 28.450 M2, tertera atas nama TergugatA2 dan TergugatA1, dantanah mana adalah merupakan sebahagian dari tanah pusaka tinggiPenggugat Tumpak Kedua, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro

MASTempat lahir : SurianUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Muaro Sungai Indaruang Nagari Ai JaniahKec. Pantai Cermin Kab.

barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa dariNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok menaiki bus gunung talangke arah Muaro

melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa dariNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok menaiki bus gunung talangke arah Muaro

Sarial;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa pergi dari rumah di Surian dengan menaiki mobil bus Gunung Talangke arah Muaro Labuh dan sesampainya di Jorong Batang Pasampan Terdakwaturun lalu Terdakwa berjalan ke arah rumah saksi Syahrianto Pgl.

danhitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa dari Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solokmenaiki bus Gunung Talang ke arah Muaro

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCERAI GUGAT antara:pd umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANpo umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (serabutan), bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan, Muaro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, dan Kecamatan GadingCemapaka Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan Muaro Labuh Sumatera Baratuntuk mencatat perceraian tersebut; 5.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.Sgt.ZN za zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 05, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Juli 2002, dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor328/21/VIII/2002, bulan Agustus 2002;Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenIndragiri Hilir, selama 11 tahun 11 bulan, sampai terjadi pisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 328/21/VIII/2002, bulan Agustus 2002,yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksi1. NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 09,RW 02, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.

2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Muaro

dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan sebagai perkaraprodeo / cumacuma, maka Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa tentangketidakmampuan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan karena itu untukmenguatkan dalil permohonannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 300/287/SKTM/PG/V/2012 tanggal 02 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Gajah yang diketahui oleh Camat JambiLuar Kota Kabupaten Muaro

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Gajah Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi, Nomor : 474.4/316/KTP.S/PG/.V/2012 tanggal 16 Mei2012 yang telah bermeterai cukup dan dinazzegel, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor : /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Pemohon;MELAWANEe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal ci ieeMM Kabupaten Muaro Jambi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama Termohon ii i i 7GE Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, Sampai terjadi pisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan Memiliki1 (satu) orang anak bernama , Lakilaki, Umur 8 Tahun,Lahir di Jambi;5.