828/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 0828/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Mel2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06September 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara ,Kabupaten Banjarnegara

No. 0828/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi yang kurang karena Tergugat malasbekerja disamping itu apabilan sedang marah tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat dan suka berbicara kasar kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 0828/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2208/Pdt.G/2013/PA.Ba.

tinggal di Kodya Jakartabarat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 2208/Pdt.G/2013/PA.Ba

No.2208/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegaradan Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2208/Pdt.G/2014/PA.Ba.

0523/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inidiKkuasakan kepada AHMAD RAHARJO, SH dan HERIMULYONO,SH.Pekerjaan Advokat Alamatdi Jalan Seriti No. 4Banjarnegara 53412, Berdasarkan surat kuasa tertanggal 21Februari2014, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0523/Pdt.G/2014/PA.Ba

Put.0523/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:0523/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 24 Februari 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.0523/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1702/Pdt.G/2011/PA.Ba.

25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruWiyata Bakti, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:NAMA TERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1702/Pdt.G/2011/PA.Ba

. tanggal 15 Agustus 2011 dan tanggal 12 Januari 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 September2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 September 2011 dengan register Nomor : 1702/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1702/Pdt.G/2011/PA.Ba, tanggal 16September 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011.

0076/Pdt.G/2012/PA.Ba.

:Pengadilan Agama tersebut ; 0ne nnn renner ncnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 10 Januari 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTES SUE sp mmm nn nn nm ntTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam/el< 16116 1= 10 (6 (2 0 llaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal9 Januari 2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 9 Januari 2012 dengan register perkara nomor:0076/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilACIINY A. 5 222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner eee enn nen nnn nceneeBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0076/Padt.G/ 2012/PA.Ba

187/Pdt.G/2019/PA.Ba

Pekerjaan Mekanik Motor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa, pada tahun 2012 Tergugat pergi bekerja ke Ngawi kepadaPenggugat, namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat tidakpernah pulang ataupun memberi kabar kepada penggugat; Bahwa, sejak pergi tahun 2012, Tergugat tidak pernah memberinafkah lagi; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahun; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ba

639/Pdt.G/2019/PA.Ba

kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Maret 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor:639/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 639/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar ketika mereka sedang berselisihdan bertengkar beberapa kali; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohonuntukrukun, akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan

No 639/Pdt.G/2019/PA.Ba

2458/Pdt.G/2019/PA.Ba

Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2458/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi karena mereka sering bertengkar masalahekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarang menafkahiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 3 tahunlamanya; Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubunganataupun berkomunikasi lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

No. 2458/Pdt.G/2019/PA.Ba

1087/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat,umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Ba

93/Pdt.G/2019/PA.Ba

33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 93/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural

No. 93/Pdt.G/2019/PA.Ba

1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 15September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 7 bulan serta telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :NamaAnak , umur 8 bulan (Sekarang anak ikut Termohon);4.

2432/Pdt.G/2020/PA.Ba

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor2432/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2432/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan sesuatupunsebagai nafkah Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang

No. 2432/Pdt.G/2020/PA.Ba

0510/Pdt.G/2012/PA.Ba.

tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di: KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:NAMA TERGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0510/Pdt.G/2012/PA.Ba

. tanggal 07 Maret 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 06Maret 2012 dengan register Nomor : 0510/Pdt.G/2012/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 12 Maret 2012 dan tanggal 29 Maret 2012.

0607/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Ba.3 ey i reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BKK,pendidikan DI, bertempat tinggal di Dusun Simbang DesaSimbang RT 006 RW 001 Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Desa Kebanaran

";MelawanHal 1 dari 13 hal Put NO.0607/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SI,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Desa Desa ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19 Maret2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0607/Pdt.G/2015/PA.Ba

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Sudarsono, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 13 dari 13 hal Put NO.0607/Pdt.G/2015/PA.Ba.

0989/Pdt.G/2012/PA.Ba.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ,Tempat tinggal dahulu Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0989/Pdt.G/2012/PA.Ba

No. 0989/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 Mei 2012 dengan register Nomor : 0989/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

No. 0989/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1103/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Ba.

pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 21Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1103/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.1103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2041/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Suren, DesaKarangsari RT. 04 RW. 03, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo

31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2041/Pdt.G/2019/PA.Ba

2128/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 13Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2128/Pdt.G/2014/PA.Ba

Put.No.2128/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 minggu dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja akan tetapi sekitar 1 minggu setelah pernikahan rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon, danTermohon selalu mendiamkan Pemohon;5.

Put.No.2128/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. NAMA SAKSI 2, Umur 40 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , Bahwa saksi ayah kandung Termohon, mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami ister!

2175/Pdt.G/2018/PA.Ba

Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, yangsekarang pergi tidak diketahul alamatnya diwilayah RIdan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2175/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa

No. 2175/Pdt.G/2018/PA.Ba

2038/Pdt.G/2019/PA.Ba

Banjarnegara53412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2019, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 tahun 2bulan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Ba