ROBI DASMARULI PURBA ; Bahwa Saksi bersama dengan Manerep Lumbangaol dan PEF Pangaribuan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Olly Rinaldy Panggabean, BangunPanggabean dan Marihat Harahap pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, sekitarpukul 09.30 WIB di warung milk Terdakwa Jl TarutungPahae, Desa Pancur Napitu,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Bangun Panggabean dan Marihat Harahapditangkap karena telah melakukan perjudian jenis jackpot ;Bahwa peran

Terdakwa adalah menyediakan tempat untuk bermain judi, menunggucalon pemasang, menjual koi dan menukarkan koin dengan uang apabila adapemasang yang menang, sedangkan peran Bangun Panggabean dan Marihat Harahapadalah sebagai pemasang atau pemain judi jenis jackpot tersebut ;Bahwa Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 unit mesin jackpot merkDiamond Dog, 4 keping koin jackpot dan uang sebesar Rp. 5.000, ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi mendapat imformasi darimasyarakat bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Selasa, tanggal 16 Jum 2015, sekitar pukul 09.30 WIB di warungmilk Terdakwa Jl TarutungPahae, Desa Pancur Napitu, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara, petugas Polisi telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan permainan judi jenis jackpot ; Bahwa, benar peran

52 PT.ILP KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit Handphonegenggam merk MITO warna merah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO warna merah, yang Terdakwa tahu handphone tersebut milikwarga yang tinggal dibedeng KM.52 PT.ILP;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.MglBahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut bersamadua teman Terdakwa yang bernama KORI dan RIKO;Bahwa dapun peran

Terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu Terdakwayang memasuki rumah warga dengan mengendapendap dan mengambilHandphone yang ada didalam rumah tersebut, peran KORI mengawasiSituasi dijalan, dan RIKO standby di Motor dan mengawasi situasi dijalanbersama KORI:;Bahwa sepeda motor yang kami gunakan Motor Jenis Yamaha Mio warnaputih milik RIKO;Bahwa pada saat kami melakukan pencurian tersebut dalam situasiterang cahaya lampu;Bahwa awal mula Terdakwa bersama KORI dan RIKO tanggal 16 Januari2019 sekira

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 17januari 2019 sekira pukul 05.00 WIB di Bedeng 52 PT.ILP KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit Handphonegenggam merk MITO warna merah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO warna merah, yang Terdakwa tahu handphone tersebut milikwarga yang tinggal dibedeng KM.52 PT.ILP;Bahwa peran

Lalu saksi Slamet memberikan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sembari mengatakan kepada terdakwa,IN BAGIANMU, DUA RATUS RIBU DULU YA dan kemudian uangtersebut di ambil oleh terdakwa.Bahwatujuan terdakwa memberikan informasi mengenaikeberadaan dan keadaan rumah saksi Hian Yung kepada saksi Slametyang diketahui oleh terdakwa adalah seorang residivis kasus pencurianadalah untuk memeperoleh keuntungan.Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah sebagaiorang yang

menunjukan rumah sebagai target untuk dilakukan pencurian,sedangkan peran saksi Slamet adalah sebagai orang yang masuk ke dalamrumah untuk mengeluarkan barangbarang yang di curi dan saksi Febriperannya adalah yang menunggu di luar jendela rumah pada saat kejadianuntuk berjagajaga dan membantu mengeluarkan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hian Yung Anak DariTjhai Sun Khim mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh puluh juta rupiah).

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, Terdakwaberperan memberikan informasi keberadaan dan keadaan dari rumah tersebutdan peran saksi slamet serta adalah yang masuk ke dalam rumah saksi HianYung untuk melakukan pencurian, sedangkan saksi Febri berjagajaga di luarrumah.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 8 Juni tahun 2010 di Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adik kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Man,karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II sedang bekerja di luar kota sebagai kontraktor, sehingga ayahkandung Pemohon Il mewakilkan peran

secara langsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam padatanggal 8 Juni tahun 2010 di Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMan, karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II sedang bekerja di luar kota sebagai kontraktor, sehingga ayahkandung Pemohon II mewakilkan peran

Medan baratsehubungan dengan terdakwa telah melakukan usaha perjudian jenis toto gelap;e Bahwa benar pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatelah disita barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone merk nokia 6700 dengansim card nomor 0813755355922 dan 1(satu) lembar potongan kertas berisikanpasangan nomor judi toto gelap malam/ Kim tertanggal 18 Maret 2015;e Bahwa peran SAFIAH als AYUNG Binti ALM TAKUA berperan sebagaipemain / pemasang nomor judi toto gelap yang memasang pasangan

;Bahwa peran saksi dalam Perjudian Toto Gelap jenis Hongkong (Priodemalam) tersebut adalah sebagai pembeli/pemasang nomor perjudian totogelap;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap telah disita barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Nokia 6700 dengan no simcard081475355922, 1 lembar kertas pasangan bertulis kan 12X10, 14X10,32X10;Bahwa adapun nomor tebakan toto gelap jenis hongkong (periode malam)yang saksi pasang dari Terdakwa LIM HOOK YU ALS AYU IKAN BINCUN LIONG GAM lewat sms adalah nomor

Medan Barat karena telah terlibatlangsung dalam penyelenggaraan perjudian jenis toto gelap Singapure(periode siang) dan toto gelap Hongkong (periode malam);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan dan disita barangbukti berupa (satu) buah hand phone merk Nokia N1280 dengan sim card081264492848;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai Bandar;Bahwa benar selanjutnya Petugas Polisi juga melakukan penangkapanterhadap saksi SAFIAH als AYUNG Binti ALM TAKUA (terdakwa dalamperkara

Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi melakukan penangkapan danberhasil mengamankan 10 (sepuluh) orang pelaku perjudian berikut barangbuktinya dan selanjutnya diserahkan ke Polres Temanggung untuk dilakukanpenyidikan;e Bahwa 10 (sepuluh) orang yang ditngkap tersebutadalah Edi haryanto, Bintara,Suyanto, Subardan, Yusman, Wiknyo, Darmaji, Kasdi, Dimyati, Sugiyono;e Bahwa tempat melakukan permainan judi tersebut di ruang terbuka dan siapa sajadapat melihat dan masuk ke tempat tersebut;e Bahwa Peran

sebesar Rp. 1.319.000,(satu juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 daril8 halamanSaksi BINTARA ANGGA SAPUTRA BIN BISTANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 15.30 Wib, saksiditangkap oleh anggota polisi di ruang tunggu terminal bus induk Temanggung,karena saksi sedang melakukan permainan judi dadu kopyok;e Bahwa peran

saksi dalam permainan judi tersebut adalah sebagai bandar dan waktuitu saksi menggantikan posisi terdakwa sebagai bandar, sedangkan peran terdakwaadalah sebagai pemain pengimbang ;e Bahwa pemain pengimbang ikut duduk bersama dengan pemain lainnya tetapi agakjauh;e Bahwa kalau bandar kalah maka pemain pengimbang juga ikut kalah tetapi kalaubandar menang pemain pengimbang juga ikut menang ;e Bahwa yang ikut bermain judi pada waktu itu adalah saksi, terdakwa, Rasdi,Yusman, Subardan, Yono, Dimyati,

tahun 1997 dan beras sebanyak 45 Kgsedangkan perhiasan emas terdakwa tidak mengetahui keberadaannya ;Bahwa pada saat terdakwa berada didalam rumah saksi korban Roida Br.Nainggolan semua pintu dan lemari milik saksi korban sudah terbuka dan bekascongkelan dan kain yang berada didalam lemari sudah berserakan diatas tempattidur dan pada saat itu terdakwa menduga sudah ada yang masuk kedalam rumahsaksi korban dan terdakwa mencurigai kedua teman terdakwa yaitu Riski Gultomdan Jefri Situmorang ;Bahwa peran

Nainggolan ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah menghidupkan sepedamotor Honda Astrea Grand milik saksi korban Roida Br. Nainggolan dan menjualberas sebanyak 45 Kg kepada Jambang yang berada di Simodong ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Roida Br. Nainggolantanpa seizin dari saksi korban Roida Br.

maka dengan demikian Unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak telah terbukti dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4 Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanpencurian tersebut merupakan kehendak dan dilakukan oleh dua orang atau lebihwalaupun terdapat peran

handphone samsunggalaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758 kepada saksiMuhlis Bin Pukadin seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelah selesai menjual Handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758, kemudian terdakwa memberikanuang hasil penjualan kepada saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagikepada terdakwa dan saksi Rudi Alias Mak Bin Amat masingmasingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa peran

terdakwa menyuruh saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman mengambil dan menerima 1 (satu) buah handphonesamsung galaxy J3 warna putih nomor imei 356412070908758 yangtelah diambil oleh saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman sertamembantu menjualkan, peran saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman1 (satu) buah handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758 dan uang tunai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan peran saksi Rudi Alias Mak Bin Amat berjaga didepan pada saat terdakwa

Adapun sebabnyaterdakwa ditangkap karena telah terlihat atau turut serta dalam usaha perjudian secara onlinedengan menggunakan website www.338a.com dan www.sbobet2.com peran terdakwa dalampermainan judi tersebut adalah sebagai pemilik warnet tersebut yang dilakukan setiap haridengan jumlah omset yang didapat sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang terdakwa peroleh adalah 5% (lima persen) dari total keseluruhan pemain/player yang mengalami kekalahan atau sekitar

Rek. 0520204199 atas nama Indri Ningsih,uang kontan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena telah terlihat atau turut sertadalam usaha perjudian secara online dengan menggunakan website www.338a.com danwww.sbobet2.com peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagai pemilikwarnet tersebut yang dilakukan setiap hari dengan jumlah omset yang didapat sekitarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan

Kaliwidas II RT 01 RW10, Kelurahan Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta =;Bahwa sebelum burung tersebut saksi ambil berada ataudi taruh dalam sangkar susun dan dicantelkan ditempatcantelan burung di depan rumah/teras yang posisinyadipinggir jalan ;Bahwa saksi peran saksi dalam perkara ini adalahmengambil burung berikut sangkarnya dari gantungansedangkan terdakwa perannya menunggu di jalan begitusaksi berhasil mengambil burung tersebut terdakwasebagai pengemudi /memboncengkan ;Bahwa

Kaliwidas II RT 01 RW10, Kelurahan Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta =;Bahwa sebelum burung tersebut terdakwa berada atau ditaruh dalam sangkar susun dan dicantelkan ditempatcantelan burung di depan rumah/teras yang posisinyadipinggir jalan ;Bahwa saksi peran saksi Willy dalam perkara ini adalahmengambil burung' berikut sangkarnya dari gantungansedangkan terdakwa perannya menunggu di jalan begitusaksi Willy berhasil mengambil burung tersebutterdakwa sebagai pengemudi /memboncengkan

Sebagaimana diketahui menurut ketentuanhukum pidana peran sebagaimana dalam fakta nomor VItersebut sudah termasuk perbuatan pelaksana. Karenanyacukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang bahwa, dari seluruh uraian pertimbanganunsur unsur di atas jelaslah terlihat perbuatan terdakwatelah memenuhi seluruh unsur unsur yang didakwakan.

saudara JINO dan saudara EDI ( DPO ) sedang berkumpuldi jembatan Desa Mayong kemudian saudara JINO mengajak terdakwa , terdakwaIl dan saudara EDI untuk melihat balapan sepeda motor di Desa Sidomukti,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan terdakwa II sedangkan saudara JINOberboncengan dengan saudara EDI, ketika sampai di Desa Sidomukti dan tidak adabalapan sepeda motor selanjutnya saudara JINO mengajak terdakwa danterdakwa II untuk mengambil Pompa air di Desa Konang, Kecamatan Glagahdengan tugas dan peran

saudaraJINO dan saudara EDI ( DPO ) sedang berkumpul di jembatan Desa Mayongkemudian saudara JINO mengajak terdakwa I, terdakwa II dan saudara EDIuntuk melihat balapan sepeda motor di Desa Sidomukti, selanjutnya terdakwa berboncengan dengan terdakwa II sedangkan saudara JINO berboncengandengan saudara EDI, ketika sampai di Desa Sidomukti dan tidak ada balapansepeda motor selanjutnya saudara JINO mengajak terdakwa dan terdakwa IIuntuk mengambil Pompa air di Desa Konang, Kecamatan Glagah dengantugas dan peran

Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB sedang berkumpul dijembatan Desa Mayong kemudian saudara JINO mengajak terdakwa , terdakwa IIdan saudara EDI untuk melihat balapan sepeda motor di Desa Sidomukti,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan terdakwa sedangkan saudara JINOberboncengan dengan saudara EDI, ketika sampai di Desa Sidomukti dan tidak adabalapan sepeda motor selanjutnya saudara JINO mengajak terdakwa danterdakwa II untuk mengambil Pompa air di Desa Konang, Kecamatan Glagahdengan tugas dan peran

Duren SawitJakarta Timur ;Bahwa pada waktu saksi ditangkap disita barang bukti berupa 3 (tiga) buah handphoneyang berisikan sms angkaangka dari pemasang ;Bahwa handphoe tsb adalah untuk menerima sms dari para pemasang nomor juditogel ;Bahwa peran saksi adalah sebagai pengecer ;Bahwa saksi penyetor kepada terdakwa sebagai pengepul ;Hal 7 dari 13 hal Putusan No.352/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.Bahwa sebagai pengecer saya mendapat fee atau keuntungan sebesar 10 % dari omsetpenjualan ;Bahwa saksi melakukan

(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa barang bukti handphone adalah untuk menerima sms dari para pemasangnomor judi togel ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengepul dan pengecer;Bahwa sebagai pengecer terdakwa mendapat fee atau keuntungan sebesar 15 % dansebagai pengepul 5 % dari omset penjualan ;Bahwa sehari omsetnya Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) ditambah omset darisaksi Manungkun Sidauruk Rp.400.000.

(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ;e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa barang bukti handphone adalah untuk menerima sms dari para pemasangnomor judi togel ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengepul dan pengecer;e Bahwa sebagai pengecer terdakwa mendapat fee atau keuntungan sebesar 15 % dansebagai pengepul 5 % dari omset penjualan ; Bahwa sehari omsetnya Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) ditambah omset darisaksi Manungkun Sidauruk Rp.400.000.

WIB datang seorang laki laki dan memasuki kamarNo.07 Wisma Dewi Gilang, kemudian setelah dilakukanpenangkapan laki laki tersebut mengaku bernamaSunar3 eee ee ee eee eeeBahwa orang yang saksi tangkap bersama team saat ituadalah Terdakwa yang diajukan di persidanganBahwa pada saat itu juga dilakukan penggeledahan didalam kamar No.7 Wisma Dewi Gilang dan ditemukan barangbukti berupa sebuah HP Nokia, kertas rekapan dan uangtunai yang kemudian terhadap barang barang tersebutdilakukanpenyitaan; Bahwa peran

jam23.00 WIB datang seorang laki laki dan memasuki kamar15No.07 Wisma Dewi Gilang, kemudian setelah dilakukanpenangkapan laki laki tersebut mengaku bernamaSunar; Bahwa benar, orang yang saksi tangkap bersama team saatitu adalah Terdakwa yang diajukan di persidanganBahwa pada saat itu juga dilakukan penggeledahan didalam kamar No.7 Wisma Dewi Gilang dan ditemukan barangbukti berupa sebuah HP Nokia, kertas rekapan dan uangtunai yang kemudian terhadap barang barang tersebutdilakukanpenyitaan; Bahwa peran

Aiptu Nendi Nurhadi, S.H. melakukanpengintaian di sekitar wisma dan pada sekitar jam23.00 WIB datang seorang laki laki dan memasuki kamarNo.07 Wisma Dewi Gilang, kemudian setelah dilakukanpenangkapan laki laki tersebut mengaku bernamaSunar3 eee ee ee eee eeeBahwa pada saat itu juga dilakukan penggeledahan didalam kamar No.7 Wisma Dewi Gilang dan ditemukan barangbukti berupa sebuah HP Nokia, kertas rekapan dan uangtunai yang kemudian' terhadap barang barang tersebut28dilakukanpenyitaan; +++Bahwa peran

di depan rumah saksi Karjiyem mendengarterdakwa 1 mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyemmengatakan Panci Mas saksi Karjiyvem beranggapan jika terdakwa 1merupakan penagih kredit panci, kemudian saksi Karjiyem bergegaskeluar dan melihat sepeda motor milik saksi Subagya (Suami saksiKarjiyem) dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudian saksi Karjiyemmemberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudian meneriaki malingmaling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawa kabur olehterdakwa 1.Bahwa peran

di depan rumah saksi Karjiyem mendengarterdakwa 1 mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyemmengatakan Panci Mas saksi Karjiyvem beranggapan jika terdakwa 1merupakan penagih kredit panci, kemudian saksi Karjiyem bergegaskeluar dan melihat sepeda motor milik saksi Subagya (Suami saksiKarjiyem) dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudian saksi Karjiyemmemberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudian meneriaki malingmaling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawa kabur olehterdakwa 1.e Bahwa peran

sampai di depan rumah saksi Karjiyem mendengarterdakwa 1 mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyemmengatakan Panci Mas saksi Karjivem beranggapan jika terdakwa 1merupakan penagih kredit panci, kemudian saksi Karjiyem bergegaskeluar dan melihat sepeda motor milik saksi Subagya (Suami saksiKarjiyem) dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudian saksi Karjiyemmemberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudian meneriaki malingmaling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawa kabur olehterdakwa 1.Bahwa peran

menggunakan sarana datang ke rumahsaksi korban dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam tanpa nopol tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksiMAHILI, yang mana saksi MAHILI yang mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian sewaktu la datang ke rumah terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi MAHILI melakukan pencurian tersebutadalah rencananya hasil curian tersebut akan kami jual dan hasilnya kamibagi dua ;Bahwa peran

satu) unitHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Jmbsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa nopol tersebut adalahmilik terdakwa ;Bahwa benar yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsaksi Mahill, yang mana saksi Mahili yang mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sewaktu la datang ke rumah terdakwa ;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi Mahili melakukan pencurian tersebutadalah rencananya hasil curian tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi dua ;Bahwa benar peran

saksi Mahili telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam milik saksi Dudi ;Menimbang bahwa saksi Mahili yang memiliki ide untuk mengambilsepeda motor dengan cara mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motorsewaktu ia datang ke rumah terdakwa dengan tujuan terdakwa dan saksi Mahilimelakukan pencurian tersebut adalah rencananya hasil curian tersebut akandijual dan hasilnya dibagi dua;Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor antara terdakwadengan saksi Mahili berbagi peran

tersebut, TERGUGAT telahmemberikan jawabannya tertanggal 22 Agustus 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa setelah tergugat pelajari apa disampaikan pihak dalam dalil padaprinsipnya tergugat menolak untuk seluruhnya, kecuali untuk halhal yang sudahdi benarkan;e Bahwa sangatlah dapat tergugat pahami bahwa keinginan penggugat untukbercerai tidak muncul dari keinginannya sendiri, hal ini dapat di simak darikeseluruhan dalil gugatannya tak satupun tergugat temui adanya peran

keluargauntuk melakukan upaya damai sebagaimana peran keluarga pada awalperkawinan itu dilangsungkan;e Bahwa + 4 tahun usia perkawinan antara penggugat dengan tergugat merupakanwaktu yang relatif masih muda sangat rentan dengan berbagai bentuk gangguan,oleh karena itu peran tali kekeluargaan masih sangat diperlukan dalam membinadan menjaga keharmonisan rumah tangga seperti yang diamanahkan olehundang undang terlebih lagi sebelumnya baik penggugat maupun tergugat samasama telah pernah hidup berumah

karena sdrHusain melihat mobil yang dkendarai dikepung oleh rekan saksi dan sdrHusain langsung mengelurkan pisau dari pinggangnya dan akan menusukrekan saksi kemuidan mengambil tindakan dan langsung dibwa ke Rumahsakit, dan ditemukan 2 bungkus besar narkotika dengan kemasan thehijau merk Guanyinwang dengan berat 2 (dua) Kg dengan harga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Bahwa sdr Anak mengantarkan narkotika baru satu kali ini.Bahwa yang membungkus narkotika tesebut adalah sdr HusainBahwa peran

upah apapun dari sdr Husain melainkanhanya dijanjikan untuk diajak jalanjaln ke Lampung dengan di biayai olehsdr HusainBahwa Anak mengetahui bahwa 2 bungkus besar berisi narkotika jenisshabuBahwa Anak menjadi pengantar narkotika baru satu kali sedangkan sdrHusain sudah pernah mengantarkan narkotikaBahwa ongkos Bus ALS MedanBandar Lampung adalah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta yang membiayai ongkos tersbeutsdr HusainBahwa benar Anak tidak pernah mengkonsumsi narkotikaBahwa peran

apapun dari sdr Husain melainkanhanya dijanjikan untuk diajak jalanjaln ke Lampung dengan di biayai olehsdr Husain> Bahwa Anak mengetahui bahwa 2 bungkus besar berisi narkotika jenisshabu> Bahwa Anak menjadi pengantar narkotika baru satu kali sedangkan sdrHusain sudah pernah mengantarkan narkotika> Bahwa ongkos Bus ALS MedanBandar Lampung adalah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta yang membiayai ongkos tersbeutsdr Husain> Bahwa benar Anak tidak pernah mengkonsumsi narkotika> Bahwa peran

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon istri anak para Pemohon yang bersedia dan sanggup membinarumah tangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatianbesar dari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon istrianak para Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dantanggung jawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangatdiperlukan demi keberlangsungan hidup di

Penetapan No.192/Pdt.P/2020/PA.Msbsenada dengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan danmencegah perkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini

PAK DINI,BUDIANTO MANIK, dan MESWAN.Bahwa peran dari SUROYO ALS. PAK DINI dalam perjudianJackpot tersebut adalah sebagai penyedia tempat berlangsungnyaperjudian Jackpot, serta peran dari BUDIANTO MANIK danMESWAN adalah sebagai pemain atau pemasang permainan judiJackpot yang mana awalnya para pemain menukarkan uangnyadengan koin Jackpot kepada SUROYO ALS.

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukannya bersama dengan Anak Candy Agung Sucipto Silabandengan Martin Lumban tobing;Bahwa, peran saksi adalah

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukannya bersama dengan Anak Candy Agung Sucipto Silabandengan saksi Elies Metro Gea Als Bayu Gea;Bahwa, peran

Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Anak melakukannya bersama dengan Martin Lumban Tobing dengan saksiElies Metro Gea Als Bayu Gea;Bahwa, peran Anak Candy

Kecamatan Sibolga UtaraKota Sibolga;e Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya 1 % slop,Sempurna Mild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus,Samsu 5 bungkus, Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild Slop,Gp 3 bungkus, Matrik 2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunaidari laci Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa, Anak melakukannya bersama dengan Martin Lumban Tobing dengansaksi Elies Metro Gea Als Bayu Gea;e Bahwa, peran Anak