Yusri dan SamsulArif in;Bahwa seingat saksi Abdul rivai yang paling dahulu meninggaldunia kemudian Majedi Efendi baru kemudian H. M Asad.Sedangkan isteri almarhum yaitu Hj. Samiah meninggal duniasekitar tahun 1998 ;Bahwa anak almarhum yang bernama Hj. Rusmani meninggal duniasekitar 1 tahun yang lalu sedangkan almarhum H. M. Yusrimeninggal dunia pada tahun 2010 ini ;Bahwa anakanak almarhum H. M. Daud ada yang telah meninggaldunia diantaranya Abdul RIfai, Majedi Efendi, M. Asad, Hj.Rusmani dan H.

Yusri , Nurjani, Samsul Arifin dan Rusmiati ;Bahwa seingat saksi Abdul rivai yang paling dahulu meninggaldunia kemudian Majedi Efendi baru kemudian H. M Asad. Sedangkanisteri almarhum yaitu Hj. Samiah meninggal dunia sekitartahun 1998 ;Bahwa anak almarhum yang bernama Hj. Rusmani meninggal duniasekitar 1 tahun yang lalu sedangkan almarhum H. M. Yusrimeninggal dunia pada tahun 2010 ini ;Bahwa anakanak almarhum H. M.

persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Saksi I: SANDRA WATULINGAS :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1998.e Bahwa setahu saksi penggugat sudah menikah, namun pada saat acarapernikahannya saksi tidak hadir;e Bahwa saksi memgetahui Penggugat sudah menikah karena diberitahuatau diceritakan oleh Penggugat dan Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah, cuma seingat

;Bahwa kapan tepatnya pertengkaran tersebut terjadi saksi tidak tahu,hanya seingat saksi saja terjadi pada bulan Desember tahun 2012;Bahwa setahu saksi saat ini tergugat tinggal di Ridge, di warung nasikuning milik Tergugat sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pendapatan dari Tergugat saatini;9Bahwa setahu saksi Tergugat mulai bekerja menjual nasi kuningsemenjak tergugat balik dari Jakarta ;Bahwa setahu saksi selain wanita yang bernama SONYA tersebuttergugat juga mempunyai wanita lain yang

membeli bensin di waningmiliknya,Bahwa Menerima STNK tersebut dalam rangka rangka perempuan yang tidakdikenal oleh saksi tersebut kehabisan bensin dan kemudian membeli bensin diwarungnya sebanyak 2 (dua) liter atau seharga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan untuk selanjutnya perempuan tersebut tidak bisa membayamya sehinggameninggalkan STNK dari sepeda motor yang dipakainya pada waktu itu.e Bahwa saksi Menerima STNK pada hari lupa, tanggal lupa, bulan lupa, 3 ( tiga )tahun yang lalu atau tahun 2011 seingat

motor tersebut dijaminkan kepada saksi atas pemebelian bensin.Bahwa saski Tidak mengetahui bahwa STNK dari sepeda motor adalah baranghasil kejahatan.e Bahwa Maksud dan tujuan saksi mau menerima STNK dari sepeda motor tersebutkarena kasian melihat perempuan mendorongdorong sepeda motor karenakehabisan bensin dan untuk selanjutnya membeli bensin di waning nya yangkemudian tidak bisa membayamya.e Bahwa saksi menerima STNK karena atas kemauan dari perempuan yang tidakdikenalnya karena pada saat itu seingat

teman yang disanayang ngurusi tanah itu ada ramai ramai saksi datang ;Bahwa setahu saksi tanah itu petok D punya atas nama Harmanto ;Bahwa saksi disana lagi sudah ada pengerukan ;Bahwa saksi tahunya diakui tanah milik orang lain ceritanya sertifikat dariorang yang datang bernama pak Arif lalu saksi pulang ;Bahwa pak Arif menunjukkan bukti bukti surat dari pembayaran pajak daribank dan surat berita acara dari Pertanahan waktu diserahkan surat itu diLOTT Gj ~~~ nnn I ABahwa saksi waktu dilapangan itu seingat

saksi Tahun 2015, bulannya2) 1470 U0 PalBahwa setahu saksi luas tanahnya 2500 M2 5 99 ee ennBahwa tidak ada keterangan dari pak Harmanto ;Bahwa setelah saksi menerima surat itu lalu diserahkan kepada PakHarmanto dan yang diucapkan pak Harmanto kepada saksi terima kasih ;Bahwa sekarang ditanah itu sudah ada bangunan ;30Bahwa seingat saksi 4 unit punya pak Harmanto dan yang dibangun pak ArifEMO 2, UIE fem nnn cnn rn errBahwa saksi tidak tahu yang menguasai bangunan itu selain pak Harmanto;Bahwa kalau

Bahwa yang menulis dalam surat pernyataan kesanggupan itu adalahPak RW;Bahwa yang menyebutkan nominal Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tersebut berdasarkan keterangan dari bengkelnya akan tetapisaat itu bengkelnya tidak hadir;Bahwa Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) itu tidak termasukkerugian karena rentalnya tidak jalan dan baru biaya perbaikan mobilsaja;Bahwa pada saat itu Para Tergugat menyatakan sanggup membayar;Bahwa kesanggupan membayar dari Para Tergugat itu ada batasnyayang seingat

yaitusekitar tanggal 16 atau 17 Juni 2016 saksi didatangi Penggugat (Endro)yang pada intinya memberitahukan bahwa mobil rentalnya telah disewaPara Tergugat dan kemudian terjadi kecelakaan, sehingga berkaitan haltersebut saksi sebagai Ketua RW diminta untuk menfasilitasi Penggugatdengan Para Tergugat supaya Para Tergugat bertanggung jawabtentang biaya kerusakan mobil yang disewanya karena kecelakaantersebut;Bahwa usaha dari Penggugat itu adalah rental mobil;Bahwa yang menyewa mobil rental Penggugat itu seingat

melakukan perlawanan samasekali,kemudian SUKOI memukul saksi dengan menggunakan alat berupa gelas eshingga pecah mengenai kepala saksi kemudian memukul pipi Kirimenggunakan helm merek INK klasik warna hitam putih kemudian pipi saksisebelah kiri juga disulut menggunakan rokok merek grendel;Bahwa benar setahu saksi yang menyebabkan SUKOI, dkk melakukanpemukulan terhadap saksi karena mengira bahwa saksi mengajak HARTINIalias PESEK untuk melakukan hubungan layaknya suami istri di koskosan;Bahwa benar seingat

Mojoroto saksi sudah lemas dan tidak ingat lagi siapa yang memukulsaksi, seingat saksi adalah SUKOI;Bahwa benar seingat saksi yang memukul saksi dengan menggunakan alatadalah SUKOI yaitu berupa 1 (satu) buah gelas teh, 1 (satu) buah helm merekINK klasik warna putih hitam dan 1 (satu) puntung rokok merek Grendel;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, kepala saksi mengalami luka akibatdari pecahan gelas, karena melindungi kepala saksi dari pukulan gelas es tehmengakibatkan jari tengah tangan kiri mendapat

sekitar 3 (tiga) bulanan ; Bahwa selain terdakwa mengedarkan / menjual pil dobel L kepadaSETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat DusunGaru Desa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ; Bahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apa SETIAWAN ALIASCAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namun pengakuannya akandikonsumsi sendiri ; Bahwa seingat

mengedarkan / menjual pil dobel L kepadaSETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat DusunGaru Desa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN.JbgBahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apa SETIAWAN ALIASCAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namun pengakuannya akandikonsumsi sendiri ;Bahwa seingat

Menimbang, bahwa selain terdakwa mengedarkan / menjual pil dobel Lkepada SETIAWAN ALIAS CAK, terdakwa juga mengedarkan / menjual pil dobelL kepada FARIS (umur 20 tahun, alamat Desa Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang) dan GIPO (umur 23 tahun, alamat Dusun GaruDesa Gongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu untuk tujuan / keperluan apaSETIAWAN ALIAS CAK membeli pil dobel L kepada terdakwa namunpengakuannya akan dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa seingat

Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Bahwa setahu dan seingat Saksi batasbatas tanah sengketa adalahUtara : perumahan rakyat, Selatan : Jalan, Timur: Jalan Desa Barat :Jalan ;Bahwa Saksi tahu kenapa perjanjianya Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) namun baru dibayar oleh pak Nartomo senilai Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) karenaseingatSaksi termasukrumah supaya genap jadi sudah lunas;Bahwa seingat saksi sudah tahun 2003 mengajukan eksekusi agar BPNmelaksanakan pergantian nama pemilik

Ali Tirto ;Bahwa di Kwitansi ada perjanjian pembayaran antara pak Nartomodengan Junaidi Ali, jadi pak Junaidi bersama pengacaranya datang ketempat pak Nartomo dan meminta agar pak Nartomo melunasipembayaran yang 1/3 tanah ;Bahwa seingat Saksi Tahun 1986 pernah ada eksekusi tapi tidakjalan/gagal dan Saksi saat itu tidak ada ditempat hanya dengarBahwa Saksi hanya mendengar tahun 2007 ada putusan pengadilannegeri Cibinong sedangkan Penetapan Eksekusi pengadilan NegeriCibinong atas tanah tersebut Saksi

Terdakwa melakukan kembali pemukulanterhadap Saksi korban kearah bagian yang sama;Bahwa Terdakwa HILDAN NUGRAHA Alias IDAN Bin HUSEIN RUSTANDIdan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDI menghampiri dan langsungikut melakukan pemukulan terhadap Saksi korban yang mana Terdakwamelihat Terdakwa HILDAN NUGRAHA Alias IDAN Bin HUSEIN RUSTANDIdan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDI memukul mengenai bagianpunggung sebanyak 1 kali menggunakan kepalan tangan kosong, tidaklama kemudian warga berdatangan dan seingat

JUANDA dan setelah itu Terdakwa CECEP SOPYAN AliasAJO Bin JUANDA melakukan kembali pemukulan terhadap Saksi korbankearah bagian yang sama;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDImenghampiri dan langsung ikut melakukan pemukulan terhadap Saksikorban yang mana Terdakwa dan Terdakwa ALI SOLIHIN Bin KAMASRASIDI memukul mengenai bagian punggung sebanyak 1 kalimenggunakan kepalan tangan kosong, tidak lama kemudian wargaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smdberdatangan dan seingat

Alias AJO Bin JUANDA kembaliyang akhirnya Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO Bin JUANDAmelakukan pemukulan kepada Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian muka;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO Bin JUANDAmenghampiri dan langsung ikut melakukan pemukulan terhadap Saksikorban yang mana Terdakwa dan Terdakwa CECEP SOPYAN Alias AJO BinJUANDA memukul mengenai bagian punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kosong, tidak lama kemudian wargaberdatangan dan seingat

yang mengambilbarang tersebut adalah Pemohon atas suruhan Polisi;Bahwa Pemohon maumengambil barang tersebut;Bahwa Pemohon tidakmengakui barang tersebut;Bahwa Pemohonmengatakan tidak mengakui barang tersebut dan tidak tahu menahudengan barang yang ditemukan di Toko Lempuyang;halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN DpsBahwa saksi mendengarPemohon ada menyebut nama Robby yang mempunyai barangtersebut;Bahwa barang yangditemukan di Toko Lempuyang beratnya sekitar kurang lebih 90 angram;Bahwa seingat

,memang sebagai Kuasa ketika Pemohondiperiksa sebagai tersangka di Penyidik kepolian Resor Denpasar;halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Dps Bahwa seingat saksiperkara Pemohon sudah tahap P2 pada bulan Mei 2020 dan saat itudan sampai sekarang kantor Hukum DR. Simon Nahak, SH.,MH.,masih sebagai Kuasa dari Pemohon; Bahwa saksi sampaisekarang masih Magang di kantor Pengacara DR. Simon Nahak,SH.

.,; Bahwa saksi sempat sakitdan seminggu yang lalu sembuh dan sekarang sudah masuk kantorkarena itu saksi hanya tahu perkembangan perkara Pemohon sampaitahap Praperadilan ini; Bahwa setahu saksiPemohon di BAP hanya sekali dan seingat saksi pada tanggal 6 Maret2020; Bahwa saksi tidak ikutperkembangan kasus dari Pemohon saksi hanya mendampingi sekaliSaja di saat BAP di Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi tidak ikutketika Penggeledahan; Bahwa saksi ada melihatPemohon tidak mau menanda tangani barang bukti

kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena Saksiadalah Adik sepupu pemohon dan para termohon; Bahwa menurut saksi Hubungan Pemohon dengan para Termohonadalah saudara kandung; Bahwa, saksi tahu mereka ke pengdilan untuk keperluan mengajukanpermohonan isbat orang tua mereka yang sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon dan para termohonbernama H.Moh.Yunus dan Ibunya bernama Hj.Mukaromah; Bahwa saksi lupa kapan AYTAH PEMOHON TERMOHON dengan IBUPEMOHON TERMOHON menikah tapi seingat

saksi tempatnya di rumahbapak SAKSI NIKAH I; Bahwa sepengetahuan saksi Maskawinnya berupa uang sebesarRp.500, Bahwa Sewaktu menikah Pemohon dengan suaminya belum dicatatkandi KUA; Bahwa sepengetahuan saksi antara AYTAH PEMOHON TERMOHONdengan IBU PEMOHON TERMOHON tidak ada hubungan mahram; Bahwa seingat saksi yang menjadi Wali nikahnya adalah PakdeHj.Mukaromah yang bernama bapak WALI NIKAH, karena ayah dari IBUPEMOHON TERMOHON sudah meninggal dunia; Bahwa seingat saksi yang menjadi Penghulunya bernama

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui pasti berapa jumlahpelaku yang melakukan penganiayaan kepadanya akan tetapi pelaku yangmelakukan kekerasan kepada saksi yaitu lebin dari satu orang dimanasalah satu dari pelaku yang lanya kenal adalah terdakwa dan ada pelakulainnya yang tidak saksi kenal.e Bahwa Seingat saksi pelaku yang menendang saksi hinga jatuh darisepeda motor memakai bajo kaos tanpa lengan ( baju kensi ), celana tidakingat lagi, Rambut Keriting, kulit Sawo matang, berat badan sekira

Bahwa saksi menerangkan Seingat saksi ciriciri dari pelaku tersebutyaitu; pelaku pertama menggunakan baju tanpa lengan warna tidak ingatlagi, sedangkan celana yang digunakannya saksi juga tidak ingat lagi,Pelaku yang kedua seingat saksi tidak menggunakan baju.e Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya peristiwaPenganiayaan secara bersamasama tersebut, saksi sedang beradaditempat kejadian, dimana yang saksi lakukan saat itu yakni berusahamelerai dan menghentikan peristiwa Penganiayaan yang sedang

Meru; Bahwa seingat saksi, saat itu Terdakwa II ada juga membawa pisaubadik; Bahwa selain ancaman dengan menggunakan senjata tajam, TerdakwaIl pun ada mengatakan "kalau aku bilang tetak, kau tetak" yang ditujukankepada saksi dan kata "tetak" itu bahasa bugis yang artinya bacok"selain itu Terdakwa Il sempat juga mengatakan "bukannyo mau belakami malah bela cino" dan "kenapa mau rampok tanah kami kayak PKIsaja" dan Terdakwa selain marahmarah juga ada mengatakan "kalaumau lapor laporlah, aku nggak takut

Amirudin aliasMeru waktu itu tapi karena mau bubar pulang; Bahwa seingat Terdakwa I, yang berada di lokasi tersebut pada waktuitu selain Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr. Seno adalah Sdr. Amirudin aliasMeru, Sdr. Andi Madualeng, Sdr. Ambok Ipoh dengan jarak berkisar sekira 2sampai 3 meter dengan Sdr. Seno dan posisi Terdakwa berdiri di belakangTerdakwa Il; Bahwa sementara posisi Sdr. Ambok Tuo sama dengan Sdr. Iwan danSdr. H. Mantang lebih kurang 15 meter dari mobil Sdr.

Riki Simbolon; Bahwa seingat saksi, Terdakwa tidak ada bicara sama sekali dan saksimengetahuinya karena Terdakwa berdiri dekat dengan saksi tapimemang ada gerakan tangan menyilang ke atas sebagai kode yangdilakukan oleh Terdakwa untuk menghentikan kerjanya alat berat; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak ada melakukan ancaman kepadaoperator alat berat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menghentikankerjanya alat berat tersebut tapi memang sudah saatnya juga merekaberhenti bekerja; Bahwa alat

dikepasebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa kesakitan padabagian punggung, lalu saksi pulang kerumah dan mengadukan kejadiantersebut kepada abang saksi yang bernama AJAWAN denganmengatakan dipukul di Jeni aku, lalu abang saksi bernama AJAWANpergi menjumpai terdakwa, selanjutnya saksi mengadukan kejadiantersebut kepada saksi NARUDEN MANURUNG, namun saksi NARUDENMANURUNG menyuruh saksi untuk pergi berobat;Bahwa seingat

tidak tahu sebab kenapa terdakwa memukul anak saksikorban;Bahwa setahu saksi, terdakwa menyerempet dan bukan menabrak sakisanak kporban, namun saksi tidak tahu kenapa terdakwa menyerempetsaksi anak korban;Bahwa pada keesokan harinya, saksi mengetahui dari saksi anak korbanbahwa punggung saksi anak korban mengalami memar dan saksi melihatsendiri punggungnya mengalami memar ketika saksi anak korbanmemperlihatkannya kepada saksi;Bahwa saksi melihat disekitar tempat kejadian tidak ada warung;Bahwa seingat

Asahan tepatnya diwarungkopi; Bahwa saksi sudah lebih dahulu di warung kopi tersebut, lalu beberapasaat kemudian terdakwa datang; Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak ada bercerita diwarung tentangadanya sesuatu kejadian sebelum terdakwa datang kewarung tersebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian, ada 2 (dua) orang datang yangsaksi kenal adalah AJAWAN dan HERMAN memakimaki terdakwadengan mengatakan anjing, babi, namun saksi tidak tahu kenapa orangtersebut memakimaki terdakwa; Terhadap keterangan saksi

Selatan, Kota Palopo;Bahwa, kegiatan yang dilakukan Terdakwa dilokasi tanah saksi adalah masukkedalam tanah milik saksi dan membangun warung seluas 4X18 M (empat kalidelapan belas meter) yang terbuat dari pondasi tembok dan rangka kayu;Bahwa, menurut saksi dasar Terdakwa masuk kedalam lokasi tanah milik saksikarena membeli dari Firman anak dari almarhum Yunus;Bahwa, menurut saksi, Terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan tujuan untukmenyampaikan kalau Terdakwa mau membeli tanah tersebut;Bahwa, seingat

Dan setahu saksi di atas tanah tersebut ada bangunan tetapi saksi tidak tahu siapayang punya, dan sewaktu terjadi jual beli seingat saksi ada Akta Jual Beli (AJB) yangditandatangani di rumah saksi, tetapi saksi tidak tahu berapa harga tanah Hyj.SalmahPagoncing yang dijual kepada Aspar ;Menimbang, bahwa saksi Yulianus Tondok pada pokoknya menerangkan bahwa yang saksi tahu kalau Pak Aspar ada tanahnya di Binturu, Kelurahan Takkalalla karena saksipernah tinggal di lokasi pada tahun 1990 sampai dengan

(enam ratus dua puluh dua meter persegi);21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Aspar pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah datang kerumah saksi dengan bertujuan untuk menyampaikan kalau Terdakwa maumembeli tanah tersebut, dan seingat saksi Terdakwa datang sebanyak 4 (empat) kali.

saksi dipukuli pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekitar pukul18.30 WIB di ruang makan di dalam rumah terdakwa di Desa Sidoluhur,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi dipukuli dengan menggunakan sebatang kaso/usuk dari kayualbasiah dengan ukuran panjang sekitar 50 cm (lima puluh centimeter) ; Bahwa permasalahannya sampai saksi telah dipukuli oleh terdakwa, karenaterdakwa mengajak saksi rujuk kembali, tetapi saksi tidak mau, dan kemudianterdakwa emosi dan memukuli saksi ; Bahwa seingat

MUR SUGIANTO(terdakwa) ; Bahwa kakak saksi (saksi SUTIAH) telah dipukuli pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2012, sekitar pukul 19.00 WIB ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat pada saat terdakwa melakukanpemukulan terhadap kakak saksi yang bernama SUTIAH, karena saksi hanyamendapat cerita dari kakak saksi sendir/saksi SUTIAH ; Bahwa seingat saksi, kakak saksi yang bernama saksi SUTIAH bercerita kepadasaksi kalau dirinya telah dipukuli oleh terdakwa pada saat malam lebaran hariSabtu malam minggu

dari kayu ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu kasauyang diajukan sebagai barang bukti melainkan dengan centong yang terbuat darikayu ;Bahwa terdakwa telah memukuli mantan istri terdakwa tersebut permasalahannyakarena terdakwa mengajak untuk rujuk tapi saksi SUTIAH mantan istri terdakwatidak mau (menolak), malah terdakwa dikatakan tukang royal (tukang mainperempuan lain) akhirnya terdakwa jadi kalap/emosi dan melakukan pemukulanterhadap mantan istri terdakwa ;Bahwa seingat

Register : 0105/LOS.13/16,17 atasnama Siti Kholimah, seingat saksi sebelum saksi mentransfer uang kepadaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, . Bahwa yang membuat saksi yakin memberikan uang sebesarRp.50.000.000, kepada terdakwa karena saksi diberikan KBP dengan No.Register : 0105/LOS.13/16,17 atas nama Siti Kholimahn dan uangRp.50.000.000, dari saksi tersebut akan dipergunakan untuk mengurusKBP dengan No.

Bahwa seingat saksi setelah kesepakatan di Pasar Pasty di JI. BantulNo. 1 Gedongkiwo Mantrijeron Yogyakarta dan lalu terdakwa datang ketempat saksi di RG Auto Mobil di Jl.

Bahwa seingat saksi pada saat saksi Dartono mengatakan kepada saksi: mas ada kios milik Siti Kholimah yang dijual mintanya Rp.150.000.000.,Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Smnsilahkan saya antarkan bertemu Sdr. Siti Kholimah, jenengan berundingsendiri yang nego harganya dengan Sdr. Siti Kholimah. Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Dartono disuruh oleh terdakwauntuk menawarkan kios tersebut.

Bahwa seingat saksi katakata yang disampaikan oleh terdakwasehingga saksi menjadi yakin dan tergerak hati untuk menyerahkan totaluang sebesar Rp.50.000.000, kepada terdakwa untuk membayar kiosPasar Pasty KBP : 0109/LOS.14/3,4,16,17,18, yaitu : mas besok kiosPasar Pasty KBP No. Register : 0109/LOS.14/3,4,16,17,18 bisa dibaliknama dan akan saya serahkan KBPnya dan ini KBP Nomor0105/LOS.13/16,17 an.

Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak mengatakan kios bisa dibalik namake pembelinya dan saksi tidak mengetahui keberadaan KBP tersebut. Bahwa terdakwa tidak mengatakan kepada saksi bahwa KBP kiostersebut dijaminkan di Bank BPD Senopati.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa sepengetahuan saat ini kondisi kios dengan KBP No. Register :0109/LOS.14/3,4,16,17,18 atas nama Devi Anggraini masih dikontrak olehorang lain dan saksi tidak mengetahui siapa yang mengontrakkan.

RajaGang Kurnia Kelurahan Kisaran Timur KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Desmon ParsaoranSilalahi;Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16Oktober 2003 di Kelurahan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran Baratdan saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah pada waktu itu yangseharusnya

;Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa yang menikah pada bulan Juni 2013dan saksi memiliki 2 (dua) orang anak dari pernikahan tersebut yakni saudariADEL yang berumur 2 (dua) Tahun 8 (delapan) bulan dan ANGEL yangberumur 3 (tiga) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunkantangan dan kaki secara berulangulang tanopa menggunakan alat apapun ataudengan tangan kosong;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut secara berulangulang dansaksi tidak ingat berapa kali namun seingat

LAGI BARU NAK BALIK, ADO COWOK MAUNGASIH AKU DUIT TIGORATUS kemudian terdakwa turun lagi darimotornya dan mengatakan AKU LA NGOMONG BAIKBAIK DENGAN KAU*kemudian terdakwa menampar muka saksi ITA kemudian saksi ITA memakiterdakwa dengan mengatakan KAMPANG ANJING KAU dan terdakwatambah emosi dan memukul muka saksi ITA sehingga ITA terjatuh di tanah.Kemudian saksi langsung memisahkan dan menyuruh terdakwa untuk pulang;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi ITA seingat

bertengkar sejak lama; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat banyak hutang pada orang lain; Bahwa saksi mengetahuainya karena sering ada orang datangmenagih hutang pada Tergugat; SAKSI 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Tempuran Duwur Rt 06 Rw 02, Desa Tempuran, Desa X KecamatanX Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa seingat

No. 316/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa seingat saksi setelah menikah, sekitar 2 tahun 6 bulanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang