Ditemukan 16628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tangan tanda tonga
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Clp.
Tanggal 3 Juli 2014 — pemohon termohon
11 — 2
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapa di satukan lagi sebagaimana disebukan dalam permohonan cerai talakPemohon dan hal ini dapat disimpulkan dari jawaban Termohon yangmengakui kebenaran dari keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohonsehingga cukp beralasan bagi Bapak / lbu Majelis Hakim untukmengabulkan Permohonan talak Pemohon yang sudah sesuai denganketentuan huku yang berlaku untuk itu maka Permohonan cerai TalakPemohon mohon untuk dikabulkan; Menimbang, kemudian atas
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • :ececeeeceeeeseereeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSejak tanga ..............::::eeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 15 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.kKng.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • suamiPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangdan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak tahun2012 mulai tidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkahrumah tanga
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali hingga sekarang yang sudah berjalan kuranglebih 2 tahun 5 bulan; Bahwaselamakepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan tidak menghiraukan penggugatlagi; Bahwa penggugat telah berusaha mengajak tergugat untuk kembalimembina rumah tanga, namun tidak berhasil karena karena tergugat tidakmemperdulikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
39 — 14
  • pembanding semula penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26Februari 2014 Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Dipindai dengan CamScannerI 5 eorbi tyUNerrikianhah diyiwhis datam Sklang Pennusyawaratan haiHPsHaken Fergadien Tinggi Makassar pada har KAMIS tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 763/ Pdt.G / 2013/ PA.JS
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
  • No. 763/Pdt.G/2013/PAJSJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 1302/72/XII/2004 tertangal 11 Desember 2004.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 124/PID.2011/PT. BKL
Tanggal 10 Januari 2012 — RODIS PUTRA JAYA ALS RODIS BIN TARMIZI
50 — 15
  • Uar : 222 nn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ee Bagian Kepala :Memar disekeliling kelopak mata kiri radius + 4 cm, Lukarobek disudut bibir bagian kiri panjang 1 cm lebar 1 cm ;e Bagian Leher: Bagian ektremitas atas : Bagian perut : Bagian ektremitas bawah : e Bagian punggung : Bagian genetalia: Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukan pemeriksaan ; noneneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus ruma tanga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1993;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
16 — 12
  • Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, danPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 5 dari 11tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.64/04/III/2011 tanggal 03 Maret 2011setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa semula rumah tanga
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
  • Oleh karena ituPengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara ini tanoa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 101989 Jo.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Potensi perselisinan dalam rumah tanga, serta rentanterjadinya kekerasan dalam rumah tangga;akan tetapi Pemohon menyatakan tetap ingin mengajukanpermohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaAlmaeni binti Nepiah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Fitrin Norma binti Suda, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanga, bertempat tinggal di Dusun Tenggina Desa Sumber AnyarKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 18 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
25 — 6
  • /Euh.203/2015sejak tanga) 18 Marct 2015 sd tangeal 6 Apri 2015.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon termohon
12 — 2
  • Pengadilan telah memberikan kesempatan secaracukup kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun masingmasing tetap padapendiriannya, tidak berhasil dirukunkan kembali, sebagaimana Laporan HasilMediator tertangga 21 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilsebagaimana terurai dalam uraian permohonannya yang isi ringkasnya bahwarumah tanga
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. serta pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah :Bahwa rumah tanga
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, sejak tanggal 05 Maret 2011; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Maret tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat dalam masalah nafkah lahir dan batin dan Tergugat denganPenggugat tidak sependapat dalam masalah urusan rumah tanga
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 6
  • Saksi 1, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanga,tempat tinggal di JI. xx No.xx Rt. xx Rw xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kota Cirebon.