Ditemukan 12700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 747/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVI SAFITRI, SH
Terdakwa:
PARID ALS SOPIAN HADINATA BIN JAYADI
47 — 24
  • terdakwa masukkanke dalam tas selempang berwarna hijau muda yang bertuliskan Turn BackCrime milik terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi untukberhubungan badan namun saat itu saksi menolak karena baru kenalnamun akhirnya saksi menuruti keinginan terdakwa lalu tidak berapa lamakemudian saksi dan terdakwa keluar dari hotel dengan alasan terdakwahendak mentransfer uangnya sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) kKemudian meminta WA no rekening saksi, namun saatitu Handphone saksi tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-07-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1238/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Oktober 2011 — Terdakwa I. BUDI TRIMANSYAH dan Terdakwa II. FAISAL alias BOGEL
85 — 9
  • BOGEL kembali ke tempat tersebutdan mengambil Handphone Esia milik koroan RICKY FAJAR yang tertinggal,kemudian terdakwa Il. FAISAL als. BOGEL menyerahkan semua barangbarang milik korban RICKY FAJAR yang telah diambilnya kepada terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH. Selanjutnya mereka terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio No. Pol.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 9 Februari 2017 — AFDAL alias SIAF Bin M. KAMIL; sebagai TERDAKWA ;
54 — 6
  • Selang beberapa saat orang yang berdiri di depan mesianATM BRI menghampiri saksi dan mengatakan ATM masih tertinggal didalam mesin ATM BRI lalu orang tersebut meninggalkan Indomaret Jl. A.Yani Kp. Menowo. Dan untuk lakilaki yang berdiri di depan mesin ATM BNImasih berada dideretan mesinmesin ATM namun saksi kurangmemperhatikan apa aktifitas yang dilakukannya, dan orang tersebut setelahdari daerah mesin ATM yang berada di dalam Indomaret Jl. A. Yani Kp.Menowo Kel.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
FERNANDA YOGA PRATAMA Alias TOKICI Bin TRI SETYANTO
101 — 37
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukansendiri;Bahwa pada saat kejadian selain kedua korban pada saat itu juga adabeberapa orang, sekitar 5 orang, yang sedang duduk diatas tikar karenaketakutan orang orang tersebut tidak melakukan perlawanan dan larimeninggalkan barang barangnya diantaranya berupa 2 (dua) buah taswarna hitam serta 4 (empat) buah HP (HandPhone) yang tertinggal diatastikar kemudian diambil oleh Sdr.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2015 — FANDY ASHARI Bin AGUS TRIYONO
110 — 16
  • Ipa berisi ganja adalahmilik terdakwa yang telah dipergunaka oleh terdakwa tetapi masih terdapatsisadan tertinggal dikamar saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa satu kost berbeda kamar saja ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut, terdakwa dan saksi pernah bersamamenghisap ganja dibandungan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/ata tanggal 13 Februari 2015
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SAT BIN ZULKARNAIN
94 — 56
  • Sekitar pukul 19.00 WIB Ibu Anak Korban, Anak Korban, Agus danTerdakwa berangkat bersamasama menuju lokasi seleksi Tilawatil Quran;Bahwa ketika waktu hampir pukul 22.00 WIB, acara tersebut selesai dan IbuAnak Korban mengajak pulang dan menyuruh Terdakwa untuk jalan duluan,namun Terdakwa menjawab agar Ibu Anak Korban yang jalan duluan;Bahwa di perjalanan pulang, Terdakwa membawa motor dengan kecepatanrendah, sehingga tertinggal dari lbu Anak Korban dan Agus, lalu Terdakwamembawa sepeda motor yang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
112 — 24
  • kreditur tidak dirugikan apabila debitur ingkarjanji atau tidak mampu mengembalikan pinjamannya tepat pada waktunya, danpinjaman Penggugat dan Tergugat masih belum lunas sampai saat ini, dantidak diketahui apakah pembayaran angsuran kredit akan berjalan lancar atauHalaman 25 dari 30 halaman putusan nomor : 0437/Pdt.G/2017/PA.Jmb.tidak, sehingga tidak dapat dipastikan pula apakah hartaharta a quo masihtetap menjadi harta Penggugat dan Tergugat atau akan disita oleh bank untukmembayar sisa pinjaman yang tertinggal
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
58 — 10
  • Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabungan TERGUGATREKONVENSI tertinggal dirumah dan TERGUGAT REKONVENSI segeracepatcepat pulang untuk mengambil buku tabungan tersebut dengantujuan agar PENGGUGAT REKONVENSI tidak boleh mengetahui berapajumlah tabungan tersebut.
    dirinya sendin baik secara jasmani maupunrohani, mandi, memakaikan pakaian, merawat diri sendiri, memeliharakesehatan, pelayanan makan dan minum, belajar berkomunikasi,teman bermain dan belajar, yang hal ini pada umumnya lebih dominandiperoleh dari seorang lbu yang dalam hal ini adalah PENGGUGATREKONVENSI;Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabunganTERGUGAT REKONVENSI tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
112 — 104
  • KEMENTERIAN DESA,PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERALPEMBINAAN PENGEMBANGAN KAWASANTRANSMIGRASI c.q. DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,berkantor di Jalan Kemakmuran No.2 Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEMENTERIAN DALAMNEGERI c.q.
    (SekarangKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I), akantetapi Sampai dengan gugatan ini didaftarkan tidak ada realisasinya;Bahwa dari hasil setiap mediasi yang dilakukan oleh Para Penggugat yang diwakilioleh sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN; II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
62 — 50
  • menunjuknunjukbarang kemudian diambil temannya yang lain, kemudian terlihat lagi 4(empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelah barat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlihat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kKemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong, saksijuga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
    barang kemudian diambil temannya yang lain, kemudianterlinat lagi 4 (empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelahbarat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlinat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong,saksi juga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
Pengadilan PN SENGETI
Register : 01-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt
Tanggal 31 Mei 2017 —
55 — 34
  • telah melakukan pengerusakandiatas objek tanah sengketa, karena menurut Tergugatl, objek tanahsengketa tersebut adalah hak milik Tergugatll berdasarkan sertipikat hakmilik nomor 414/ Km. 138, terbit tahun 1974, dengan SK Gubernur Jambipada tahun 1967, dan pada tahun 1970an hingga tahun 1980an saatTergugatIl masih bertugas di Kantor Pajak Jambi tanah yang dimilikinyatersebut pada tahun 1974 hingga 1980an masih dikuasai oleh Tergugatll,dan sejak ia pindah ke pulau Jawa objek tanah tersebut sempat tertinggal
    GubernurProvinsi Jambi, Noor Lr.18M/V/30/5/1967, tanggal 30 Oktober 1967 denganpemabayaran ganti rugi pada saat itu sebesar Rp3.275,40 (tiga ribu dua ratustujuh puluh lima, koma empat puluh rupiah) yang pada tahun 1970an hinggatahun 1980an saat Tergugat Il masih bertugas di Kantor Pajak Jambi, masihdikuasai oleh Tergugat II dan sejak Tergugat II pindah ke Pulau Jawa, objek tanahtersebut sempat tertinggal;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa melalui TergugatI pada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUMAM SUTOPO Bin MASJHURI Diwakili Oleh : TAMYUS ROCHMAN, S.H.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
511 — 270
  • Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD
    Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PtPemohon yang masih tertinggal di rumah orangtua Termohon, laluPemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
    Pemohon menaruh seluruh barangtersebut di teras rumah orangtua Termohon, selanjutnya Pemohonmembawa pakaian milik Pemohon yang masih tertinggal di rumahorangtua Termohon, lalu Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 2 Nopember 2015 — ASEP JIMI Als. BOMANG Bin ENDANG, Dkk
192 — 4
  • sedang diobrolkan / dibahas oleh paraanggota PP tersebut sewaktu mereka berkumpul di kantor MPC.Bahwa sewaktu Saya berada di kantor MPC dan melihat para anggota PP(Pemuda Pancasila) sedang berkumpul, Saya tidak sempat menanyakan kepadapara anggota mengenai apa maksud dan tujuan mereka berkumpul tersebut,namun Saya sudah mempunyai prediksi jika para anggota PP tersebut didugaakan ada gerakan atau reaksi (bentrokan) khususnya untuk mengambil motormilik sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI yang kebetulan tertinggal
    diJl.Muhammadiyah sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS, sdr.ASEP BOMANGdan sdr.TEDI pergi meninggalkan Jl.Muhammadiyah yang posisinya jalantersebut tidak jauh dari rumah sdr.YODI, sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS,sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI melarikan diri setelahnya perlakuansdr.YODI Als.JODI kepada Saya dan sdr.SASA sebagaimana dijelaskan di atas.Dan Saya juga mempunyai prediksi takut akhirnya berujung bentrok sewaktupara anggota PP hendak mengambil motor yang tertinggal di J1.Muhammadiyahtersebut.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 65-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIAN HADI MANTRA
120 — 106
  • KomandanKesatuannya saat itu atau dari Perwira lainnya yangberwenang untuk itu, terhitung sejak tanggal 28Desember 2015 sampai dengan tanggal 31Desember 2015 atau sekurangkurangnya selama 4(empat) hari secara berturutturut.Bahwa sebelumnya Terdakwa diberikan cuti Natalterhitung sejak tanggal 23 Desember sampai dengantanggal 27 Desember 2015 dengan tujuan keYogyakarta, selanjutnya sekira pukul 13.15 WibTerdakwa membeli tiket kereta api tetapi karenaTerdakwa tidak di ijinkan untuk mendahului sehinggaTerdakwa tertinggal
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Desember 2013 — - ARSYAD DAENG NGAWING Alias DAENG NGAWING Bin MAKKU
53 — 4
  • KASIM memeriksa barangbarang bawaanTerdakwa dan kawankawan hingga kemudian ditemukan 2 (dua) buahbagian mata kunci T dari tangan Terdakwa dan bersamaan dengan ituHENDRA alias BAPAK IKKI melarikan diri keluar halaman dengan carameloncati pagar ;Terdakwa dan Saksi JUNAIDI alias EDI bin NYAMPA yang tertinggal dihalaman gudang Bulog sempat dipukuli oleh massa yang datang karenaHal 7 dari 36 halaman, No. 214/Pid.B/2013/PN.Brb.mendengar teriakan maling.... maling dari beberapa karyawan gudangBulog dan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
82 — 19
  • Padahal hutangkepada supleyer dalam memenuhi kebutuhan bahan bangunan untukmengisi barang Toko Bangunan Usaha Tergugat dan Penggugat tidaksebesar itu, bahkan barangbarang juga masih tertinggal ditoko, dan masihbisa untuk dijual, pada waktu Tergugat diusir Penggugat dari rumah yangakhirnya Tergugat meninggalkan Rumah; (akan Tergugat buktikan dalampembuktian)7.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 271/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 29 Januari 2015 —
50 — 18
  • Lima Puluh) meter terdakwa berjalan menuju kesepeda motor tersebut kemudian terdakwa melihat dan mendengar adaanjing pemilik rumah menggonggong kemudian terdakwa tidak jadimengambil sepeda motor tersebut dan kembali ketempat Samsul, Heru danDedi menunggu kemudian terdakwa mengembalikan kunci T tersebutkepada Samsul.Bahwa terdakwa, Heru, Samsul, dan Dedi kembali mutarmutar kota Kerinciuntuk mencari sepeda motor yang akan diambil namun tidak ada, setelahsampai di Jembatan Kerinci, Dedi dan Heru yang tertinggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • thalaq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul (QS. 2 : 227)Menimbang, bahwa selain itu) suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung, Pemohon Konvensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konvensitidak mau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan MajelisHakim mengusahakan agar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi damaidan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Untuk jam tangan dan bramemang Tergugat bawa buat kenangkenangan dan tidak ada maksud lain.Untuk celana dalam Tergugat tidak ada membawanya takutnya barangPutusan Nomor : 0212/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 26 dari 40 halamantersebut tertinggal ditempat lain. Sedangkan barang Tergugat seperti topidan jam tangan dan lainlain masih ditempat tinggal Penggugat.25.