Ditemukan 11861 data
73 — 8
shabu yang disimpan didalam wadah bekas Coumpoundwarna putihBahwa selanjutnya HADI SOFYAN alias POLO bin KARMIN tertangkaphingga pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 wib danSaksi ditangkap saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa,kemudian terhadap badan dan rumah Saksi dilakukan penggeledahandan didapatkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) didalam mesin cucipakaian yang berada didalam kamar mandi rumah Saksi;Putusan No. 186/Pid.Sus/2018/PN Pdl, hal. 14 dari 27Bahwa tuju
66 — 12
Aceh Tenggara dengan menggunakan 1 (satu) unitDaihatsu Garand Max warna putih dengan nomor polisi BL 8156 OC untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di tempat di tuju sdr. Fahri berkata kepada Terdakwaberapa ada uangmu, di jawab Terdakwa Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalusdr. Fahri menjawab ini ada uangku Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa langsung memberikan uang milik Terdakwa kepada sdr. Fahri setelahmemberikan uang tersebut sdr.
135 — 103
sebesar 7% (Tujuh porsen) perbulan dan jangkawaktu pengembaliannya adalah 3 bulan, terhitung mulai dari tanggal 13September 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember 2012;Bahwa cara pembayaran untuk pinjaman kedua sebagaimana disebutkanpada point 10 posita gugatan di atas disepakati bahwa pembayarannyadilakukan secara angsuran/cicilan setiap bulan (pembayaran pokok pinjamantambah bunga pinjaman sebesar 7 %) sebesar Rp 32.266.667, (tiga puluhdua juta dua ratus enem puluh enam ribu enam ratus enam puluh tuju
68 — 24
Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya.Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya hukuman subsidiaritasdenda, menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat, mengingat kerugian (materi)korban hanya Rp. 31.750.000, (tiga puluh satu juta tuju
171 — 58
. , (Akta perjanjian tersebut terlmpir dalam berkas perkara); Bahwa perjanjian itu berlangsung selama 7 (tuju) tahun, terhitung sejaktanggal 31 08 2010 dan berakhir pada tanggal 31 08 2017 , denganketentuan dan syaratsyarat perjanjian sebagaimana yang telah disepakati tertuang dalam perjanjian tersebut ; Bahwa...........Bahwa sesuai perjanjian terdakwa harus melakukan pembayaran sebagaiFranchisee sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa tahaptahap pembayarannya, tahap pertama sebagai
44 — 11
Karimun, kau tunggu disana aja, Terdakwa punS@tUjU; Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa tiba ditempatpotong rambut tersebut dan saat itu saksi Irwan Bin Imransudah menunggu, lalu saksi Irwan Bin Imran memberikan 1(Satu) paket Narkotika jenis Ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas bungkus nasi warna coklatkepada Terdakwa dan Terdakwa pun memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiIrwan Bin Imran;Bahwa kemudian saksi Irwan Bin Imran langsung pergimeninggalkan
101 — 35
akan mempertimbangkan gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :Tentang Tuntutan Nafkah MadhiyahMenimbang , bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiberupa kekurangan nafkah lampau sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah); setiap bulan terhitung sejak bulan oktober 2016 sampaidengan putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dengan alasankarena biasanya kalau memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensidan kedua orang anaknya sebesar Rp. 7.000.000, ( tuju
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
30 — 21
DANIEL SUMOLANG
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJUberalamat Jaga III DesaWalantakan, Kecamatan Lagowan Utara.Hal. 3 dari 40 hal.Putusan No.21/PDT/2018/PT MND ....3) Anak LUSSY WANDA SUMOLANG, tempat tanggal lahirTomohon 26 Januari 1979, pekerjaan Honorer, agama KristenProtestan, Warga Negara Indonesia, beralamat Jaga III DesaWalantakan, Kecamatan Lagowan Utara.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT Illi TURUT TERGUGAT PENGGANTI AHLIWARIS ;JHONNY OSCARW SUMOLANG, sudah meninggal memiliki abhliwaris yaitu:1) Istri DEISKE TUJU
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Paulus Umbu Goda
57 — 19
Bahwa sepengetahuan Saksi umur Saksi4 ketikameninggal dunia berusia 70 (tuju puluh) tahun.16. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pernahmeminta maaf kepada Saksi4 beserta keluarganyamemaafkan Terdakwa karena menurutnya bahwakecelakaan adalah musibah dari Alloh SWT sehinggaSaksi dan keluarganya mengiklaskannya.17.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Joko Lukianto
55 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tuju ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2018dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Tri Achmad B., S.H, M.H.
63 — 23
dibatalkan atau direvisi oleh Gubernur Jateng.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara /Daerah atas Anggaran Belanja DPRD dan Sekretariat DPRD KabupatenDemak TA. 2003 dan 2004 tertanggal 25 Juni 2007 oleh Tim Audit BPKPPerwakilan Provinsi Jateng disimpulkan terdapat penyimpangan terhadapketentuan perundang undangan yang berlaku yang mengakibatkan kerugiankeuangan Negara/ daerah sebesar Rp. 3.908.666.750, ( Tiga milyar sembilanratus delapan enam ratus enam puluh enam tuju
ratus lima puluh rupiah )dengan perincian terlampir untuk tahun 2003 sebesar Rp. 3.138.725.500, (Tiga milyard seratus tiga puluh delapan tuju ratus dua puluh lima lima ratusrupiah ) dan untuk tahun 2004 sebesar Rp. 769.941.250, (Tuju ratus enampuluh sembilan sembilan ratus empat puluh satu dua ratus lima puluh jutarupiah ), sedangkan yang diperoleh Terdakwa I adalah sebesar Rp.166.777.500, ( Seratus enam puluh enam tuu ratus tuju puluh tuju lima ratusjuta rupiah ) yang Terdakwa II adalah sebesar
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
X Rp. 5.000.000, = Rp. 175.000.000,Kerugian. 1.175.000.000, (satu miliar seratus tuju puluh lima juta rupiah).
dan Sadak yang berhak atas tanah obyek sengketa.4 Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi menguasai tanah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5 Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasaitanah obyek sengketa untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dalamkeadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun kepada paraPenggugat Rekonpensi.6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.175.000.000, (satu miliarseratus tuju
72 — 34
tua ParaTergugat 3,4.5 dan 6 yang bernama Log Jaseh alias Haji Nursalim, yang diperoleh dengan jalan membeli dari Inaq Jahre pada tahun 1974 denganHarga Rp. 83.000 (delapan puluh tiga ribu rupiah) yaitu tanah obyekHal. 12 dari 61 Putusan No.457/Pdt.G/2021 /PA.GM.gugatan poin 5.1, dan tanah obyek gugatan Poin 5.2, di beli oleh orang TuaPara Tergugat 3.4.5 dan 6 dengan mengatasnamakan tergugat 5 sebagaipembeli dari penjual yang bernama Log Mun alamat Banyumulek, denganharga Rp. 1.700.000 (satu juta tuju
kuasaisebagaimana dalil Gugatan Penggugat, karena tanah yangTergugat 3.4.5 dan 6 Kuasasi adalah tanah sawah Persil 51 Klas luas 3043 M2 ( tiga puluh are empat puluh tiga meter ) danTanah sawah persil No. 48 Klas luas+ 2750 M2 (dua puluh satusetengan are); Bahwa tanah sawah yang Tergugat 3.4.5 dan 6 Kuasasiadalah tanah sawah Persil 51 Klas luast 3043 M2 (tiga puluhare empat puluh tiga meter) diperoleh berdasarkan jualbelidengan Log Mun alamat xxxxxxxxxx pada tahun 1983 denganharga Rp. 1.700.000 (satu juta tuju
151 — 59
. , Adapun pembayaran sewaditentukan sebagai berikut :1.2.3.4.Tahun Pertama Periode 29 Juli 2008 s/d 31 Agustus 2009, sebesarRp.1.430.616.000, ( Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Juta Enam RatusEnam belas Ribu Rupiah ) ;Tahun ke dua Periode 1 Agustus 2009 s/d 29 Juli 2010 sebesarRp.1.430.616.000, ( Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Juta Enam RatusEnam belas Ribu Rupiah ) ;Tahun ke tiga Periode 29 Juli 2010 s/d 1 Agustus 2011 , sebesarRp.1.797.840.000, ( Satu Milyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tuju
JutaDelapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ) ;Tahun ke empat Periode 1 Agustus 2011 s/d 29 Juli 2012 sebesarRp.1.797.840.000, ( Satu Milyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tuju JutaDelapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Para Penggugat yaitu P 8A,P8B, P9 ,dan P18As/d P18E serta P 19 A s/d P 19 B dapat disimpulkanbahwa Penggugat telah membayar lunas dari Tahun Pertama sampai dengan Tahunketiga sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun pertama masa sewa ( 25 Juli 2008
8 — 0
Nafkah iddah setiap bulan sebesar 750.000,- (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
c.
PT. TRI JEEVAWASA KUSUMA
Tergugat:
1.PT. PHR PURI PRATAMA
2.GREGORIUS HARYADI HADIWINATA
Turut Tergugat:
Drs. PAUL HADIWINATA
50 — 27
sebesar Rp62.672.667,00 (enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) dan Pemutusan perjanjian Kerjasama Pengelolaan Manjemen Hotel secara sepihak adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II selaku Direktur Utama dan Pimpinan Cabang sekaligus Pemilik Hotel Amatara Royal Ganesha / Royal Casa Ganesha untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp.3.779.172.667,00 (tiga miliar tuju
89 — 8
: saluran air
Adalah sebagai harta warisan dari almarhum bapak Datar bin Suta;
- Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris sebagaimana angka 3 adalah:
- Siti Limaroh (Tergugat) sebagai istri 1per8 (satu per delapan) atau 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian;
- Kastari bin Datar (Penggugat I) sebagai asobah sebesar 14per24 (empat belas per dua puluh empat) bagian;
- Siti Khaeriyah binti Datar (Penggugat II) ebagai asobah sebesar 7per24 (tuju
YAYAN ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
JALIL, S.Si Bin LAMING
184 — 87
Laonti dengan No Rek.70701050006815, jumlah uang sebesar Rp . 7.100.000 ( tuju juta serratus ribu rupiah) tertanggal 21 agustus 2019.
8. 1 (satu) lembar fotocopy bukti serah terima barang CV.
Laonti dengan NoRek.70701050006815, jumlah uang sebesar Rp . 7.100.000 ( tuju jutaserratus ribu rupiah) tertanggal 21 agustus 2019.1 (satu) lembar fotocopy bukti serah terima barang CV.
Laonti dengan NoRek.70701050006815, jumlah uang sebesar Rp . 7.100.000( tuju juta serratus ribu rupiah) tertanggal 21 agustus 2019.8. 1 (satu) lembar fotocopy bukti serah terima barang CV.Suahrdi Gafar (P2KTD) tanggal 19 Maret 2018 ataspenyerahan barang berupa pupuk organik cair Bio Bostsebanyak 500 liter/botol sebesar Rp. 75.000.000, yangditandatangani oleh Suhardi Gafar sebagi penyalur dan Jalil,S.Si sebagai penerima/Konsumen yang telah disahkan denganaslinya oleh Suahrdi gafar selaku direktur
101 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang anggota koperasi yang seharusnya masingmasingAnggota koperasi memperoleh sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) s/d Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun kenyataannyamereka Terdakwa tidak menyalurkan atau menyalurkan sebagian danapinjaman kepada Anggota koperasi dengan pola pemotongan gaji danpemotongan tunjangan lokal kepada masingmasing 115 (seratus lima beas)orang Anggota koperasi dimana dana yang disalurkan melalui pemotongantunjangan gaji Rp. 570.750.000 (lima ratus tuju
No. 893 K/PID.SUS/2015orang Anggota koperasi dimana dana yang disalurkan melalui pemotongantunjangan gaji Rp. 570.750.000 (lima ratus tuju puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan dana yang disalurkan melalui tunjangan lokalRp.345.033.000 (tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluh tiga ribu rupiah)sehingga dana yang tersalurkan tahap II yaitu sebesar Rp. 915.783.000,(sembilan ratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dan bersisa sebesar Rp. 3.084.217.000, (tiga milyar
No. 893 K/PID.SUS/2015kepada masingmasing 115 (seratus lima belas) orang Anggota koperasidimana dana yang disalurkan melalui pemotongan tunjangan gaji Rp.570.750.000 (lima ratus tuju puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan dana yang disalurkan melalui tunjangan lokal Rp.345.033.000(tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluh tiga ribu rupiah) sehinggadana yang tersalurkan tahap II yaitu sebesar Rp. 915.783.000, (sembilanratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) danbersisa
No. 893 K/PID.SUS/2015sebesar Rp. 570.750.000 (lima ratus tuju puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan dana yang disalurkan dengan pola pemotongan Tunjangan Lokaladalah sebesar Rp.345.033.000 (tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluhtiga ribu rupiah), atau dana yang tersalurkan untuk tahap II hanya sebesarRp.915.783.000, (sembilan ratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh tigaribu rupiah), sehingga bersisa sebesar Rp. 3.084.217.000, (tiga milyardelapan puluh empatjuta dua ratus
Bahwa jumlah dana pembiayan yang disalurkan kepada 115 (seratuslima belas) orang Anggota koperasi dengan pola Pemotongan Gajjiadalah sebesar Rp. 570.750.000 (lima ratus tuju puluh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan dana yang disalurkan dengan polapemotongan Tunjangan Lokal adalah sebesar Rp.345.033.000 (tiga ratusempat puluh lima juta tiga puluh tiga ribu rupiah), atau dana yangtersalurkan untuk tahap II hanya sebesar Rp. 915.783.000, (sembilanratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh
12 — 0
No 171/Pdt.G/2019/PA.Smgmajelis Hakim menetapkan sebagai hukum, mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah lampau/ nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonpensiyang besarnya sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah lahir satu orang anak bernama Azarine RaissaTirta Santoso, Umur sekitar 7 (tuju) tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa dalam pemeliharaan anak yang diutamakan adalahkenyamanan