Tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat Nikah sirih dan mempunyai anak Tanpa sepengetahuanpenggugat; Tergugat Selalu berbohong dan tdk memberi nafkah Lahir Batin; Tergugat menjalin cinta oleh banyak wanita; Tergugat Menjual Obat terlarang dan Pemakai obat terlarang; Tergugat Selalu bertengkar; Tergugat jarang pulang kerumah;5.

tua Penggugatsampai berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan April Tahun 2017mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat Nikah sirih dan mempunyai anak Tanpasepengetahuan penggugat, kemudian Tergugat Selalu berbohongdan tdk memberi nafkah Lahir Batin, Tergugat menjalin cinta olehbanyak wanita, Tergugat Menjual Obat

sedangkan Penggugat tetap tinggal dengan orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapakali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak sejak bulan AprilTahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah TergugatNikah sirih dan mempunyai anak Tanpa sepengetahuanpenggugat, kemudian Tergugat Selalu berbohong dan tdkmemberi nafkah Lahir Batin, Tergugat menjalin cinta oleh banyakwanita, Tergugat Menjual Obat

terlarang dan Pemakai obatterlarang, Tergugat Selalu bertengkar, dan Tergugat jarang pulangkerumah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 5 dari 11 hal Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat Nikah sirih dan mempunyai anakTanpa sepengetahuan penggugat,Tergugat Selalu berbohong dantdkmemberi nafkah Lahir Batin,Tergugat menjalin cinta oleh banyakwanita,Tergugat Menjual Obat terlarang dan Pemakai obatterlarang, Tergugat Selalu bertengkar, Tergugat jarang pulang kerumah;Hal 8 dari 11 hal Put. No 1671/Pdt.G/2019/PA.Stb2.

terlarang dan minuman keras;Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 12 hale Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminumankeran dan obat terlarang;e Bahwa saksi paling kurang 1 kali dalam seminggu ke rumahTergugat dan Penggugat, dan sekarang sudah pisah lebih 2 bulan;e dan pihak keluarga tergugat dan Penggugat ada berusaha untukmerukunkan Tergugat dengan Penggugat, namun Penggugattidak mau lagi;e Bahwa saksi tidak sanggup mengupayakan untuk damai;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadirkan

pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.1) dan (P.2) tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht) , karenanyadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita Nomor 4, 5 dan 6, dan penjelasannya dalam persidangan, yaituTergugat suka mengkonsumsi obat

terlarang dan minuman keras yangmengakibatkan sikap Tergugat suka kasar dan tidak memperhatikanPenggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 jo.

terlarang dan minumankeras yang menyebabkan sikap Tergugat berubah menjadi kasar dantidak memberhatikan Penggugat dan anakanak;e Bahwa ketika Penggugat komfermasi, Tergugat tidak mengakuisikapnya yang suka mengkonsumsi obat terlarang dan minumankeras;e Bahwa akibat sikap Tergugat demikian maka perselisinan danpertengkaran sering terjadi yang akhirnya pada awal Desember 2015Tergugat mengucapkan lafaz talak dengan menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan mengakui atas perbuatannya tersebut yaknimengkonsumi

obat terlarang dan minuman keras;e Bahwa sejak awal Desember 2015 tersebut terjadi pisah ranjang dantempat tinggal sudah berjalan 1 bulan 20 hari sampai perkara inimasuk dan sudah lebih 3 1/2 bulan sampai perkara ini diputus:e Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damai dari pihakTergugat atau keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya tentang telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus

lakilaki bernama Nama Anak berumur 7 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak akhir bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi minuman keras dan obat

terlarang, serta mempunyaihubungan dengan wanita lain, sering melakukan tindak kekerasan terhadapPenggugat, dan tidak bekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah lahir keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Oktober tahun 2014 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki

namanya Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga berpisah;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis saja, namunsejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sering minumminuman kerassampai mabuk, memakai obat

terlarang serta mempunyai hubungan dengan wanita lain,sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat, dan tidak bekerja sehinggatidak bisa memenuhi nafkah lahir, puncaknya terjadi pada awal bulan Oktober 2014Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama dan tidak hadir dalampersidangan berikutnya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum

;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, danselama dalam ikatan pernikahan telah mempunyai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunselanjutnya goyah karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat malas bekerja, sering minumminuman keras sampaimabuk, memakai obat terlarang, dan memukul dibagian pelipis Penggugathingga luka serta dijahit;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang berjalanlebih kurang 6

Tergugat tidak mau mencari nafkah ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan olehPenggugat disamping itu saksi melihat tingkah laku Tergugat yangtidak sewajarnya;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering berutang sama oang lainkarena saksi sering melihat orang datang di rumah Penggugatmenagih utang;Bahwa saksi juga pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahdengan adanya Tergugat sering memakai obat

terlarang dan tidakmau mencari pekerjaan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kembali tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Xxxx, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamasama lagi;Bahwa orang tua Tergugat sudah tidak mampu untuk menasihatiTergugat lagi, dan orang tua Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat kalau ada yang suka kamu kawin saja;Bahwa saksi pernah berusaha untuk

Tergugat tidak mau mencari nafkah ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan olehPenggugat disamping itu saksi melihat tingkah laku Tergugat yangtidak sewajarnya;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering berutang sama oang lainkarena saksi sering melihat orang datang di rumah Penggugatmenagih utang;Bahwa saksi juga pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta memukul Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahdengan adanya Tergugat sering memakai obat

terlarang,meminjam uang kepada orang lain, menjual barangbarang berhargamilik Penggugat untuk membeli obat terlarang serta tidak mau mencarinafkah;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah orang tuanya di Desa Xxxx;Bahwa orang tua Tergugat sudah tidak sanggup menasihati Tergugatlagi dan menyarankan kepada Penggugat untuk menikah lagi kalau adayang suka;Bahwa Penggugat juga sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;12Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipersatukan lagi, karena Tergugat memiliki kKebiasaan yangburuk yaitu. mengkonsumsi obatobat terlarang, sering berutang, menjualbarangbarang berharga Penggugat untuk membeli obat terlarang serta tidakmau mencari nafkah, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun tanpa adakomunikasi lagi sehingga apa yang menjadi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanOrangtua Tergugat, Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Ssampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumah selama 2 hari,Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar Tergugatmenghilangkan kebiasaan buruknya, namun Tergugat tetap saja

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga seringberkumpul di rumah teman Tergugat Sampaisampai Tergugat tidakpulang ke rumah selama berapa hari, dan sudah seringkalimenasehati

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat TergugatPutusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA:SMd.; seeseeeivcansevcevevaesevecereaseeeaeyeseviewesevceesaeesvveansevervivaesewecseeueeeeneweees 7mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanorangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Sampaisampai Tergugat tidak pulang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat mengkonsumsi obatObatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihatTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul dirumah teman Tergugat sampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumahselama berapa hari, dan Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugatagar Tergugat menghilangkan kebiasaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga sering

terlarang, melainkanketika berjualan obat di kios, tanpa diketahui Tergugat ternyata dari obatyang dijual tersebut terdapat jenis obat terlarang, sehingga Tergugattersangkut hukum dan mengakui pernah dipenjara selama 3 bulandikarenakan kasus tersebut;Bahwa, tidak benar Tergugat pernah mengancam Penggugat, melainkanketika Tergugat sedang membersihkan halaman rumah sementaraPenggugat ngomelngomel maka Tergugat mendatangi Penggugat sambilmenenteng parang dan mengatakan kepada Penggugat bunuh saja saya

terlarang, karena Tergugatsering tidak tidur akibat pengaruh obat terlarang namun Penggugat tidakpernah melihat Tergugat memakai obat;Bahwa, Pengugat trauma dengan sikap Tergugat bahkan Tergugat pernahakan melukai wajah Penggugat dengan silet;Bahwa, memang benar selama ini Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan;Bahwa, benar Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tetap inginbercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukanduplik sebagai berikut

Bahwa, Penggugat bekerja sebagai penghias pengantindan terkadang pergi keluar kota seperti ke Barito; Bahwa, sepengetahuan saksi semasa bujang Tergugatsuka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, namun setelah menikahTergugat tidak pernah lagi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa, benar Tergugat pernah tersangkut kasushukum dan dipenjara selama 3 bulan karena menjual obat terlarang danketika itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja; Bahwa, benar pada tahun 2017 pernah ada keluargaPenggugat

Putusan Nomor:0359/Pdt.G/2018/PA.PIk.Tergugat pernah menemukan rekap judi di HP Tergugat ketika berkunjung dirumah Penggugat dan Tergugat di Banjarmasin pada tahun 2015, demikianjuga saksi kedua Penggugat pernah menemukan cairan putih berbusa dalamtabung di kediaman Penggugat dan Tergugat di Gambut, dimana dua kejadianitu mengarah kepada keterlibatan Tergugat, di tambah dengan fakta bahwaTergugat di tahun 2015 pernah mendekam di penjara selama 3 bulan akibatketerlibatan Tergugat terhadap obat terlarang

Dan hal tersebut telah dibantahTergugat dan menyatakan bahwa Tergugat ketika itu bukan sebagai pengguna,melainkan tanpa disengaja menjual obat terlarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi mengenai cairan putihdalam tabung, hal itu juga tidak dapat menambah keyakinan hakim apakah itucairan yang dapat digolongkan sebagai narkotika jenis sabu atau bukan,kemudian jika dihubungkan dengan pidana sanksi 3 bulan yang dijalani olehTergugat, Majelis menyakini Tergugat bukan sebagai pemakai.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas terkadangbaru pulang setelah pagi hari serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat;.

terlarang sejenis sabu; Bahwa pada angka 5, benar Penggugat ada mengingatkan Tergugatsupaya jangan memakai obat terlarang sejenis sabu dan jangan berjudi; Bahwa pada angka 6, benar Penggugat dengan Tergugat ada bertengkardan pukulpukulan yang kemudian pada bulan Nopember 2017 Tergugatditangkap Polisi karena tersangkut kasus pencurian sawit, setelah ituPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah abangkandung Penggugat di Desa ..., Kecamatan .., sejak itu Penggugat denganTergugat

/Padt.G/2018/PA.Stb.dengan dalil gugatan Penggugat semula, dengan menambahkan penjelasansebagai berikut;Bahwa Tergugat memakai obat terlarang sejenis sabu, karena Tergugatpernah mengisap sabu di depan saksi bersama kawankawan Tergugat,lalu Penggugat mengusir kawankawan Tergugat tersebut, dan setelahPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat,Tergugat masih memakai obat terlarang tersebut;Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat kalau Penggugattinggal sama keluarga

,Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat gemar berjudi, Tergugat gemar memakai obat terlarang sejenissabu, dan Tergugat sering mencuri buah kelapa sawit;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun2008 dan pertengkaran terakhir pada

Bahwa sejak bulan Februari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis disebabkan Tergugat memakai obatterlarang, bahkan Tergugat menggadaikan handphone Penggugat danmenjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang;5. Bahwa pada tahun 2019 terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat ingin membayar hutang kepada nenekTergugat, namun Tergugat tidak ingin membayar hutang tersebut;6.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tahumengenai adanya pertengkaran tersebut karena Penggugat beberapakali menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkardengan suaminya mengenai Tergugat seringkali memakai obatterlarang, Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat, Tergugatmenjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat seringkalimemakai obat terlarang, Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat,dan Tergugat menjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang,sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 14Februari 2020 sampai sekarang;Hal. 7 dari 14 hal.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Tergugat seringkali memakai obat

terlarang,Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat, dan Tergugat menjualmahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang, sehingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 14 Februari 2020sampail sekarang?

ANAK 2, umur 2,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 kKeadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanHlm. 3 dari 9 hal.Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.

ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obat

terlarang, Tergugatmalah marahmarah dan memukuli Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusanperkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat

juga bilang merasa dikekang oleh Tergugat, kalaubertengkar terkadang Tergugat sampai menyakiti badan Penggugat, apalagikalau Tergugat mau meminta uang kepada Penggugat dan tidak diberi olehPenggugat;Bahwa Penggugat di Sampit sambil berjualan aksesoris;Bahwa akhirnya Tergugat di bulan Februari 2014 yang lalu mengantarPenggugat ke tempat saksi dan saksi meminta agar Tergugat jangan pulangdahulu ke Sampit;Bahwa Tergugat mau bertahan sekitar 15 hari di rumah saksi, ternyataTergugat tetap mengkonsumsi obat

terlarang, malah sempat pula berutangpada sepupu ibu Penggugat, dan pernah pula adik Penggugat kehilangandompet, padahal sebelumnya di rumah saksi tidak pernah ada yang hilang; Bahwa suatu ketika ibu Penggugat mengajak Tergugat berbicara dan bertanyapada Tergugat, apa sebenarnya yang dia mau dalam berumah tangga,Tergugat menjawab "biar mencari yang susah dahulu"; Bahwa akhirnya Tergugat pulang sendiri dan sampai kini sudah 5 bulan lebihtidak pernah datang lagi dan tidak pernah menghubungi Penggugat

terlarang, Tergugatsering menyakiti fisik Penggugat dan sering berkata kasar terhadap Penggugat.Tergugat juga telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak memberi nafkah wajib selama 3 bulan.

Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang dan minuman keras, terkadang sampai teller;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;2.

Tergugat sudah kecanduan obat terlarang dan minuman keras terkadangsampai mabuk, keadaan mana telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (hurup)a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (hurup) aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai pula denganpendapat ulama sebagai tersebut dalam:Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il, halaman 248, yangberbunyi :gl puro Wl aw wold! sob Igoe. cui I5lsPlor aro (Slay, loo sIYI Ol zo! cslpiclTMoVl YS wold!

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak bekerja sama sekali karena Tergugat telah dipecat dari PNS sehinggaTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat setiap hari hanya keluyuran dan pulangnya selalu dalam kondisi mabukkarena obat terlarang, bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bekerja sama sekali karena Tergugat telah dipecat dari PNS sehinggaTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat setiap hari hanya keluyuran dan pulangnya selalu dalam kondisi mabukkarena obat terlarang, bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja samasekali karena Tergugat telah dipecat dari PNS sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat setiap hari hanyakeluyuran dan pulangnya selalu dalam kondisi mabuk karena obat terlarang,bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat, terakhirTergugat mengusir Penggugat;d.

faktafaktapersidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 3 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak bekerja sama sekali karena Tergugat telahdipecat dari PNS sehingga Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat setiap hari hanya keluyuran dan pulangnya selaludalam kondisi mabuk karena obat

terlarang, bahkan Tergugat sering mengucapkankata talak kepada Penggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebutternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediatorMASHURI, S.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itumenujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang

NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 10 Oktober 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.Bahwasannya, Tergugat suka meminum minuman keras saatPenggugat melihat sedang meminum minuman keras dirumah;4.2.Bahwasannya, Tergugat menggunakan obat terlarang dan masihmengkonsumsi sampai sekarang;4.3.Bahwasannya,

dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejaktahun 2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka meminum minuman keras dan menggunakan obat

Putusan No.3784/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi #0046 dan Tergugat mulai berselisin sejak tahun2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka meminum minuman keras dan menggunakan obat terlarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakApril 2017; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan

terlarang danmasih mengkonsumsi sampai sekarang, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara lahir dan bathin sejak April 2017 sampai sekarang, Tergugat sudahmengucapkan kata talak dan antara Penggugat. dan puncaknya pada bulanApril 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat suka meminumminuman keras dan menggunakan obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3784/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

istri di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama: ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak terima atas nasehatPenggugat agar berhenti dari mabuk, judi,mengkonsumsi obat

terlarang dan main perempuan .

terlarang danmain perempuan .

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti darimabuk, judi, mengkonsumsi obat terlarang dan mainperempuan . 123. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak berusaharukun . 4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti dari mabuk,judi, mengkonsumsi obat terlarang dan main perempuan .

Tergugat suka mabukmabukan, mengkonsumsi obat terlarang danmain judi;d. Tergugat sering melakukan KDRT ketika Tergugat dalam keadaanmabuk/pengaruh obat terlarang;.

perkawinan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, Tergugat suka mabukmabukan, mengonsumsi obat

terlarang dan mainjudi, Tergugat sering melakukan KDRT ketika Tergugat dalam keadaanmabuk/pengaruh obat terlarang.

pertengkaransehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya ;" Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, Tergugat suka mabukmabukan,mengonsumsi obat

terlarang dan main judi, Tergugat sering melakukanKDRT ketika Tergugat dalam keadaan mabuk/pengaruh obat terlarang ;" Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdimana Tergugat bertempat tinggal" Bahwa selama berpisah Penggugat dan keluarga sudah mencarikeberadaan Penggugat, tetapi tidak diketahui ;" Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya terlihat baik saja, namun sejak tahun 2013sudah tidak harmonis lagi:Bahwa saksi mengetahui kalau ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamelinhat dan mendengar langsung pertengkaran yang terjadi:Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah Tergugat yang sukamengkonsumsi obat

terlarang dan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Jaula;bahwa saksi sering melihat Tergugat meminum obat terlarang jenis Zenithsampai mabuk dan tidak sadarkan diri:Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2017 karena Penggugat tidak tahan lagihidup bersama Tergugat;Halaman 4 dari 13.

terlarang danselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi:Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2017 karena Penggugat tidak tahan lagihidup bersama Tergugat;Halaman 5 dari 13.

terlarang, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat, tapi tidak dihiraukan oleh Tergugat.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan alatalat buktiyang diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2013karena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah Tergugat yang sukamengkonsumsi obat terlarang dan selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak

Bahwa sejakawal perkawinan penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaan hidup bersamadengan tergugat, bahkan penggugat merasa tidak nyaman dan aman hidupbersama tergugat dengan perilaku menyimpang tergugat selalu menyayatiengannya dengan pisau setelah mengkonsumsi obat terlarang, dan yang membuatpenggugat merasa ketakutan karena tergugat selalu membawa masuk pisaunya ketempattidur.Bahwa mekipun demikian penggugat berusaha sabar dan tabah menghadapikondisi tergugat tersebut, sambil menasihati tergugat

agar mau menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun bila dinasihati oleh penggugat maupun olehkeluarga penggugat lainnya, tergugat tidak menghiraukannya, atau malah marahkepada penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat dan tergugat cekcok.Bahwa puncak pertengkaran terjadi setelah usia perkawinan memasuki bulan kedua, scat itu penggugat menegur tergugat karena tergugat kembali melakukankebiasaan buruknya, dan kemungkinan karena pengaruh dari obat terlarang,teguran penggugat tersebut dibalas

terlarang hinggalemah dan pingsan.Bahwa saksi sering menyaksikman hal tersebut, dan saksi sering memberminum air kelapa untuk menyadarkan tergugatBahwa akibat kelakuan tergugat tersebut, penggugat menjadi ketakutan danlad dari rumah saksi, dan pergi ke rumah neneknya.Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidak satingmemperdulikan yang hingga sekarang telah mencapai satu butan.Bahwa pihak keluarga penggugat sudah tidak mengupayakan merukunkanpenggugat dan tergugat, karena sudah penggugat

terlarang hinggamabuk, dan menyayatnyayat lengannya hingga mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa pertamatama majlis hakim mempertimbangkan apakahgugatan penggugat berdasar hukum untuk dapat dip ertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut majlis hakim mempertimbangkanbuktiP.1. yang diajukan oleh penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1. tersebut formal dibuat, ditandatangani, dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,

terlarang yang mengakibatkantergugat sering tidak sadar menyayatnyayat lengannya, oleh karena itu majelishakim menilai terdapat bukti awal tergugat kecanduan obat yang mengandung zatmengakibatkan melemahnya kesadaranPutusan Nomor 113 Pdt.G Oi!?

., perempuan, umur 1 tahun 3 bulan,sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugattidak pernah jujur kepada Penggugat

serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama ...., perempuan, umur 1tahun 3 bulan, masih berusia balita atau belum mumayyiz, maka mohonkiranya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas karena selama iniTergugat sangat suka memakai obat terlarang dan selalu tidak pernah jujurserta selalu mengakalakali Penggugat, sehingga Penggugat hawatir jikaanak

Penggugat harus tinggal bersama dengan Tergugat, kehidupan anaktersebut tidak akan terjamin, tidak terawat dan akan terlantar;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebih jujur kepada Penggugat serta agar Tergugat lebihmenghargai Pengugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga

terlarang sejenis sabu dan Tergugat jarang pulang ke rumah,terakhir Tergugat telah dipecat dari tempat kerjanya karena narkoba dansekarang tidak mempunyai pekerjaan lagi.

Bahwa Penggugat dengan sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memperdulikan uang belanja rumah tangga, Tergugat sukamemakai obat terlarang sejenis sabu dan Tergugat jarang pulang ke rumah,terakhir Tergugat telah dipecat dari tempat kerjanya karena narkoba dansekarang tidak mempunyai pekerjaan lagi;3. Bahwa sejak Juni 2017 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;5.

datang menjemputTergugat tetapi dengan mengambi pula anakPenggugat;" bahwa sewaktu Penggugat menanyakan dan maumengambil anak Penggugat, orang tua Tergugat malahmarah dan menyuruh Penggugat mengurus' cerai kepengadilan;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik = secaralisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap padajawaban semula karena masih sayang terhadap Penggugatdengan menambahkan bantahan bahwa Tergugat masuk LPtersebut bukan karena masalah obat

terlarang, akantetapi karena ketahuan membawa senjata tajam dalamsebuah perkelahian/keributan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah nomor : 177/09/IX/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjartanggal 26 September 2005, bukti P.1 tersebut' telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi dan seorang

terlarang,saksi hanya mendengar saja dariOrang orang di kampung karena orangkampung marah kepada Tergugat;bahwa saksi tahu selama pisahtersebut Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidakpernah pula mengirimi nafkah;bahwa saksi sudah pernah perdamaiansupaya kumpul lagi, akan itetapiPenggugat sudah tidak bersedia lagi;SAKSI III, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

dengan menambahkan bahwa mengenai obatterlarang Tergugat hanya pemakai dan tidak ~ pernahmenjualnya, serta mengenai sebab masuk penjara bukankarena obat terlarang melainkan karena senjata tajam;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkandua orang saksi keluarga bernama :1.

tidaksenang terhadap Tergugat;" bahwa saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat pernah diupayakansupaya rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' para saksiTergugat tidak keberatan, sedangkan Penggugat menyangkalketerangan saksi bahwa Tergugat masuk penjara karena11senjata tajam, melainkan karena masalah obat terlarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugattelah mengajukan kesimpulannya yang kesemuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah keponakan penggugat dan kenaldengan tergugat adalah suami penggugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun2005 dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, sewaktu tinggal bersama, penggugat dantergugat sering cekcok, karena tergugat pemain judi dansuka mengkomsumsi obat terlarang ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun karena tergugat pergimeninggalkan

SAKSI 2, memberikan kesaksian dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat dan kenaldengan tergugat sebagai suami penggugat bernamaSyarifuddin ;Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun2005 ;Bahwa, penggugat dan tergugat pernah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun dan dikaruniai seoranganak ;Bahwa, sewaktu tinggal bersama rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak rukun, sering diwarnaipercekcokan karena tergugat sering main judi danmengkomsumsi obat

terlarang ;Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah pisahtempat kurang lebih 3 tahun, karena tergugatmeninggalkan penggugat hingga sekarang tidak pernahada kabar beritanya dimana berada ;e Bahwa, selama tergugat meninggalkan penggugat tidakpernah mengirim nafkah kepada penggugat ;Bahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya tersebut, dan penggugat mohon putusan ;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwaldalam berita acara pemeriksaan perkara dan merupakan

karena itu haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkanketentuan pasal 149 R.Bg ayat (1) perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat didasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sering timbul perselisihan dan percekcokan karenatergugat suka main judi dan mengkomsi obat

terlarang, meskipunpenggugat telah menasehati tergugat, namun tergugat tidak maumerobah sikapnya, kemudian tergugat meninggalkan penggugathingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui dimanaberada, serta tidak pernah ada nafkahnya sudah 3 tahun lebihlamanya;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir,maka tidak dapat didengar jawabannya, dan ketidak hadirannya itu,secara formal tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanpenggugat, yang dengannya penggugat seharusnya tidak

terlarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak lagitinggal di kediaman bersama sejak bulan Juni 2014.

terlarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak lagitinggal di kediaman bersama sejak bulanJuni 2014.

terlarang,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak lagi tinggal di kediamanbersama sejak bulan Juni 2014.

terlarang,a Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak lagitinggal di kediaman bersama sejak bulan Juni 2014.

Bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain (pacaran), hal ini Penggugatketahui dari perempuan tersebut dan Tergugat mengakuinya, Tergugatseorang pemakai obat terlarang dan pemabuk,3.