Ditemukan 200 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOZEF JOZEFUS THENU JR Diwakili Oleh : FERDINAND DERMAWAN SIMORANGKIR,SH.MH.
163 — 67
REGINA.Bahwa kemudian sekira pukul 10.03 WIB, Terdakwa mengirim chatwhatsapp kepada Saksi MUHAMMAD SANDI FADILLAH dengan katakataEN066482538JP, tambahan baru sampai", lalu Saksi MUHAMMAD SANDIFADILLAH balas "siap pak" sekira pukul 10.04 WIB Saksi MUHAMMADSANDI FADILLAH kembali mengirim Whatapps kepada Sdr. REGINAtambah 1 nomor ini minta tolong dicekin EN066482538JP", kemudianHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 290/PID.SUS/2021/PT DKIsekira pukul 10.12 WIB Sdr.
Namun chat tersebut belum dibalasoleh Sdr.REGINA.Bahwa kemudian sekira pukul 10.03 WIB, Terdakwa mengirim chat whatsappkepada Saksi MUHAMMAD SANDI FADILLAH dengan katakataEN066482538JP, tambahan baru sampai", lalu Saksi MUHAMMAD SANDIFADILLAH balas siap pak" sekira pukul 10.04 WIB Saksi MUHAMMADSANDI FADILLAH kembali mengirim Whatapps kepada Sdr. REGINAtambah 1 nomor ini minta tolong dicekin ENO66482538JP, kemudian sekirapukul 10.12 WIB Sdr.
Masnur
31 — 15
sepuluh) tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LU-16072013-0032 tanggal 17 Juli 2013 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru dan masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi penjualan sebidang tanah yang lebih dikenal terletak di Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dengan luas 3.986 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1525 tanggal 31 Desember 2004, Surat Ukur Nomor 955/10.04
63 — 49
No.771/Pdt.G/2021/PA.Sor.Bandung berdasarkan Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUAKecamatan Katapang Nomor: B422/KUA.10.04. 16/PW.01/ 12/2020,tertanggal 18 Desember 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernamaXXXXXXXXXX tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untukkeperluan Ke BPN serta untuk kepentingan hukum lainnya;11.
13 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Asli Surat Keterangan, Nomor 470.01/298/V.10.04/IV.2016, tanggal 2 Juli1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangCermin.
8 — 3
Fotokopi Surat pengajuan Isbat Nikah Nomor B121/Kua.10.04,tanggal 24 Februari 2020, yang dikeluarkan olen Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, alat bukti tersebutbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.5;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 13, Penetapan No. 171/Pdt.P/2020/PA.Sor1.
8 — 7
sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4026/Pat.G/2018/PA.Cbnsah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/Kua.10.04
6 — 4
ANAK VI PARA PEMOHON, dengan NomorNomor MTs.178/10.04/PP.01.1/6/2017 tertanggal 02 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Negeri 2 Bandung, KabupatenBandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.
13 — 4
Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor024/10.04/SKG/IX/2018 tanggal 06 September 2018 yang dikeluarkan olehLurah Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Alimin Ainur Rofig bin Muhani dan Suyitno bin Ahmad Juremi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut
21 — 6
Putusan No.216/Pdt.G/2020/PA.GatBukti Surat.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor472/077/SKD/VII.10.04/VI.2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecamatan Teluk Pandan tanggal 05 Juni 2020 Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Lampung Selatan NomorXXXX Tanggal O7 Maret 2007, bukti surat tersebut
8 — 4
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 204/KUA.10.04/03/II/2018tanggal 19 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis tersebut Termohon tidakmengajukan bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
8 — 0
Putusan No.0724/Pat.G/2018/PA.Gs.10.04 Desa Kemangsen Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama9 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 13 Mei 2009,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon
18 — 6
Dan berdasar pada bukti penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah No.364/KUA.10.04/PW.01/12/2019 tertanggal 27Desember 2019). Namun perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan anak Pemohon sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan' sertamenghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, maka keduanya harussegera dinikahkan agar sah secara hukum;3.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 928 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIYANTO alias TAPO BIN HAMZAH ;Tempat lahir : Penjawaan ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/27 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Harapan Baru RT. 10.04 DesaPenjawaan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang ;Agama :Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa
10 — 7
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon , Nomor3204322404200015 tanggal 06 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, telan bermeterai cukup dan distempel pos, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai,lalu diberi kode P.3;4. fotokopi Surat Keterangan Nomor B951/KUA.10.04.PW.01/12/2020 tanggal 30 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, telah
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:470/89/10.04/PS/2020, tertanggal 06 Juli 2020 atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.
18 — 11
Anak Pemohon, dengan NomorMTs.124/10.04/PP.01.1/6/2017 tertanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah SWASTA ALIF ALITTIFAQKabupaten Bandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7.
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN bin HADI SUYONO
86 — 83
- Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor : 10.04 / Kpts / OT.140 / F3 / 10.11, tanggal 11 Nopember 2011 tentang Tim Kerja Pertemuan Regional Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 beserta lampirannya.
Anggaran 2011.1 (satu) bendel dokumen yang ditanda tangani PPK Direktorat PakanTernak, Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur, Sarjana MembangunDesa (SMD) dan Tim Teknis Kabupaten Banyumas pada saat WorkShop di Yogyakarta.Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor :15.14 /TU.1220 / C / F3/ 07.11, tanggal 15 Juli 2011 tentang Tim KerjaWork Shop Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 besertalampirannya.Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor :10.04
2011.21.1 (satu) bendel dokumen yang ditanda tangani PPK Direktorat PakanTernak, Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur, Sarjana MembangunDesa (SMD) dan Tim Teknis Kabupaten Banyumas pada saat WorkShop di Yogyakarta.22.Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor :15.14 /TU.1220 / C / F3/ 07.11, tanggal 15 Juli 2011 tentang Tim KerjaWork Shop Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 besertalampirannya.23.Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor :10.04
21 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama AsliaNomor: 474/10.04/SKD/DO/IX/2020 tanggal 01 September 2020,yang dikeluarkan Kepala xxxx XXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen pos, telah sesuai dengan aslinya, olen Majelis Hakimdiparaf dan diberi tanda P.1, sebagaimana terlampir;b.
8 — 2
Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor : 470/001 .V.10.04/1.2015 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HanuraKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran, selanjutnya diberi parafdan tanda P.3, warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1. Sumiyatun binti Atmo Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(PGSD), pekerjaan PNS Guru SD Sumberejo, tempat tinggal di Jalan KH.Gholib Gg.
4 — 0
pemeriksaan perkara permohonan Pemohon dilangsungkan tanpahadirnya Termohon.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar tetaprukun dalam hidup berumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah menyerahkan Asli suratKeterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor: 140/560/VI.10.04