1053/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Juru Masak,bertempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 001 RW. 004 DesaSamiran Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaiPEMOHON;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Marketing

,bertempat tinggal di Tegalsruni RT.0O1 RW. 005 Desa SamiranKecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1053/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal O1 Agustus 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkadang hidup bersama kadang hidup terpisah Pemohon bekerja diSemarang dan Termohon di Boyolali selama 1 bulan, kemudian hidupbersama di mess tempat bekerja Pemohon di Maluku selama 1 bulan,Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman idari 8 halamankemudian hidup berpisah kembali Pemohon bekerja di SemarangTermohon di Boyolali selama 4 bulan, terakhir hidup bersama di rumah kosdi daerah Wologito Barat, Ngaliyan, Semarang Barat selama 6 bulan, sudahmelakukan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 atau malam hariraya Idul Fitri Termohon berada di rumah orangtua Termohon, Termohonmeminta dijemput oleh Pemohon untuk memperbaiki rumah tangga.Setelah Pemohon menjemput Termohon ternyata Termohon hanyamengambil pakaian di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohonpulang kembali ke rumah orangtua Termohon;Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2dari 8 halamanf.

Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7dari 8 halamanFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti Mubarok, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 475.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8dari 8 halaman

1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, AlamatJin.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus PerawansedangkanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jin. XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi;4.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Jmb9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.

Azis, SH.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Rincian biaya Perkara NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kis091/45/II/2011, tanggal 25 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kis

1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pengkol KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2014 disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat sertaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 1992 dan dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 342.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rohmad Prayogi bin Sakiran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Baru MakmurRt 13 Rw 04 Desa Braja Gemilang, Desa Braja Gemilang, BrajaSelebah, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekira pada 28 April 2019 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagai berikut : Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sertaTermohon kurang membaur kepada keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Memberikan Izin Pemohon Rohmad Prayogi bin Sakiran untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon Ida Purwanti bintiWarsono di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnSawaludin Wahid, S.AgPerincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SADJI bin KASMADI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Dorowati Barat RT.03RW.02 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama: RAFI ARDIANSAH bin NYOTO SUPRIANTO denganseorang Perempuan bernama: YULIA CITRA ADINDA AGILbintiSARIADI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafi Ardiansah Nomor06239/2003 tanggal 28052003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Hj. MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1053 / Pdt.G / 2019 / PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara:PT.

2019, dibawah Register Perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, mengajukan gugatan terhadap Tergugatdenganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:A.

Saksi SATRIA DWI ANUGRAHHal 14 dari 21 Put.1053/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtBahwa Saksi mengetahui TERGUGAT sebagai pelanggan pakan udang dariPENGGUGAT;Bahwa saksi bekerja di bagian Legal PT.

INV/IEF/X/17/458, tertanggal 25 Oktober 2017 dengan total sebesarRp.101.516.000, (Seratus satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah); danHal 17 dari 21 Put.1053/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brte.

Panitera Pengganti,Hal 20 dari 21 Put.1053/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtNUR IRFAN, S.H., M.H.Biayabiaya:dA 0) Rp. 30.000,Proses Perkara , ........ Rp. 150.000,Panggilan ,...............+ RpRedakSi, .........000..008 Rp. 40.000,Materai ,..........cc Rp. 6.000,Jumlah : ......... Rp.Hal 21 dari 21 Put.1053/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt

Terdakwa RIFKI OCTAVIANDI Als RIFKI Bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 10 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Tombro No.06, DarmosariRT.002 RW.007.

Bahwa pada malam hari itu juga orang tua Termohon mengajakTermohon untuk pulang bersamanya, namun Pemohon selaku suamitidak mengijinkannya dengan harapan masih bisa dicapai solusi ataupenyelesaian disaat hati dan pikiran kembali tenang;Hal 4 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh10.

Tapi tidakada komunikasi ataupun Pemohon datang kerumah orang tua Termohonuntuk menyelesaikan masalah.Hal 13 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh12. Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohon dalam gugatannyapada angka 12. Apakah benar Perlakuan Pemohon Terhadap Termohon,Termohon dikatakan nusyuz terhadap Pemohon. Termohon meminta ijinkepada Pemohon untuk meninggalkan rumah.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal 24 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar secaralangsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHHal 25 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

1053/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1053/Pdt. G/2021/PA.

No. 1053/Pdt. G/2021/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir, 24 Juni 1983 / 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir SMP, Tempat tinggal Dusun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2003dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Barat Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 235/03/XII/2003 tertanggal 1 Desember 2003.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lubuk NorNor 6 April 1998,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, tinggal di Dusun dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

Samlah.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.M. Arif Sani, S.H.1.Panitera PenggantiDtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 470.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.

1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Btamemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin mapun memberinafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaAz zahra (perempuan), umur 3 tahun 8 bulan dan M. Rafik Hafrizi (lakiLaki), umur 1 tahun 8 bulan.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat sering mengabaikan Penggugat dan kurang perhatianterhadap anak anak Penggugat dengan Tergugat,Selain itu, Tergugat mempunyai sifat kasar, egoisemosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat menjadi tajam Desember 2015 yang disebabkanpermasalahan yang sama.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainf'halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!:Aalc.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUMIARTI binti PAINO, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh PelemrentengRT.008 RW.002, Desa Kacangan, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Bipada tanggal 03 September 1994 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/20/IX/94 tanggal 03091994:2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2015 akhirnya Tergugat memulangkan danmenyerahkan (jawa: masrahke) Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Pelemrenteng RT.008 RW.002, Desa Kacangan, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah bersamaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Biyang ditempati Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MISLAN bin SUPADI)terhadap Penggugat (SUMIARTI binti PAINO);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1053/Padt.G/2016/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 17 tahun3.

No. 1053/Padt.G/2016/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2016 dan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1053/Padt.G/2016/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1053/Pat.G/2016/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1053/Padt.G/2016/PA.Jepr

1053/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, XXX XXX, Rt.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua termohon di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA 10 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1053/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ciherang, RT. 001 RW. 006, DesaSarimukti, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 April 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 M atauPutusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor 349/67/V/2010,tertanggal 29 Mei 2010;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugatdengan tergugattidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawandi Salon Kecantikan Muslimah Putriana, tempat tinggal diJalanXX XXXXXXXXXXAXAKXAKXKXKXKXXXKXXKXXAXKXAKXAKXKXAKXKXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat dengan menyebut Penggugat, lonte, pelacur, anjing, babi dankata kasar lainnya yang sangat menyakitkan hati;d. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatmeskipun Tergugat memiliki usaha sendiri dan tetap ada pekerjaan yangTergugat terima;5.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MHDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, tidAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnaa a1, *'AE et cnc mer estesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling,RT.008 RW. 003, Desa Deling Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling, RT.008 RW. 003,Desa Deling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;4.1.

Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kali papak RT.09 RW.4 Desa Sekar, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Fal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Fal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1053/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, S.H., M.H.,dan Moh. Syaifuddin, S.H, Spd.l., 3. Samsu S.H.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs