1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis.EA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII (penjaskes),pekerjaan Pegawai Negeri Siplil (Guru SD 106229 BandarKhalifah), tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 24September 2018, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1053

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak 1Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis(satu) Rayji terhadap diri Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon = uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor07190720/KK/2019/PA.TL; tanggal 11 Juli 2019 selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15, Put.no.1053

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 3 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TL3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Hal. 4 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TLB. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TLPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TL

1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diXXXXXXxX, akan tetapi sekarang bekerja sebagai TKI diXXXXXXXX Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhamad Khoirul

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad NikahnyaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdnberlangsung pada Hari Kamis Tanggal 15 Mai 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung TimurNomor : xxxxxxx tanggal Sukadana, 16 Mei 2014;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Keluarga Tergugat Pernahberusaha bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak menemui titik terang;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat tidak bekerja;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tergugat pernah melakukan KDRT;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. PNBP2. Proses3. PanggilanJumlah :Mashuri, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1053/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Desa TanjungDalam Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Btatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 Februari 2010, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Bta

1053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kis091/45/II/2011, tanggal 25 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA. Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.milik orang tua Tergugat selama lebih kurang 4 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak pertama(P) lahir tanggal 16 September 2013 anak tersebut tinggal bersamaTergugat;3.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Penggugat Nomor5206124905950004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,tanggal 21 November 2018, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1)dan diparaf;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi saksi,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Lambu KabupatenBima;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2013 yang dicatat olen Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bm.ao fF wn PpRincian biayaPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah30.000,50.000,650.000,20.000,10.000,6.000,766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bm.

1053/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis.z seart DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Gizi), pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batubara.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis29 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kagmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Kagbenar dalam akta tersebut. Kedua, sebagai pembuktian material (materielebewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kag

1053/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di B, tanggal 15 April 1980 (38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan A, Kelurahan B, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu

September 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor .../.../X/1996, tertanggal ...Oktober 1996;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 14 September 2018, yang disebabkan karena Penggugatmenanyakan mengapa Tergugat tidak mencukup nafkah lahir dan bahkansudah 1 (satu) tahun terakhir tidak menafkahi bathin Penggugat, namunTergugat mengabaikan ucapan Penggugat begitu saja, selanjutnya perglmeninggalkan Penggugat hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.6.

Oktober 1996, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman ke3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Rap.Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telah dinazegelen dantelah sesuai dengan bukti aslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.Weri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00eee eee eee eee +Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Rap.

1053/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1053/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ira binti Asis danTergugat bernama Arman bin H.Mare karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 (tiga) bulan lebih di rumah orang tua Tergugat. Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.WtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudahtidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang manauntuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Wtp

1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 30051998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckrbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada juli 2012yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga saat ini;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 170.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1053/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dekat Kantor Lurah, RT.01,Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawaneeeeeeeeeeeees

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGKota Lubuklinggau dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :129/04/14/2002 tanggal 14 Oktober 2019. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Mesat Seni di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri diKelurahan Mesat Seni.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLGARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.LLG

1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pengkol KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2014 disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat sertaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1053/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Juru Masak,bertempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 001 RW. 004 DesaSamiran Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaiPEMOHON;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Marketing

,bertempat tinggal di Tegalsruni RT.0O1 RW. 005 Desa SamiranKecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1053/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal O1 Agustus 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkadang hidup bersama kadang hidup terpisah Pemohon bekerja diSemarang dan Termohon di Boyolali selama 1 bulan, kemudian hidupbersama di mess tempat bekerja Pemohon di Maluku selama 1 bulan,Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman idari 8 halamankemudian hidup berpisah kembali Pemohon bekerja di SemarangTermohon di Boyolali selama 4 bulan, terakhir hidup bersama di rumah kosdi daerah Wologito Barat, Ngaliyan, Semarang Barat selama 6 bulan, sudahmelakukan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 atau malam hariraya Idul Fitri Termohon berada di rumah orangtua Termohon, Termohonmeminta dijemput oleh Pemohon untuk memperbaiki rumah tangga.Setelah Pemohon menjemput Termohon ternyata Termohon hanyamengambil pakaian di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohonpulang kembali ke rumah orangtua Termohon;Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2dari 8 halamanf.

Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7dari 8 halamanFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti Mubarok, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 475.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8dari 8 halaman

1053/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas B, Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Mt tanggal 03 Oktober2013, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.maupun aparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.register Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Mt yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.1.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.

Terdakwa RIFKI OCTAVIANDI Als RIFKI Bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dengan terbitnya SertipikatHak Guna Bangunan No. 1053, Kel. Kebon Sirih Kec.

Dengan dasar Sertipikat HGB No. 1053 seluas 1.088M* adalah milik dari Turut Tergugat (Bukti P3), sehingga Penggugatmasih memenuhi tenggang waktu untuk mengajukan Gugatan yaitusejak Somasi dari PONTJO SUTOWO atas diterbitkannya SertipikatHGB NO. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO..

1984;Bahwa benar PENGGUGAT telah menggunakan sebagian ruangan SHGBNo. 1053/Kebon Sirih sejak Tahun 1984 berdasarkan Surat DPPPEPPABRI tertanggal 14 Desember 1984, tetapi penggunaantersebutHalaman 24 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKTsama sekali bukan sebagai pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih, danDPP PEPABRI bukan Pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih, mengingatPENGGUGAT memiliki latar belakang yang sama dengan TERGUGAT IIINTERVENSI yaitu sebagai keluarga besar TNI Polri, maka

selaku pemilik yang sah atas SHGB No.1053/Kebon Sirih tersebut meminta kepada PENGGUGAT ~ untukmengosongkan secara sukarela atas sebagian ruangan SHGB No.1053/Kebon Sirih tersebut, dalam hal ini TERGUGAT II INTERVENSI telahmenempuh penyelesaian musyawarah dengan mengundang hinggamensomasi PENGGUGAT, tetapi justru PENGGUGAT lebih memilihmenggugat TERGUGAT terkait diterbitkannya SHGB No. 1053/Kebon Sirihmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sebagaimana dalamPerkara A quo;Bahwa terhadap dalil

ruangan SHGB No. 1053/Kebon Sirih dan bukansebagai pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih, dan DPP PEPABRIadalah juga organisasi yang menaungi FKPPI, tetapi terhadap kepemilikanatas SHGB No. 1053/Kebon Sirih hingga saat ini adalah milik sah dariTERGUGAT II INTERVENSI;7.

1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Btamemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin mapun memberinafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaAz zahra (perempuan), umur 3 tahun 8 bulan dan M. Rafik Hafrizi (lakiLaki), umur 1 tahun 8 bulan.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat sering mengabaikan Penggugat dan kurang perhatianterhadap anak anak Penggugat dengan Tergugat,Selain itu, Tergugat mempunyai sifat kasar, egoisemosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat menjadi tajam Desember 2015 yang disebabkanpermasalahan yang sama.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainf'halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!:Aalc.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUMIARTI binti PAINO, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh PelemrentengRT.008 RW.002, Desa Kacangan, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Bipada tanggal 03 September 1994 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/20/IX/94 tanggal 03091994:2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2015 akhirnya Tergugat memulangkan danmenyerahkan (jawa: masrahke) Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Pelemrenteng RT.008 RW.002, Desa Kacangan, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah bersamaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Biyang ditempati Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MISLAN bin SUPADI)terhadap Penggugat (SUMIARTI binti PAINO);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, AlamatJin.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus PerawansedangkanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jin. XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi;4.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Jmb9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.

Azis, SH.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Rincian biaya Perkara NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb