1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 13 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Februari2013, berdasarkan kutipan catatan register nikanh nomor XxxxXxXxXXXXxXHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntertanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir di Bogor, 05 Juli 2014;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1061/Pdt.P/2020/PA.Clp

Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2020 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp, tertanggal 19 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dailildalilsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

> ole p rio aw leolls yo.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segera dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohon memenuhiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagaiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

SALINAN PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diDusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hayuning Madyastuti binti Mulyono, umur 28 tahun (Jambi, 29 Oktober1990), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan Perawat, dahulu tempat tinggal di Jl.

Kapt Bakarudin, LorongCitra Utama RT. 34, No. 67, Kelurahan Simpang EmpatSipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, PropinsiJambi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam ataupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunansehingga kesalahan semua dibebankan kepada Penggugatsebagai istri sehingga setiap ada masalah selalu berujungHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmbpada masalah keturunan dan berakhir dengan perkataankasar Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan belummempunyai keturunan, sehingga semua kesalahan dibebankan kepadaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbPenggugat, dan juga masalah nafkah yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja;3.

Pendaftaran : Rp. 30. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. JmbpeProses : Rp. 50. 000, Panggilan : Rp. 240. 000,Redaksi : Rp. 5. 000,Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1061/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PilgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Bin Marsud;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Baru Gg.Rawa Rawa Rt.15/09Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang

,dari kantor Advokat Posbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 1098/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1061/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal O7 Juli 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal07

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana. Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatanmelawan hukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip bening berat netto0,005 gram (sisa Labfor)Seluruhnya dimusnahkan6.

Paul Marpaung, S.H., M.H.TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Penganti,Eka Susanti., S.H.M.HHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig

1061/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 104/46/II/2012 tertanggal 27 Februari 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama yaitu di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1061/Pdt.G/2021/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.1061/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1061/Pdt.G/2021/PA Tng.

1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masing masing bernama 1. Anak, Umur 3 bulan, perempuan ;3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sekita 5 (lima) tahun yang lalu namun saksi tidak hadir dalampernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui

Saksi ll umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kampung Pasekon, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trrmohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, Karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadiryaitu pada tahun 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.

11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Magelang/01 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/23 November 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1061

Bahwa, pada tanggal 14 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (BelakangPabrik Aqua);3.

:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada Rabu tanggal 29 Agustus 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:706/70/VIII/2001 tertanggal 29 Agustus 2001.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsmoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2010 dengan register perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1431 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro ; H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan, Karyawan

, pendidikan,SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 09 Agustus 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2014, pada waktu akadPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 1nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;2.

Saifudin, M.H.I. dan Adarani, SH, M.HI. sebagaiPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 10Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Saifudin, M.HI. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 11Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 12

1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH bin SENARI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik, Bungursarikota tasikmalaya PENETAPANNOMOR PERKARA : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk JENIS PERKARA : CERAI GUGATPenggugat asKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTergugat eeKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Agustus 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan PencabutanGugatan Penggugat PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmkatm jth Cyan tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa

Tmk, tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/66/VII/2011 tanggal 23 Juni2011):.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan bukti lainnya dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak kumulasi Hadhanah secara tertulis ke Pengadilan Agama Sei Rampahdengan surat permohonan tanggal 28 Oktober 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dalam register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal 28 Oktober 2021, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1061

Termohon sering mengabaikan dalam XXX diantaranya Termohontidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh1.4. Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin menajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar bersyukur atas rezeki yang diberikanoleh Allah swt, sebab seringkali Termohon terus merasa kurang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh.

Bahwa saksi Il (NAMA SAKSI II) adalah tetangga Pemohon, tidak adahalangan hukum menjadi saksi dan memberikan keterangan di persidanganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhsetelah disumpah menurut agama Islam. Saksi menjelaskan mengenaialasan Pemohon agar menjadi pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK Il, karena masih dibawah umur dan Pemohon merupakan ibu yang baik dan selama ini tetapmerawat anak.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhttd.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan perkara Nomor : <<0001 tanggal <<1061 selesai karena dicabut;2. Menghukum <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<0143,- (<<0155 rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LeonardusAgus

2020selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1061

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan 3 tanggal 14 Muharam 1442 H. oleh kami Drs.

Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng