1181/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308194802000002 Tanggal 10042019 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2021hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Tunggal,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1181/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.PtkZz aN hf z Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.

adalah karena Termohon tidak mau mendengarkan katakataPemohon seperti ketika Termohon menerima telpon didepan tamu,Pemohon menyarankan menerima diluar saja, namun Termohon tidakmau menerima telpon didepan tamu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap berkeinginan bercerai dengan Termohon;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.

Hasanuddin,Hal 17 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA. PtkMH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sbagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELISRustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

RedakSi...........eeee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVR, rere rae rare ara apes spas aps sas ans ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 861.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1181/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Bmwo = nS vay % nA% VOSSec De c as vv es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sulaiman, S.pd bin H.

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sangari Il Desa MbawaKecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1181

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 20 hari,selanjutnya pindah dan bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon,Hlm. 1 dari 13 Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2017/ PA.Bm.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai diberi kode (P.2);Him. 4 dari 13 Putusan Nomor.1181/Pat.G/2017/PA.BmSaksi saksi:1.H.M. Ali bin H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hlm. 12 dari 13 Putusan Nomor.1181/Pdt.G/2017/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm. 13 dari 13 Putusan Nomor.1181/Pdt.G/2017/PA.Bm

1181/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Pramestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anaksebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas sejumlah Rp.2.000.000,00 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat sampai anaktersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh) sampaidengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dankesehatan5.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud penjelasan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.835.000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.L.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Pra Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Pra

1181/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kuningan, 13 Agustus 1998 (Umur: + 21tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik DMST,Pendidikan SMA, Beralamat di Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen., dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : Advokat dan Konsultan Hukum yang

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 009/09/I/2017 tanggal 12 Januari 2017 dalam status Perawandan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr8. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.9.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srdengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhd. Jazuli dan Muhammad Harits, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Muh. Dawam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Garut,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor3204275512930007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1181/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 1181/Pdt.G/2020/PA.

1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Sepaku, 12 September 1987, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Balikpapan, 31 Desember 1996

Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1181

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0427/035/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kontrakan , Kota

karena pada saat itu Termohon bangun tengahmalam karena anaknya menangis minta bikinkan susu lalu Termohonmarah marah kepada Pemohon kemudian Termohon ngadu ke orangtua Termohon dan ikut marah marah ke Pemohon , yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah rumah di mana Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaTermohon di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri ; Putusan Nomor 1181

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1181/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Mei2019 di bawah Register Perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada Rabutanggal 16 Maret 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : ......... )Bahwa dari perkawinan

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmjwajib saling cinta a*mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain tidak mungkin terwujud.8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yangtidak diinginkan terutama juga jiwa anak kami dan merupakan masalah yangperlu diselesaikan;9.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. AKHMAD KHOIRONPerincian biaya :Hakim Ketua,Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1181/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.PtJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 501/426/V/2010,tanggal 10 Februari 2010;2, Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di , Kabupaten Pati, selama 4 tahun 3 bulan;4.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Nomor 141.3/V/2019, tanggal 20 Mei 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pasuruhan, KecamatanKayen, Kabupaten Pati, bukti (P.3);Saksi:1.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun danselama itu pula diantara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankomunikasi; Bahwa Termohon tidak diketaui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;2.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt

1181/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Suboleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Nomor : 305/48/IV/2008, tanggal 14 April2008..

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Subdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.SubArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1181/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1047/50/VIII/2010;2. Bahwa setelah menikah (Agustus 2010) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal (i i 7nen, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruiniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaee3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA. Sor Ee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di (iee.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000, Rp. 130.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 286.000,dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Sor

1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.BppZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Penajam paserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Maret 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 16Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:204/19/11I/2005, tanggal 09 Maret 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 16 Bahwa dasar Termohon menuntut nafkah anak, nafkah iddah danmut'ah dengan nominal di atas karena Pemohon punya penghasilanperbulan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa jawaban Termohon untuk posita poin 4 benar, 5, 6 dan 7adalah benar; Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai

dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah rumah; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa karena hal tersebut Pemohon dengan Termohon. terjadipertengkaran kemudian Pemohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2021; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil; Putusan Nomor 1181/Pat.G

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 560.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16

1181/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA Cbdayatat vals ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Aisyah binti Endang,tempat/ tanggal lahir,Sukabumii8Agustus 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kampung LimusnunggalRT 018 RW OO08Desa Cibentang Kecamatan

umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Babakan RT 002 RW004Desa Pawenang Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1181

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29September2016 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten SukabumiPts No 1181/G/2018hal. 1 dari 14 halaman .dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/57/IX/2016Tertanggal29September 2018;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1181/G/2018hal. 2 dari 14 halaman .8.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiPts No 1181/G/2018hal. 14 dari 14 halaman .Deni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1181/G/2018hal. 15 dari 14 halaman .

1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Mulyadi, S.Pd. Bin T.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.2.Tenri, b. Arifuddin bin T. Abdullah alias Abdullah Tenri, c. Herianibinti T. Abdullah alias Abdullah Tenri, dan d. Mulyadi, S.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P2, P3 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumah Herawati, S.Pd bintiT.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamal uddin,S.H.,M.H.Hal. 13 dari 12 hlm. Pen. Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

IWAN SUTANTO ;Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta jual

beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

IWANSUTANTO ;e Bahwa Tan Tiong Gie mempunyai Peninggalan dari orang tuanya berupatanah sertifikat Hak Milik No: 1181 yang terletak di Kudus yang belumdibagi dengan saudarasaudaranya ;e Bahwa tanah peninggal orang tua suami Pemohon berupa tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1181 tersebut oleh ahli waris akan dijual untuk dibagi ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohonditetapbkan sebagai wali untuk mewakili anaknya (EMILIA NURAINISUTANTO ) yang belum dewasa guna menandatangani Akta

jual beliPeninggalan Orang tua Tan Tiong Gie berupa Hak Milik No. 1181 Luas :302 M2 atas nama ARIANI JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

PO LIAN NIO dan sebagai salah satuahli waris atas sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANIJANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh. PO LIAN NIO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mewakili anak kandungnyayang bernama EMILIA NURAINI SUTANTO untuk menandatangani surat suratJual beli terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor : 1181 atas nama ARIANI10JANTI SUTANTO alias ARINIJANTI dh.

No.1181/Pdt.G/2015/PA.

No.1181/Pat.G/2015/PA.

1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidagan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxDesa Kualu) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi

Bupati Kubang RayaTambang Kampar dan Termohon bertempat tinggal di Perumahan PuriHalaman 2 dari 22 hal Put No 1181/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018Amanah Jl. Taman Karya Blok G No. 4 Kelurahan Tuah Karya TampanPekanbaru;8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 5 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selakuistri.;9.

PantauPanam;Bahwa atas replik dari permohonan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi telahmenyampaikan Duplik Rekonvesi secara tertulis tertanggal 16 Oktober 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 hal Put No 1181/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl.021120181.

Ikrar talak dapat dilaksanakan bilaHalaman 17 dari 22 hal Put No 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018isteri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saatitu;3.

MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);PONRPHalaman 22 dari 22 hal Put No 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018