1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.XXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:837/68/X/2011tertanggal 04 April 2019;z. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dengan alamat di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubunganbadan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sahriyah, S.H., MSI. Drs. SayutiPanitera PenggantiDra. Nia Sumartini 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,006. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Baran RT. 028 RW. 010Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan Nomor :1188/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.

1188/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW),tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di ,;Mong Kok KLN, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

/2018/PA.TL., tanggal 08 Agustus 2018,yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar padaPutusan nomor:1188

/Pdt.G/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertengkarannya dengan Penggugat, Tergugatseringkali minta cerai karena Tergugat tidak betah hidup terpisahsekian lama dengan Penggugat;Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 2 dari 148. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan keduanya, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H. DAIM KHOIRISSHY.M,Hum. MUHAMMAD HAMIM,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1188 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20172. bahwa Pajak Masukan yang jawaban konfirmasi dari KPP terkait tidak adasebesar Rp12.389.185,00;.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017maupun Lateks (getah) kepada pihak lain karena semuanya diolah diPabrik Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajaksehubungan dengan penyerahan Barang Kena PajakTertentu.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017a. terkait transaksi dengan CV.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017

1188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi ,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 263/69/VIII/1997, tanggal13 Agustus 1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/69/VIII/1997 tanggal 13 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 04 September2018 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngj

1188/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 (empat puluh tahun) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunIl, RT. 005, RW. 002, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 13 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1188/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1188

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Januari 2019, adapunyang menjadi penyebabnya adalah Tergugat masih saja kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat, lalu

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa rumah saksi sekitar 75 (tujuh puluh lima) meterdari tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah; Bahwa sebelum berpisahn Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahpunya 2 (dua

Lasifatul Launiyah, S.H.Pantera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahAsep Supriadi, S.H.1.:Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA.Sdn

1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 1 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 496/20/XII/2011 tanggal 30 November 2011;2.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

1188/Pdt.G/2012/PA.Smp

;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1188.

Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1188.

Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan tersebut dianggap telah diakuikebenarannya oleh Termohon, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1188.

SHOHIBUL BAHRI SUSWATL S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.Smp

1188/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah Contentius yang diajukan oleh :Halimah binti M.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.PtkFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171031709180012 an.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Ptkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suami PemohonAhmad bin H.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.Il. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 13Agustus 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0169/010/VIII/2014 tertanggal 13 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

OlehPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2karenanya Pemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 6Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi :asle Sally 4inll 5 cc seall Lou!

Soim Shodigin, S.H.( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............eeeeeeeeeeeeeteeesPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.I.Halaman 11

1188/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Blaee, Unur HE tahun, Agama Islam, pekerjaan JPS eat tinge! ieCdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan ;a.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio yp 9 Y soy Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 September 2019 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Bla

1188/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, OKU.

Timur, 13 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Desa Sumber Sari, Kecamatan Belitang Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 1188/Pdt.G/

2017/PA.Bta tanggal 02 Oktober2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.1.

Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 06Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK I, umur 3 tahun 6bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, dan saksisaksi dari keluarga masingmasinga, yaitu:SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut majelismempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti P1 adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan menentukan.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.,ttd2. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1188/Pdt.G/2017/PA.Pas

/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 14 Agustus 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1188/Padt.G/2017/PA.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1188/Padt.G/2017/PA. Pas8.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.g.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 17 dari 12 hal Put Nomor 1188/Pat.G/2017/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1188/Pat.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Anggur VIII/H6 No. 8 PerumnasBugul Permai RT. 02 RW. 06 Kelurahan Bugulkidul

;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September 2017Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Anggur VIII/H6 No. 8 Perumnas Bugul Permai RT. 02RW. 06 Kelurahan Bugulkidul Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",Hal. 14 dari 12 hal Put Nomor 1188/Pat.G/2017/PA.PasmelawanMOKHAMAD IRFAN Bin SOEWARNO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Hangtuah

1188 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1188 K/Pdt.

Nomor 1188 K/Pdt. SusPHI/2020Kerja kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat sejumlah Rp6.075.000,00 (enam juta tujuh puluh lima riburupiah);5.

Nomor 1188 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H.Biayabiaya:1Meteratl.......... Rp 6.000,002Redak Siw. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah.......0...0..0..c ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt. SusPHI/2020

1188/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat

Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ...................::0c:eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.