1193/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.GMZWzN z,neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Guntur Macan, 31 Desember1994, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX, 20 Januari 1990,agama Islam

AdapunPutusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA GMHalaman 8substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai kapasitasatau legal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 12UndangUndang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 133. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15

1193/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Pbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2004 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSenapelan dengan Kutipan Akta Nikah / Duplikat Nomor 276/17/XII/2004tanggal 23 Desember 2004;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Pbrmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Saputra binLahmuddin) Terhadap Penggugat (Eva Oktaviani binti Sartoni);4.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Rincian Biaya Perkara:iL,~*~ ShBiaya pendaftaranZ,50.000,00Biaya panggilanPNBP panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.1., M.H.Rp 30.000,00Biaya ATK RpRp 325..000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 Juli 2021PaniteraHim. 13 dari 13 Him. Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.PbrHj.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.Pbr

1193/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA Bor.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXXKXXKXKKXKXKKX KKK KKKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 25Mei 2014;5.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA Bor.4.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2017/PA Bor.1.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2017/PA Bgr.kurang lebih 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2017/PA Bgr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1193/Pat.G/2017/PA Bgr.

1193/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di KabupatenBanjarnegara,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.MSI. dan Drs. H. Nur Amin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini = memberikan kuasa kepada

tanggal lahir Bekasi 08 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2010 Hari Jumat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 389/26/VII/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 60.000,00> Rp 20.000,00> Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 10 Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang

Becak,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 10 Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Juni 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan selama 2 tahun, kKemudian tinggal dirumah orangtua PenggugatPenetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.selama 10 tahun, kemudian Tergugat tinggal dirumah bersama selama 11tahun 2 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi, oleh kamiPenetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Drs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pt."

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA.

XXX Desa XXXX Kecamatan Gembong KabupatenPati, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokokn yasebagai berikut: Bahwasaksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun bersamasama tinggal di rumah kediaman Penggugat di DesaXXXX Gembong Pati, selama kurang lebih 10 bulan, dan keduanyabelum dikaruniai anak , namun sekarang keduanya telah berpisah ;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 8 dari 10 halaman6.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTTDCERAIGUGAT:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 230.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaNomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 10 dari 10 halaman

1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mutia Sari binti Petrus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Melati IllRT.03 RW. 01 Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Pbrd. Tergugat sangat emosional dan pemarah, sehingga selalu terjadipetengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;e. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah tanpa jelaskeperluannya dan beru akan kembali kerumah bila ia inginkan saja;4.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Pbrmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Pbr Panitera Pengganti,tidAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 30 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1193/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1193/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1193

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1193/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Bank Bukopin, Tempat tinggal Dusun............

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2013 tanggal 01 Mei 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wc. cccccccccecceccsceseeeeceeeeeseseueeeeeceeseseuseauaeueeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1193/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bendosari RT.O1 RW. 01Desa Bendosari Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoSantoso, SH., MH

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. alat bukti surat, berupa: ,1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.406.000 , (empat ratus enam ribu rupiah); Pengadilan Agama Blitaris tanggal 25 April 2019Demikian, putusan ini dijaiiberdasarkan musyawarahH. Abd.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLJumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL

1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Notowarih, RT.004 RW.002,Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 400.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Mojoranu Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat tinggalsemula di RT.010 RW. 003, Desa Mojoranu Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1193

Putusan No. 1193/Pat.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1193/Pat.G/2018/PA.Bjn.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

Putusan No. 1193/Pat.G/2018/PA.Bjn. Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.4YIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1193/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1193/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Sby2 mayb Ln!

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Pemohon ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, para Advokat yangberalamat di XXXX Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Juli2017; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Juli 2017 denganNomor 1193

No. 1193/Pdt.P/2017/PA.SbyOrang tua dari XXXX:ayahnya bernama : XXXX meninggal dunia pada tanggal, 03September 1967, sedangkan ibunya bernama : XXXX meninggal duniapada tanggal, 09 Januari 1973. Orang tua dari XXXX: ayahnyabernama : Supangat meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 1940,lounya bernama : Kasmina masih hidup.a Bahwa, setelah itu ibu Pemohon : XXXX telah meninggal dunia padatanggal, 22 Desember 1992, maka ahliwarisnya adalah:5.1. XXXX, sebagai iobu kandung.5.2.

No. 1193/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1193/Pdt.P/2017/PASby Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Pen. No. 1193/Pdt.P/2017/PA.Sby

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat

ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;Hal dari 6 hal Put.No.1193/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, sering minumminuman keras, dan jika terjadi percekcokan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudahtidak pernah memberi

untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 6 hal Put.No.1193

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/2013/PA.N: gw

1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1193/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Cukur, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumahbersama selama 6 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :ANAK I, umur 12 tahun2. ANAK Il, umur 3 tahun;4.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391 .000.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1193/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Pemeliharaan Anak:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Bank, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXXXKabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanPedagang Mobil, dan beralamat di Dusun XXXXXXKabupaten Bayolali;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 09 Sptember 2016 mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama 13 tahun dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama : 1.XXXXXX, laki laki tanggal lahir XXXXXX dan 2, XXXXXxX, laki laki tanggallahir XXXXXX;Hal.1 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Kra3.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H.Hal.7 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Krasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUDARA, MSI. Drs. DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai = Rp. 6.000..Jumilah =Rp. 616.000,;(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Kra

1193/Pdt.G/2021/PA.Kdl

RW 002 Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02 Juni2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 02 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiHal 1 dari 9 hal Put. No 1193/Pdt.G/2021/PA.Kadlberikut:1.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.Kadl6. Bahwa atas peristiwa tersebut diatas point 5, Penggugat sudah tidakkuat lagi hidup bersama Tergugat, maka Penggugat memutuskan untukpergi dan pisah rumah, dan tinggal di RT.0O1 RW.003 Desa Cepiring KecCepiring di rumah bapak Usup sampai sekarang,dan sejak berpisah selama5 bulan Tergugat sudah tidak perduli kepada Penggugat;7.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.Kadl Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2015; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakperna memberi nafkah kepada Tergugat dan Tergugat sering bohongdan bicaranya menyakitkan hati Penggugat; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatberulangkali, tetapi tidak berhasil;2.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.KadlMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)kepada Penggugat (Xxxxxxxxxx);2.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.KadlPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai ; RpJumlah: RpHal 9 dari 9 hal Put. No 1193/Pdt.G/2021/PA.Kadl