1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas.inl Gas ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 2 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1292/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Termohon

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.taat kepada Pemohon dan orang tua Pemohon serta selalu keluarrumah tanpa ijin Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahri Sitopu, pada pokoknya Terdakwa telah ditangkap oleh saksiHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnpada hari Rabu tangggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Boxit Gang Purnawirawan Lingkungan A Kel. KotaBangun Kec.

TujuanTerdakwa mengunakan sabu adalah supaya lebih bersemangat danHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnbergairah dalam bekerja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruhharian lepas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip dalam keadaan kosong; 1(satu) buah pipa kaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu; 1 (satu) buah cup minuman mineral; 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet ujungnya runcing; 1 (satu) buah pipet bengkok; 2 (dua) buah mancis tersambung dengan 1 (Satu) buah jarum dilubangmancis;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnDimusnahkan;5.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sutardodo, SH., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1292/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1292/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Padt.G/2017/PA.GrtZN za 4Sy Neh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

pada Kantor Hukum M.Rihanudin, SH& Associates beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, memilin kKediaman hukum di kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

//Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05 Mei2017 Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 23 Desember 2007 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor250/55/X1V/2007 Tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,;maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugat memilih berceraidengan Tergugat,karena Penggugat berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Penggugat karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

Dadang Zaenal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1292//Pdt.G/2017/PA.Grt

1292/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat

Trk.; tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Agustus 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 18 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1292/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.CbnEWE Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.

Hendri Burhanas bin Burhanas B, NIK: 3273022706710015, lakilaki, lahir di Padang 27 Juni 1971, agama Islam, pekerjaan karyawanHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnswasta, tempat tinggal di Trs Tubagus Ismail Raya No 1A, RT. 003, RW.015, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PEMOHON V6. Ir.

Yang telah dinasegeldan bermaterai Cukup;jFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 466/66/Dis1989, atasnama Rina Reviza yang lahir pada tanggal 23 Januari 1966, yangHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn10.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang tertanggal 24Februari 1989. Yang telah dinasegel dan bermaterai cukup;k.

Nila Josvita binti Burhanas B terkaitHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnmeninggalnya Dra. Nila Josvita binti Burhanas B dan untuk mengurus hartapeninggalan alm. Dra.

Biaya Meteral ......... 2.2... ccc cee eee eee eee ees Rp 10.000,00Jumlah .......... cee Rp 110.000,00Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn

1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Tbnza at!

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

osa) > VY el Ub 949 Gwe lS yrolwoellArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonannya Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

,MHPutusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman 16 dari 17 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra. HJ. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor827/62/1X/2006 tanggal 28 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawalumbu;2.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb