1349/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.PasZo E 5 %SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 13 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHlIm. 2 Putusan No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Pas.menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1349/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu. juga putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 8 Putusan No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tid. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa benar dalil Pemohon Konvensi sebagaimana point 4bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2020 dan benar Termohon Konvensi pulang ke rumahHalaman 4 dari 41 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Termohon Konvensi setelah Pemohon Konvensi pergi / keluar darirumahnya ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3511180505850003 atas namaPemohon Konvensi yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso pada tanggal 18 September2012, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi muthah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) ;Halaman 39 dari 41 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk member nafkah iddah selama 3(tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.350.000,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 April 1985, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10a)b)C)d)e)Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 587/KUA.16.03.5/PW.01/9/2020, tanggal28 September 2020, yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor25/25/IV/D/1985, tanggal 06 April

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 1 tahun lamanya;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon.2.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

alternatif Kedua;

1349/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1349/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1349/Padt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1349/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1349/Padt.G/2018/PA.Bpp

1349/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 10September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada bulan Februari 2019 yakni, Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman lain, kemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat sepertiHalaman 2 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smnalamat diatas karena Tergugat tidak ada iktikat baik untuk memperbaikikembali rumah tangga Justru memilih WIL tersebut.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaHalaman 8 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) atau berselingkuh denganwanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Pebruari2019, karena Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005, Biaya Meterai Rp. 6.000,00(+)Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn

1349/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 09 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon

yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2016; Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1349/Padt.G/2020/PA.Ngqwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1349/Padt.G/2020/PA.Nqwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2016.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1349/Padt.G/2020/PA.Ngw

1349/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 16 Agustus 2018 Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia21 tahunPenetapan Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahanA. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon II hidup bersama di rumah Jalan xxxxxx5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dikaruniai 1 yang bernama:a.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1349/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1349/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1349/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1349/Pdt.G/2021/PA.Baa2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat selama 22 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1. Nama pertama, (Sudah meninggal);2.

No 1349/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1349/Pdt.G/2021/PA.BaPunggelan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1349/Pdt.G/2021/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1349/Pdt.G/2021/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Syahrial, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1349/Pdt.G/2021/PA.Ba

1349/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, = pekerjaan buruh abrik,Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggaldi Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,kke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;12.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Krapara saksi tersebut, diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran telah berlangsung sejaktahun 1989 setelah menikah dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangganya karena serimng main judi dan puncaknya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 7 bulan yang lalu hingga saat ini tidakkumpul kembali, dan selama itu.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kra

tanggal 27 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan April 2018,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1349/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 September1971, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XxxxxxxXXxXXxXXXXXxXterhadap Penggugat XxxxxXxXXXXXXXxX.3.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena ketika itu Tergugat tidakbekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa di atas tanah tersebut telah diterbitkan oleh TergugatSertipikat Hak Milik Nomor 1349 tercatat nama Pemegang Hak Eddy BinNazir di Kabupaten Kampar tanggal 5 Juni 2004 dengan surat ukur tanggal5 Juni 2004 Nomor 1277/18.22/R2004 luas tanah 12.450 m2;2.

Asas Akuntabilitas, dengan menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1349 dengan Surat Ukur tanggal 5 Juni 2004 Nomor1277/18.22/R2004 luas tanah 12.450 m?

Bahwa Penggugat mengetahuinya telah terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 1349 tercatat Pemegang Hak Eddy Bin Nazir berdasarkanpenerimaan warkah tanah oleh Penyidik Kepolisian Polda Riau padaHalaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 216 K/TUN/20132012, Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau, warkah Sertipikat HakMilik Nomor 1349 a.n. Eddy Bin Nazir, yang merupakansengketa Tata Usaha Negara a quo;Maka secara hukum semenjak tanggal 2 April 2012 Pemohon Kasasimengetahui telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1349, terdaftar atasnama Termohon Kasasi Il bukan semenjak tanggal 7 Februari 2009sebagaimana pertimbangan Judex Fakti;.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1349 Pemegang Hak Eddy Bin Nazir/Termohon Kasasi IIHalaman 16 dari 20 halaman.

1349 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1349 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalI.

Putusan Nomor 1349 K/Pid.Sus/2019melanggar Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MAKSIMILIANUS JASRIABUR alias MAKSI bin (Alm) FELIX ABUR dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1349 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap beradadalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1349 K/Pid.Sus/20191. Bahwa alasan kasasi dari para Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara para Terdakwa.

Putusan Nomor 1349 K/Pid.Sus/2019

1349/Pdt.G/2015/PA Pwd

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHONbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA Pwd 42.

Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA Pwd 10HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA Pwd 1lPUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya

Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA Pwd 10HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA Pwd 1l

1349/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 11 Mei 2005;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMLAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1349/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 28 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 08 November 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:143/06/X1/2007, tanggal 08 November 2007.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kerukunan, Bumi Tamalanrea Permai, Blok H, No. 192,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Tergugat apabila marah sering menghancurkan barangbarang dalamrumah;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat reatus enam ribu rupiahembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI ,TERGUGAT ASLI ,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa

PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen. 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O06 #$ Oktober 2020 dengan Nomor1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa,dari pertengkaran itu orang tua Tergugat dan kakak iparPenggugat (kakak Tergugat ) berusaha mendamaikan dan akhirnya biasrukun lagi ;Hal. 2 dari 6 hal Pen. 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .7. Bahwa ,puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 3 Juli 2020 , dimanaTergugat berselingkuh (punya WIL ) dan bahkan Tergugat mengakui kalausudah menikah siri dengan WIL nya pada bulan Pebruari 2020 ;8.

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6 hal Pen. 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 541.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen. 1349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1349/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Plgpom F av)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX inti XxXxxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXKXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada

XXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX KOta Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1349/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 hal.Put.No.1349

untukmemenuhi kebutuhan sehari hari di bantu oleh orang tua Penggugat dankarena hal ini juga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.2 BahwaTergugat suka mengkonsumsi narkoba yang dalam hal ini berjenisshabu shabu yang diketahui Penggugat dari melihat langsung Tergugatsedang mengkonsumsi narkoba tersebut4.3 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap anak anakPenggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat sering mengancamHalaman 2 dari 9 hal.Put.No.1349

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 08 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir1439 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.Halaman 8 dari 9 hal.Put.No.1349/Pdt.G/2017/PA.PlgRusyidi AN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.serta Dra. Hj.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateraiRedaksiJumlahpl & wpRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 401.000,Halaman 9 dari 9 hal.Put.No.1349/Pdt.G/2017/PA.PlgHalaman 10 dari 9 hal.Put.No.1349/Pdt.G/2017/PA.Plg

1349/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Bari, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Fitri Astini, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JUPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.JU