1377/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1377/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1377/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 15 September 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Sby3.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 1377/Pdt.P/2015/PA.SbyJumlah : Rp. 166.000, (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Sby

1377/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

1377/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 1377/Pdt.G/2019/PA KDL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, alamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Muhlisin, S.H.,, ,advokat, yang berkantor di Jl.RayaSoekarnoHatta Km. 4 BrangsongKendal, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Juni 2019, disebut

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, setelah akad nikah tergugatPutusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA Kdl.1mengucapkan talik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugattinggal bersama di rumah orang tua tergugat di dusun plandaan, RT.002 RW. 007, Dsa Kaliputih, Kecamatan Sihgorojo, KabupatenKendal sampai tahun 2000.

Tetapi, Kemudian penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA Kdl.3disebabkan oleh masalah ekonomi, yaitu tergugat kurang dalam memberinafkah kepada penggugat sehingga tidak dapat tercukupi kebutuhan rumahtangga seharihari.

Akibatnya, tergugat pulang ke rumahPutusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA Kdl.6orang tua tergugat sejak Januari 2016 hingga sekarang.

M.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA Kdl.8Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 220.000, Redaksi = Rp 10.000, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA Kdl.9

1377/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1377/Pdt.G/2017/PA. Pwt.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon (i ii i i 7 7 7 7HE Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Februari 2015 ;.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA. Pwt.3. Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain ; 22 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n ee4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1377/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1377 /Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal .

LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempattinggal RT. 003, RW. 001, Desa Sokaraja Kidul, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 23 September 2016 Nomor : 1377

Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunia keturunan;3. Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 terjadi pertengkaran danperselisinan secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembalidisebabkan masalah:a.

Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui olen Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bmsttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bms

1377/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Ngw7 oe Aeypih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI,, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 18 September 2017 Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang bernama ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun.Saat ini anak tersebut tinggalbersama Termohon.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (Alm),) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Ngw4.

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1377 /Pat.G/2017/PA.Ngw

1377/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : DANIEL NIMET LARANGHENVIX TELLY, jenis kelamin lakilaki lahir di Batam tanggal 16 Juli 2013 anakkedua dari perempuan JANTI LARANGAHEN sesuai dengan Akta KelahiranNo.2171LT200420170103 yang dikeluarkan oleh Kator Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.Batam 20 April 2017 diganti menjadi anak suami isteri dari : VXTELLY LASIUSdan JANTI LARANGAHEN ;3.

Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan anak yang bernama : DANIEL NIMET LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 16 Juli 2013, jenis kelamin lakilaki,Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACmMiIniStraSl...........ccccceeeeeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya JUIUSItA.......... eee Rp. 125.000,RECaKSI.........c.cceeceeeceeeeeeeeueeenees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.Sa V/(c) (o) ts Rp. 6.000, Jumlan. one Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.

1377/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor 1377/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa: 2002 ne nen nee noe1.

,M.M., Ery Kustriayah, S.H., Muhamad AliSyaifudin, S.H., Dodi Rusmana, S.H., dan Alamsyah Rambe, S.H., serta BudiSuhendra, S.H., untuk mendampingi Terdakwa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222 one nnn nnn nn nnn n nn nnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1377/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Utr. tanggal22 Oktober

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Surayudin dan Terdakwa DesiliaSiahaan binti Singal Siahaan tidak terbukti menurut hukum melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 1 joPasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Tanjung Priok JakartaUtara atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Brader (belumtertangkap) yang akan digunakan bersama dengan terdakwa DesiliaSiahaan, lalu setelah dilakukan pengembangan selanjutnya terdakwa DesiliaSiahaan berhasil ditangkap saat itu juga ketika sedang di rumah terdakwaTrails Hitletyett jasesnetsesaseneesoneemunesee tances napnsamac nae amnyauancncuasamamnenenisHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

1377/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Roery Hendayanto bin Soebagio, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Margomulyo, RT. 01RW. 011 Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus

Sampai saat ini PemohonHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA. kittidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu usaha yangTermohon jalankan nganter Termohon dan angkatangkat barangsehingga kebutuhan rumah tangga hingga saat ini menjadi tanggungjawab Termohon;5. Tidak benar;6. Bahwainformasi terbentuknya keluarga yang harmonis SakinahMawadah Warohmah sampai saat ini masih terjalin baik sepertikomunikasi Sama anak, suami masih lancar.

Termohon tidak mengindahkan saran dari Pemohon dan anakanakagar tidak mengikuti tour ke Australia bersama perusahaan Tupperwarepada Tahun 2014 yang akhirnya mengakibatkan memburuknya ekonomikeluarga;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA. kit3. Setiap terjadi perselisihan Termohon sering mengucapkan katakatacerai;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimsalinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klatendan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA. kitDalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah terhutang;2.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA. kit2. BAPP0== Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005: Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA. kit

1377/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 telah berhubungan layaknya

Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Riman (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 dibayar tunai; Yang menikahkan P.

Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jrdihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Jr

1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1377/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Risandika

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt

1377/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg2aSOZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak pertama(pr), umur 14 tahun;b. Anak kedua(pr), umur 8 tahun;c. Anak ketiga(Ik), umur 5 tahun;.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Saksi kedua, umur 30 tahunKecamatan Serang, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 April 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama :a.Anak pertama(pr), umur 14 tahun;b. Anak kedua(pr), umur 8 tahun;c.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis, sertaH. M. Thahir, S.H. dan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg

1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1377 /Pdt.G/2018/PA.Pbgise2s 471 .e lgpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Setianingsih binti Kusnadi, umur 22 tahun (16 Juli 1996), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT. 003 RW. 007 Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimanatetera dalam buku nikah Penggugat;3.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Misno Bin Ali Suhamin) kepadaPenggugat ( Setianingsih Binti Kusnadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 316 .000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1377/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1377/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI MININGSIH binti SAMPIR, lahir di Magelang pada tanggal 2 Januaritahun 1982, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunDemangan Rt.01/Rw.09, Desa Kebonrejo,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2007,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1377/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang untuk menjenguk dantidak pernah mempedulikan Penggugat serta Tergugat tidak pernahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1377/Pdt.G/2017/PA.Mkdmemberi nafkah wajib yang hingga kini sudah selama 1 tahun lebih dengandemikian Tergugat sebagai suami telah melanggar sighat taklik talaksebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan 4;6.

NUR IMMAWATI dan H.MASRUKHIN,SH, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHal 10 dari 11 hal Putusan No.1377/Pdt.G/2017/PA.Mkdjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh ARIEF RAKHMAN,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Meterai Rp.6000, ttdDra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDra.

,Jumlah Rp. 369.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1377/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1377/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:momen nnn ann nn nnn nnnnnnnnnnnnn , umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun RT RW Desa Kecamatan Kabupaten Sleman, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MELAWAN

, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat kediaman di Dusun RT RW Desa Kecamatan Kabupaten Sleman , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor: 1377/Pdt.G/2013/

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Halaman putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1377/Pdt.G/2013/PA.Smntertanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 18 Desember 2013, Tergugattelah

Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;Hal. 6 dari 11 Halaman putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.Smnc.

AHMAD NAJMUDINHal. 11 dari 11 Halaman putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.Smn

1377/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di Perumahan Puri GandaAsri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

namun saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah RI(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal09 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1377

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09Februari 2021 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, untuk menguatkanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.CbnPernyataannya Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Cipinang Besar;9.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1377/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo 16 April 1988,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer TK,tempat kediaman di Dukuh Ngrobyong, RT.02 RW.07, DesaRejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya bertanggal 23 November 2018 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1377/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 23 November 2018 mengemukakan halhalyang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1377

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih datang 1(satu) kali ke tempat tinggal Penggugat untuk mengambil pakaian milikTergugat kemudian Tergugat langsung pulang;Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Skh7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri lagi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.SkhDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Ali Widodo sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah >: Rp 491.000, 00Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Skh(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Skh

1377/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1377/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat DusunDadapkuning RT: 003 RW: 002 Desa Dadapkuning Kecamatan CermeKabupaten Gresik selama 11 tahun 3 bulan;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 12 him, Putusan.No.1377/Padt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI , AS BA)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiHim 7 dari 12 him, Putusan.No.1377/Padt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukHim 11 dari 12 him, Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Gsumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,SH.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Gs

1377/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 09052013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0225/16/V/2013;Bahwa sebelum menikah status Penggugat Janda (Cerai Hidup)mempunyai 1 anak, status Tergugat Jejaka.

Berpisahnya tempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan dan keenggananPenggugat untuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalamproses persidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Pbgpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.PbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 0610.000, 0(10.000, 0(6.000,0356.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Pbg