1396/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor147/01/VIN/IPS/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Indra PutraSubing Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 14 Agustus 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1396/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Gsg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 24 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1396/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Maret 2009 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:228/36/IV/2009 tanggal 8 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal24 Oktober 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

(3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 24Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Rita NurtiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Stb.Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara: a Pendaftaran Rp 30.000,001 nnnnnnnnennnen nn nnnnnnnnnnns Proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Panggilan Rp200.000,002p Redaksi Rp 5.000,00Oh nnnnnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Stb.

1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 442/4/VIII/2012 tanggal 13Agustus 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1396/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di , Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1396/Padt.G/2017/PA.GsKUSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Gs

1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA. Tmkaaa lh (asl at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada HERI SISWANDI, SH., Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.a. Surat keterangn domisili atas nama XXX (Pemohon) Nomor XXXTarantib,tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuan pernikahanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 24 September 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Bpp

1396/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1396/Pat.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn

1396/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1396/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396

...........::06::022, Langgal 08 Juni 2015, bermaterai cukupHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangbernama WIL, yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringSMS, Sosmed, Foto mesra dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, sehingga Tergugat kurang memperhatikan PenggugatHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Mlgdan rumah tangganya dan Tergugat pernah melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016M bertepatan dengan tanggal26 Zulkaidah 1437 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Mlg

1396/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara : 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ; 222 ne nnn nn nnn neeMelawanTERMOHON

ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1396/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2002,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/23/X/2002 tanggal 23 Oktober 2002 ) ;Halaman dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smp. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 10 tahun ; .

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.SmpPRIMER :: 2022 2222292 222222 2222222 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smpttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI RAHAYUNINGRUM, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 330.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1396/Pdt.G/2012/PA.Smp

1396/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. 8m.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhamad Taufan BinHidayat Jamal) Terhadap Penggugat (Fani Cahyani Binti AmirudinIsmail) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.Bm.. St.

Putusan Nomor 1396/Pdt. G/201 7/PA.Bm.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil sesuaidengan ketentuan Pasa!

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1396/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1396/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1396/Pdt.G/201 4/PABwi

1396/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXAdvokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1396/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo : 1396 /Pid.Sus/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Zulfadly als Wak Bin Sahran;Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumut).

Kapten A Rivai No. 16 KotaPalembang, tanggal 03 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plig Pid.1.A.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yanat beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 11 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.

Menindaklanjutiinformasi tersebut kemudia kedua saksi beserta tim langsung mendatangiHal 12 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN. Pig Pid.1.A.3 alamat yang dimaksud, setelah sampai kedua saksi dan Tim langsungmelakukan penggerebekkan di Kamar No.305 Hotel Best Sekip tersebut dansaat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang berada didalam kamar yangmana saat itu terdakwa sedang tiduran didalam kamar tersebut.

Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Barto, SH.Hal 17 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plig

1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 23 tahun dan 2.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Tasmi, nomor. 2012, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.1;b.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwoe @ Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1396/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, Umur 55 tahun (Surabaya, 30 Juni 1961), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kota Surabaya, selanjutnya sebagaiPemohon I;2.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25Oktober 2016, dengan register Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernamaXXX bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telah meninggaldunia pada tanggal 12 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXX yang bernama

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.2.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXX, yang meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2012, adalah:a. PEMOHON 1, sebagai janda/isteri;b. PEMOHON 2, sebagai anak kandung;3.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby..

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.ttdDra. Bannasari, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, MH Drs. Muhadir, SH. MHPanitera Pengganti,ttdDrs. Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 100.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.

1396/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/51/V/2014 Tanggal 25 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Salawu Kabupaten Tasikmalaya, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA. Tmkrumah tangga (ekonomi), sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1396/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1396/Padt.G/2017/PA.BlaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Kasiem binti Kaswadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Donggong, RT.002RW.004, Desa Singget, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina.

Kasiem, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. Bla2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. BlaArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Blora,TONTOWI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 51) ..., umur 23 tahun;2) ..., umur 18 tahun;3) ..., uMur 11 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 51. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 5

1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;ee tafa,lahir di Banjarmasin 14 Februari 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan isee, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 26 Nopember telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat i terhadap Penggugateea:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000.

Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjmml GS? Oi heBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000 ,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1396/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUWARTI binti SUDARMO, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Gunungsari RT.002 RW.001,Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanSUPRIADI binti DJUKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2020/PA.Bipada tanggal 20 Februari 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/59/II/2014 tanggal 20022014,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2020 atau selama 7 bulan Tergugat juga telah membiarkan atau tidakHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2020/PA.Bimempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;9.

Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali danHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2020/PA.Bikeduanya tidak ada komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah member!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bi