1421/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumahtangga, Alamat Sibalung RT O21 RW 02, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat Umar (Alm), Umur

10102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat Umar (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat),3.

MHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.587.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.678.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Supardi, SHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

Dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaimana terdapat dalam SertifikatHak Milik No. 1421/ Dea Sukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981, seluas 505m2 (lima ratus lima meter persegi) tercatat atas nama Tergugat ( Drs. IWANSY AH) ;.

Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sukamahi,Kecamatan Megamendung, dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Miulik No.1421/ Desa Sukamahi,GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 seluas 505 m2 ( lima ratus lima meter persegi )tercatat atas nama ( Drs.

Bahwa sejtelah pembayaran/pelunasan jual beli tanah darat tersebut, Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.1421/DesaSukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 tercatat atas nama Drs. IWANSYAH( Tergugat ) ; 9 222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn.

Bahwa Penggugat setelah membayar lunastanah darat tersebut kepada Tergugat , makaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukamahi GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981diserahkan kepada Penggugat, maka Penggugat berkeinginan untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukabumi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981atas nama Drs. IWANSYAH (Tergugat) menjadi atas nama Ir. MENARTOTJAHY ADI ( Penggugat ) ; .

BuktiP2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik NO.1421/Sukamahi Gambar Situasi No. 489/1981 seluas 505 M2 ; 3.

1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 04 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 28 Februari 1982 (umur

38 tahun), agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 04Juni

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 18 Mei 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteralJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

1421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNIWIDODO alias DEKIK bin HATO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 50 tahun / 25 Juni 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : kel. Sutojayan RT.O2 RW.02 kec. Sutojayan kab.

DEKIK BinHATO.Bahwa pada hari rabu tanggal 21 April 2021 pukul 23.30 petugaskepolisian resnarkoba blitar langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATO di dekat Pom Mini Pertashopyang beralamat di Kel. Sutojayan Kec. Sutojayan Kab.

Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA S.T. denganHalaman 4 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYkesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 09006/2021/NNFberupa kristal metamfetamin tendaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI.

Selang beberapa saat Sadr.Halaman 5 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYYOYOK menghubungi saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN danmemberitahukan bahwa sabusabunya sudah ada dan disuruh mengambil disebelah timur Kantor Kelurahan Sutojayan Kec. Sutojayan Kab. Blitar.Bahwa kemudian saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN pergi ke tempattersebut dan disana sudah ada terdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATOkemudian saksi HENDRO SUYONO Als.

Perk.: PDM 156/BLTAR/08/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDODO alias DEKIK Bin HATO terbuktibersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual narkotika golongan sebagaimana dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

1421/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: / 1985; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK Umur 31 th, ANAK I1!

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor 1985, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwrumahnya sendiri , sedangkan Tergugat tinggal di rumah anaknya;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kasi Pelayanan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalamregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal O7 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berpisah rumah tersebut (Sejak bulan Mei tahun 2020)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib pada Penggugat. Serta tidak adaupaya dari Tergugat untuk;7. memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat. Bahwa sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 1 tahun;8.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 15 AprilHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal24 Agustus 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 Agustus 2012yang

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krsttd SJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs

1421 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65726/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas namaPT.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia 5 AS 3 alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:En (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di PeeeWE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCS er 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

bertempattinggal iSragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Mei 2017 dengan registerperkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari

4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir dipersidangan dikarenakan alamat Tergugat tidakdiketahui;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juli 2017Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, makasemua yang tercantum

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.:2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Tuti GantiniHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,lt JANNATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2019/PA.Kng

Bahwa pada hari Sabtu tangal 06 September 1997 M. bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Awal 1418 H. telah dilangsungkanHalaman 1 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Kngperkawinan Pemohon dan Termohon menurut hukum dan sesuaituntunan ajaran Islam.

Selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetappada dalildalil tuntutannya.Halaman 3 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 28 Agustus 2019 padapokonya sebagai berikut:A.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 6 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menyatakan perkawinan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi putus karenaperceraian;3. Menetapkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak bernama FathanAlmaisan Zafar (lakilaki, umur 5 tahun);4.

DALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Hari Pahwan bin Muhamad) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Tumiyem binti Parto Sugito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;Halaman 9 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;B. DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Juriah, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.KngRincian biaya perkara: Biaya Pendafataran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah >: Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Kng

1421/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:MEGAWATI PUSPITA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Bojonegoro, 11111941, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Oktober2019, Nomor 1421/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 Oktober 2019, Nomor1401/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 17 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 Oktober 2019, Nomor 1421/Padt.P/2019/PN Mlg;4.

keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 24 September 1963 telahmelangsungkan perkawinan hal tersebut seperti yang tertera dalamKutipan Akte Perkawinan Nomor :123/1963 Tanggal 05 Oktober 1963,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malangtertulias atas nama HO AW HOA dengan GO MOEI MOY ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1421

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 6 November 2019, olehMartaria Yudith Kusuma, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1421/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1421/Pat.P/2019/PN Migtanggal 18 Oktober 2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari

Panggilan : Rp100.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1421/Pat.P/2019/PN Mig

1421/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 05 Desember 2016, yangpada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Nopember 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 362/06/XI/99 tanggal 05 Nopember 1999, dengan status Perawandan Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Wng2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Wng5.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Wng

1421/Pid.Sus/2019/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaBambang Sugianto Bin Misno (Alm) selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaPutusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.2sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 12 September2019, Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.31.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1421/Pid.Sus/2019/PNSby., atas nama Terdakwa Bambang Sugianto Bin Misno (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.

Plastik klip bekas isi narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.133. Tutup botol alat untuk nyabu ;4. 1 (satu) bendel plastik klip ;5. Sekrop dari sedotan plastic ;6.

M.Hum.Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.29

1421/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA. TrkPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA. Trk

1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKABUPATEN BONE, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 25 tahun.b. ANAK 2, umur 22 tahunGs ANAK 3, umur 18 tahun5.

Nomor 1421/Pdt.P/2016/PA Wtp Tanggal 23 November 2016,Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April1990 di Awangpone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama H.

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtpbernama H. Hasanuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumadil danHakim, dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak diKABUPATEN BONE, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakansecara sah menurut hukum Islam dan tidak ada larangan menikah akan tetap!

No.1421/Pdt.P/2016/PA.WtpHal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TmkZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXX KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan,SH., Advokat/Pengacara berdasarkan suratKuasa

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX) ;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 190.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1421/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2023/PA.Sda

1421/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ridwan Muzakki bin Sami'udin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Perbalan RT.002 RW.006 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Qomariyah binti Imam Ghazali, umur 30 tahun, agama

Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan Muzakki bin Sami'udin)dan Pemohon II (Qomariyah binti Imam Ghazali) yang dilangsungkan pada2008 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2008 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Imam ghazali denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Jr

1421/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:i, Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2007Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Ciamis sebagaima kutipanakta nikah Nomor : xxxx;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 19 Agustus 2020 dan28 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :satan are PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1421/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Fit 5, DBlk 6 Ocean Shores Tseung Kwan O Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 27 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 03 Agustus 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jusmah30.000,0050.000,00275.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15