Ditemukan 133 data
205 — 64
dan Penggugat II.Hal. 5 angka 16.16. Bahwa akibat dipasang patok dan plakat di bangunandiatas tanah tersebut Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill tidak dapat menikmati sebagaimana pemilik sahtanah tersebut.Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugattersebut sangat tidak tepat dantidak berdasar serta patut untuk dikesampingkan. Pemasangan patoktersebut bertujuan untuk mengamankan aset tanah Negara yangpemanfaatannya berada dibawah pengawasan dan tanggung jawabTergugat.
123 — 58
Balaiseluas : 16.16 M2 atas nama SAGINO dan sertifikat Hak Milik No:316/82/594.3/Desa TG.
Balai seluas : 16.16 M2 atas namaSAGINO dan sertifikat Hak Milik No: 316/82/594.3/Desa TG. Balai seluas : 12.669M2 atas nama Mufaat Idjan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat II danTergugat Konvensi dengan seketika dan sekaligus terhitung sejak putusan inidiucapkan ;7.
80 — 10
SENEWE dan DECIC/ LENGKEY tersebut;16.16.Bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebutpada posita angka 15 diatas telah ditolak oleh Mahkamah AgungR.I.
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
78 — 19
Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 16.16 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI .c. Uang keluar senilai Rp 3.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 09.04 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI .d. Uang keluar senilai Rp 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) tanggal 02 April 2016 jam 16.15 wib sebanyak 2 (dua) kalitersebut Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang tersebutTerdakwa kirim.e.
Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 16.16 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI .c. Uang keluar senilai Rp 3.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 09.04 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI .Halaman 27 dari 138 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN TIkd.
Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 16.16 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI . Uang keluar senilai Rp 3.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 09.04 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI . Uang keluar senilai Rp 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) tanggal 02 April 2016 jam 16.15 wib sebanyak 2 (dua) kalitersebut Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang tersebutTerdakwa kirim.
Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 16.16 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI. Uang keluar senilai Rp 3.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 01April 2016 jam 09.04 wib merupakan pengiriman pribadi Terdakwakepada sdri. WATI. Uang keluar senilai Rp 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) tanggal 02 April 2016 jam 16.15 wib sebanyak 2 (dua) kalitersebut Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang tersebut Terdakwakirim.
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa sampai dengan objek sengketa XII (poin 3, hurufa sampai dengan huruf , hal.1620) adalah harta warisan milik keluargabesar Marga Laipeny Romkoda (Para Penggugat), petitum mana didukungdan diperkuat dengan bukti surat, yaitu: bukti P.2.5 dan P.2.7, P.3 danP.3.1, P.4, P.4.3, P.4.13, P.4.15, P.4.17, P.4.18 dan P.4.20, P.7.4 danP.7.5, P.8 sampai dengan P.8.6, P.9 dan P.9.2, P.10. dan P.10.1, P.11sampai dengan P.11.12, P.13 dan P.13.1, P.14 dan P.14.1, P.15 sampaidengan P.15.5, P.16 sampai dengan P.16.16
ALFADRI SAUTI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
Turut Tergugat:
ELLY SUDARTI
49 — 46
PUTUSANNOMOR : 34/Pdt.G/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ALFADRI SAUTI, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Kemas ASomad RT/16.16,RW.O,Kelurahan Kenali Besar,KecamatanKota Baru,Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat.Lawan1.
94 — 27
. /1826.Bukti P5 =: Sertifikat Hak Milik No. 2/Desa Bitung Barat tahun 1989 tanggal 14September 1989 atas nama Adriana Frederika Pasiak, Julie Juliana Pasiak,Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang telah dialinkan kepada RobbyHosano (foto copy sesuai aslinya) ;27.BuktiP7 : Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikandan Kebudayaan Propinsi Sulawesi Utara Nomor : KKEP.268/1 16.16/Ic 90tanggal 25 September 1990 beserta lampirannya (foto copy tanpa asli) ;28.Bukti P8 : Surat Keterangan
212 — 66
KB8901CBtertanggal 5 Oktober2011,No.tiket.009279dengan berat netto6.778 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 16.16 Foto copy surat jalankendaraan dengan Nopol. KB9907CAtertanggal 6 Oktober2011,No.tiket.009288dengan berat netto7.098 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 16.17Foto copy surat jalankendaraan denganNopol. KB9887CAtertanggal 6 Oktober2011,No.tiket.009292dengan berat netto7.030 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 16.18Foto copy surat jalankendaraan denganNopol.
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5 November 2003 beserta dokumen sita yang lainsebagaimana dimaksud dalam posita angka 13, 14, 15 dan 16.15.Bahwa dalam petitum nomor 4 tersebut, Pelawan tidak menyebutkansecara lengkap dan jelas mengenai apa yang dituntutnya, Pelawantidak menjelaskan dan memerinci apa yang dimaksud dengan positaangka 13, 14, 15 dan 16.16.Pelawan seharusnya paham bahwa dalam penyusunan suatu gugatanatau perlawanan, selain memuat posita atau fundamentum petendi,juga harus dilengkapi dengan petitum yaitu
101 — 19
pukul 13.03 Wib isi SMS : SARJANABODOH 2 HAJI BATU HURUP IMBING KUAT2 SERTIPIKAT TE TANAH DITAMPATI TERSANGKA HA HA HA METU (sarjana bodoh 2 haji buta huruppegang kuatkuat sertifikat itu tanah di tempati tersangka ha ha ha), lalu padapukul 16.10 Wib isi SMS : METU IKAU NEDE MAMISAH IKEI IJKARUMBAK PUKI BALUA METU (biatang kamu nande memisahkan kamisatu lubang vagina kaluar binatang), kemudian pada pukul 16.12 Wib isi SMS: METU HADAT MUH KEHETUH MITE (binatang sifat mu kesini liat), lalupada pukul 16.16
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2869 K/Pdt/201714.1S.16.16 (enam belas) tahun, dan juga merupakan fakta yang tidak bisadihindarkan bahwasanya Hak Guna Usaha yang dimiliki Tergugat beradapada Simpang Raya dan Desa Sungai Buluh, sedangkan desa tempat tanahPara Penggugat berada adalah Desa Sumber Jaya, sedangkan antara DesaSimpang Raya dengan Sungai Buluh berada pada posisi yang berjauhandan bukan desa yang bertautan sempadan secara langsung dankeberadaan 3 (tiga) desa ini sudah ada jauh sebelum tahun 1997 yaitu padatahun 1980
1.SHARON CHELSEA BAGINDA
2.M. AFIF PERWIRATAMA P, S.H.
Terdakwa:
IWAN Als CODET Bin DAEP
72 — 7
nomor rekening BRI : 185901001085530A.n EKO WARDIYANTO sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);
- Yang kesembilan Pada Tanggal 21 Maret 2022 pukul 14.08 Wib Dengan nomor rekening BRI: 185901001085530A.n EKO WARDIYANTO sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);
- Yang kesepuluh Pada Tanggal 21 Maret 2022 pukul 14.00 Wib Dengan nomor rekening BRI : 566501028139539A.n ANGGI SAPUTRA sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);
- Yang kesebelas Pada Tanggal 22 Maret 2022 pukul 16.16
14 — 9
XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.16. XXXX, sebagai keponakan perempuan.18.
M. SUYUTI BIN KASENG
Tergugat:
1.BEDDU BIN BACO
2.COLLI BIN ROLA
3.LAMPE
103 — 39
dalam perkara ini, tanpa adanya gangguan ataukeberatan maupun gugatan dari pihak manapun termasuk kakek dan orangtua penggugat semasa hidupnya, bahwa tergugat II memang pernahmembeli tanah dari tergugat (Satu) pada tahun 2004 lalu dan memangtanah itu miliki tergugat (Satu) sebagaimana buku rincik serta tanah kebunmilik tergugat Ill dia serahkan atau hibahkan kepada kemenakannyabernama Syamsul Alam yang selama ini menemaninya dan tinggal bersamaHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Snj.16.16
165 — 11
Notaris di Jakarta ;Surat Keterangan Nomor: 692/1.824.1 /2013 atas nama PT.AMBAL AQAR TRIMITRA tertanggal 5 Juli 2013 ;Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor: 561/1.824.1Halaman 26, Putusan Nomor: 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst14.14:15.15:16.16:17.18.18:19.19.A:BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti20.Bukti T19.B:21.Bukti T20.A:22.Bukti T20.B:23.Bukti T20.C:/2013 atas nama PT.
81 — 44
Gatot Subroto, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 16.16/SKDPS/XV2016 tanggal 16 Nopember 2016 , selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;melawan1. EHA ZULAEHA, beralamat di Perumahan Cengkareng Indah ,Rt 005/Rw 014, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, disebut sebagai Tegugat I;2. Hj. Sabah, beralamat di Muara Beres , Rt 004/Rw 001,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,disebut sebagai Tegugat II;3.
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 16.16 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 18.37 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Mengizinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yangdilakukan oleh Tergugat;Mengizinkan Penggugat untuk membayar
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 16.16 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 17.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 18.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA 19.21 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH.
No. 48 PK/PID.SUS/2017 BIN RADEN KABULTISNA PUTRA 16.16 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA20.000.000,00 17.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA75.000.000,00 18.18 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH. IWAN SETIAWANALIAS IWAN KABOELBIN RADEN KABULTISNA PUTRA40.000.000,00 19.21 Juni 2010IHSAN ROHMATULLAH, SHIWAN SETIAWAN aliasH.
1251 — 5667 — Berkekuatan Hukum Tetap
VISSER selakuPatholoog dari Ministerie van JustitieNederlands Forensich Instituut, diRijkwijk 8 September 2004 ;16.16 (enam belas) halaman berisikan fotofoto jenazah Mr. MUNIR selamaSectie tanggal 8 September 2004 ;17.Surat dari dr. R. VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;18.Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R102 dibuatoleh dr. R.
77 — 21
ARTHA UTAMA PLASINDO Atas Pelanggaran KELUAR AREAPABRIK TANPA IZIN ATASAN DISAAT BUKAN JAM ISTIRAHAT denganNomor Surat : 2352/HRD01/IV/16.16. Bahwa Pada tanggal 8 April 2016 Sdr. Resrianto diberikan Sanksi SuratPeringatan kel (satu)/SP Oleh Bp. Usman. M. SH Selaku HRD PT. ARTHAUTAMA PLASINDO Atas Pelanggaran KELUAR AREA PABRIK TANPA IZIN Putusan No.143/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. Page5ATASAN DISAAT BUKAN JAM ISTIRAHAT dengan Nomor Surat2361/HRD01/IV/1617. Bahwa Pada tanggal 8 April 2016 Sdr.