1. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 664/15/X/2002, Tanggal 27Oktober 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA. kdlM.H. dan H. Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Anggota, dibantuNuryarahmatina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan AbdulMalik Perum Griya Permata utama Blok B.12 RT.001 RW.011 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, Nomor: xxxxxxxxxxxx, atas namaNadia Tri Wahyuni binti Drs.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan Yeni Oktaviani binti Eman Suleman danSugimin WS bin Siswo Sukoto yang menerangkan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 380.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)ao oHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1666 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, NPWP:01.001.632.7051.000, beralamat di Jalan Kali Besar Timur1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakilioleh Ruly Firmansyah, selaku Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 21 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011350.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00800/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 17September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put011350.99/2019/PP/M.XBTahun 2020 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put011350.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 15 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll (yam ll aii!

Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 2 dari 7 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2017, yang mana Penggugat tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidakmencerminkan suami yang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pntpn.No. 1666/Pdt.

Zakaria, M.H.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 6 dari 7 hal.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ONHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiErnawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagaiTERMOHON. 202 20 nner cen en cence cenPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cnnnn ne nee=Putusan Nomor : 1666

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan jin poligamitertanggal 14 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan Nomor register : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Desember 2012mengajukan halhal sebagaiberikut ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne cnn ne1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri, pada tanggal 06

perundangundangan yang berlaku;Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon, adapun harta bersamanya adalah sebagai berikut :a Luas 1.800 M2.b Luas 1.835 M2.Keduanya bernilai nominal Rp. 280.125.000, (dua ratus delapan puluh jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).1 Bangunan rumah seharga Rp. 157.500.000, (seratus limapuluh tujuh lima ratus ribuPutusan Nomor : 1666

:Rp 351.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 7 dari6Dra. DJUMANAH

1666/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24102008 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/31/XI/2008, tertanggal 03 112008;2.

Sehingga terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanrumah tangga bersama, sehingga Terjadi pisah rumah antara PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgdan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya dan sejaksaat itu Tergugat sudah sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin;7.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* . .. * a 6 2 ; og * a a at it Wh 15 Ls ty i tr +!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsg

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di JI. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjna 2ZonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XxXxXxx, UMuUr 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWiyanggong, RT.003 RW.007, Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXxXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh CokrahGalih,RT.0O5 RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 September 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1666

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan yang tercatat dalam kutipanakta nikah dengan Nomor : 161/32/V/2002 tertanggal 28052002;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. dibantuoleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 916.000,00,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai sekarang Penggugtadan Tergugat tiodak tinggal bersama lagi karena Penggugat diusirTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianmaksud Pasal 130 HIR. Jo.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mksgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan emosijika Penggugat tidak melayani hubungan badan, Tergugat selalumemaksa Penggugatberhubungan badan setiap malam.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.480.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks

1666/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.704,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.0020,0PNBP Panggilan : Rp 00.0010,0Biaya Redaksi : Rp 00.006,0Biaya Meterai : Rp 00.00845,00Jumlah : Rp 0.00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat, dan untuk kebutuhan makanseharihari Penggugat diberi oleh orang Tua Tergugat.4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 Oktober 2020 dan NomorHal. 2 dari 10 Hal. Put.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.JeprRYAe

PUTUSANNomor 1666/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. Bpp

1666/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 24x/2x/VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TAHj. Herlinawaty, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15

1666/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Aan ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikansarjana, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diTembok Gede VI / 2 Kelurahan Bubutan, DusunLengkong RT.02 RW.02 Desa LengkongKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.NgjBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1666/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/22/XII/2008 tanggal11 Desember

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.Ngj3.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.NgjHAKIM KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Ooarkrk WhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 315.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Padt.G/2013/PA.NojJumlah Rp. 511.000,Hal. 12 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.Ngj

1666/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karena pemohon kadang memberi nafkah kadang tidak memberi tiapbulannya. Dengan nominal yang berbedaa. Dengan nominal kadang 400ribu kadang 200 ribu.5.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.41. Bahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;42.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat (Penggugat) di KabupatenGrobogan selama 6 tahun 9 bulan (bulan Juni 2016);3.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kholifatul NurUmayah NIK. 3315184901920002 tanggal 13 September 2012,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang ditimbulkanoleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Pemanggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terlawan-III untuk seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ;- Menetapkan Para Pelawan adalah sebagai subyek hukum yang mempunyai hak atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunan dengan No.SHM 1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas

+ 300 m2 berdasarkan Akta Perjanjian Notaris No.31, tanggal 23 Pebruari 1994.- Menyatakan Terlawan-I dan Terlawan-II telah melakukan Perbuatan yang merugikan hak-hak Pelawan-I dan Pelawan-II atas tanah dan bangunan dengan SHM No.1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas + 300 m2 dimana masih milik bersama antara Pelawan-I dan Pelawan-II dengan Terlawan-II melalui cara-cara yang bertentangan dengan hukum dan azas kepatutan.- Menolak

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.