1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SdnZo NEWS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 11 September1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunung Terang Ill, RT. 002, RW. 003, Desa xxxx,Labuhan Ratu, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadilah pertengkaran hebat melaluiHp, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXxxx, hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:Tergugat malas bekerja sehinga perekonomian keluarga kurang danTergugat sering mabukmabukan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak ...yang lalu. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini;6.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(emapt ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1721/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.TegrsSeraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai thalak antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : '" Pemohon",LawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

alamatnya di wilayahIndonesia ( gaib ), Selanjutnya disebut sebagai: " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama di bawah Register Nomor 1721

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah menikha padatanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 09 Nopember 2012;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang;;Hal dari9 hal Putusan Nomor 1721/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa selama

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1721/pdt.G/2013/PA.TgrsAnggota serta Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Hal 9 dari9 hal Putusan Nomor 1721/pdt.G/2013/PA.Tgrs

1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksFy Ye 1, BE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1721/Pdt.G/2016/ PA MksTalo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor745/05/VIV2009 tanggal 1 juli 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksTallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHal.4 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mkshari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Thahirah.SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MH Drs.Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.

,M.HPerincian biaya :1.oF BfPanitera Pengganti.Thahirah.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00Redasi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00Hal.5 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksHal.6 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Halaman 1 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengantanggal 01 September 2020 ;8.

BerdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 14 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Markus Logo Tadu ;Halaman 8 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa FIRSTYANE ADAM WIBOWO Bin AGUNG WIBOWOPintu masuk parkiran Apartemen Orchad (Samping Pakuwon TradeCenter) JI.

MH.Panitera Pengganti,Takiyat, SH.Halaman 16 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 36 tahun;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbgyang terdiri dari Drs. H. AH.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.JbgH'rm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbg

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 1Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbgbulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1721/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FahrizalBahari, S.H.I., M.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus

yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1721/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 8 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah Nomor:2010; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1721

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1721/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0621/131/XI/2011 tanggal 24Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2015/PA.Ngj.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1721/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

kepada Penggugat, bahkantelah membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan, olehkarena itu perkara ini akan diberi putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12

1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyZs TAY Ti) zKAN S$ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/26/VII/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tertanggal 30071996;Hal 1 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanSimorejosari 8/37 RT.004 RW. 007 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. MOH.

., MH.Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

1721/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 April2006 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal Nomor: 106/07/IV/2006tertanggal 10 April 2006;Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaantara di rumah kediaman kakak perempuan Pemohon di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, selama 12 tahun 2 bulan sejak awalmenikah hingga bulan Juni 2018;.

Bahwa Pemohon telah berusaha memusyawarahkan permasalahantersebut namun tidak membuahkan hasil sehingga Pemohon berketetapanhati untuk mengajukan permohonan cerai ini ke Pengadilan Agamabatang;Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 28. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan sesuai PP Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

AMAT TAZAL, S.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 29Oktober 2018, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 19

1721/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Mainan, tempat tinggal di Desa PinggirKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

Putusan No.1721 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 221/07/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Desa PinggirKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama 14 tahun ;.

Putusan No.1721 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1721 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.

Putusan No.1721 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1721 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1721/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.kKismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.kKisDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kis6.OR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kis

1721/Pdt.G/2016/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1721/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun2015 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dansering terjadi Perselisinan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng.Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan;5.

,Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng.

1721/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1721/Pdt.G/2013/PA.Bdwaaa : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HOLIFAH BINTI NOSO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan Mts, bertempat kediaman diRT.20 RW. 04 No. gosari Desa Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHARIYANTO BIN SUMITO, umur

SD, dahulu bertempat kediaman diRT.20 RW. 04 Desa Nogosari Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia , disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1721

/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Menikah pada tanggal 12 Desember 2007 sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/08/XII/2007 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa:1.

RASYID.Hal. 12 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............:::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1721/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 12 Februari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal lahir: Pasuruan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pinak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2018 bermaksudingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1721

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menyelesaikan perkaranya melaluimediasi, lalu kedua belah pihak memilin SAVVY DIAN FAIZZATI, M.HI. sebagaimediatornya;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 13 Nopember2018, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun hanya berhasil mencapai kesepakatan sebagian,Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1721

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSITI ULFAH, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 500.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprJepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 28September 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprRY4

1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Nganjuk/14 April 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

November 1978, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1721

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXxX tertanggal 28 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kasemen Kota Serang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 21 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 02Maret 2003, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten PandeglangHal. 1 dari 11 halputusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 451/28/Il/2003 tanggal 03Maret 2003);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di dirumah Tergugat, telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 halputusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

JaenalKetua MajelisHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PASbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PASbr.