Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juni 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1772
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 16-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • 1772/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya disebut sebagai Pemohon ;2. pemohon Bin ayah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Kota Malang, disebut
    /MARIATI Binti SUUD pada tanggal 14 April 1984telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama HARIADI bin KASAN MURSID sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.SbyNo. 35/35/IV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromoSurabayatertanggal 14 April 1984; bukti P1113. Bahwa selama berumah tangga PEMOHON 1 / MARIATI Binti SUUDtelah dikaruniai 3 orang anak putra dan putri, masingmasing:13.1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aditya SayudhaPrabowo, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8.
    ES. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.SbyOahwnrttdDrs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nurjaya,Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP Relaas PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdM.H. Drs.
    ESRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Sby
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 1772/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Nurhasanah binti Siraj, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Begelenan RT.002 RW. 021 Desa KarangsonoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun.
    Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jrbin Mahat, tempat dan tanggal lahir, Jember,19 April 1993 (26 tahun 8bulan);3.Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar
    Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.
    Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :aoa fF ehPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00350.000,0030.000,0010.000,006.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Jr
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah
    Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Cijagra, RT 002, RW 006, DesaCijagra, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ee ee4.
    Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.
    Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • 1772/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    Selama itu,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi dan Pemohon masihmemberi nafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Termohon.6.
    Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan sebagian penghasilan Pemohonsetiap minggu sebesar Rp. 200.000 namun Termohon selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Antara pemohon dan termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi dalammembina hubungan rumah tangga yang baik dan harmonis.b.
    Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.
    Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Wahyu Adi Arahman Als Wahyu
2313
  • kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova No Polisi BK 1772
      FY;
    • 1 (satu) Lembar STNK Mobil Toyota Kijang innova No Polisi BK 1772 FY;
    • 1 (satu) Lembar SIM-Gol.A Umum An.
      Polisi BK 1772 FY dengan 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaSUPRA X 125 No.
      FY, 1 (Satu) LembarSTNK Mobil Toyota Kijang innova No Polisi BK 1772 FY, 1 (satu) Lembar SIMGol.A Umum An.
      FY, 1 (satu) Lembar STNK MobilToyota Kijang innova No Polisi BK 1772 FY, 1 (Satu) Lembar SIMGol.A UmumHalaman 15 dari 17 Putusan No. 812/Pid.Sus/2020/PN Stb.An.
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova No Polisi BK 1772 FY; 1(satu) Lembar STNK Mobil Toyota Kijang innova No Polisi BK 1772 FY; 1(satu) Lembar SIMGol.A Umum An.
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
116
  • 1772/Pdt.G/2014/PA Mks
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.
    No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 2 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikarunial anak;.
    No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks.4.
    No.1772/Pdt.G/2014/PA/Mks.dan sesuai dengan aslinya serta diberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar;2.
    No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.1772/Pdt.G/2014/PA/Mks.
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Silumbung, RT.0O1 RW.001, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama
    No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dayuehluhur, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/22/X/2007tertanggal 21 Oktober 2007;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.
    No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn2017 samapai sekarang selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon tidak patuh dan berani terhadap Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.
    No 1772/Pdt.G/2019/PA.KjnFadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan Karyawan Garmen, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 09 Rw. 02 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat
    No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.
    No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 Oktober 2020 dan Nomor1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan
    No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1772/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn, gugur;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000.00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sekarang bertempat tinggal di JI.
    /Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister perkara No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 25 Agustus 2016 memohonHalaman 1 dari5 hlm.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah Sering sekalididamaikan baik oleh keluarga Penggugat juga Keluarga Tergugat tetapi tidakpernah membuahkan hasil malah pertengkaran makin memuncak antaraPenggugat dan Tergugat ;7.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.MdnttdRita Suryani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000,005.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.SrgZa =AN xeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pasireurih, Pandeglang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srgc.
    Dudih MulyadiPanitera PenggantiHatib, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.SrgATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016 PA.BlaKas. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Patmi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahirSMP, tempat kediaman di Dukuh Manggir RT.02RW. 01, Desa Ngumbul Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti
    /Pdt.G/2016/PA.Bla.Pengadilan Agama Blora register Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal20 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 269/12/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, denganstatus Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp.50.000;..
    Foto copi Surat Keterangan Penduduk atas nama Patmi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora tanggal 5 Desember 2016 nomor3316/SKT/20161205/00036 , bermeterai cukup, dan dicocokanHal 3 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;.
    Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dandi bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHal 10 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Drs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.
    Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darii1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8426
  • 1772/Pdt.G/2021/PA.Cms
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Cms7.2. Satu unit kendaraan mobil Honda Jazz GK5 1.5 RS CVT (CKD), No.Polisi D 1559 AHJ atas nama Termohon II, Model Minibus, TahunPembuatan 2018, Isi Silinder 1496 CC, Nomor Rangka MHRGK5860JJ901746, Nomor Mesin L15Z52232438, Warna Kuning Pekat,Bahan Bakar Bensin, Warna TNKB Hitam, Nomor BPKB 008020829;8.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Cms5. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Ex Aequo Et Bono);Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonannya telahmewakilkan kepada Advokat: Jenal, S.H., M.H. telah ditempuh sesuaidengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal, S.H., M.H. telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukumdan prosedur yang berlaku.
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Cms6 12199 lo) a5 VI piasMaka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atauempat kemudian jika kamu takut tidak dapat berlaku adil maka (kawinlah)seorang saja;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan calonister!
    Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.CmsPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Pihak Rp 560.000,00 Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,00 Biaya Descente : Rp 2.435.000,00 Biaya PNBP Descente : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 3.135.000,00(tiga juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Cms
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
MIATI binti SALIM
Tergugat:
ABD.MALIK bin HAMIN
130
  • 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:MIATI binti SALIM, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Wetan Dalem RT.002RW.004, Desa Pulokerto, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;melawan :ABD.
    No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas.3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan bahagia, serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
    No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke ruang sidang dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap ke ruang sidang sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan berita acara panggilanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan pisah rumahselama 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi dan keluarga sudah merukunkan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;.
    No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Pas.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Mei 2000 umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX Xx, Desa Sokogunung,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX X XXXX XXXXXX, Dalamhal
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 24 Agustus 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1.
    Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangputusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Halmemberikan nafkah lahir pada Penggugat, Penghasilan Tergugatkebanyakan digunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri.
    WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotaputusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti, WAWAN,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000.4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akhmad bin Masnun, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Tarmili, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad bin Masnun)dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Tarmili) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 28November 1991;c.
    Keleben RT. 03 RW. 02 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade Chandra bin Sanani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrteNohablp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Mei 1945, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,
    Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2004Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1425 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan akta nikah nomor :869/15/XI1/2004, tertanggal 02 Desember 2004.2.
    Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan' tidak dapatdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt7.
    Ai Jamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.
    ,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2018 —
67
  • 1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CbnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    /Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang bain dan tidak bisabertanggung jawab kepada keluarga.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan september Tahun2014 dan tidak memberikan nafkah hingga saat ini .5.
    Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1772/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >and DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di RT.03 RW.
    Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 2 dr 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.
    Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 7 dr 11 him.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.
    HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 10 dr 11 him.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    FAUZAN.Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dr 11 him.
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan
    /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt1.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt8.
    Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 Agustus 2008, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.
    Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt