Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 201.3 2453 2053 2153 2253 275.1 2.500 20553 2.7.8 20533 2.2.3 2.1.3 2.3.3 2.4.3 2.513
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : ARUM ALIAS AMAQ MARNUN Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat II : PADELI Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat III : RAMLI Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTAWAN Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat V : SABARUDIN Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUBUH Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Terbanding/Tergugat I : HAJI YASIN,
Terbanding/Tergugat II : NURASIH ALIAS INAQ RIATIM,
Terbanding/Tergugat III : MAHENDUN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat IV : MAHERUN
Terbanding/Tergugat V : SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VI : SAHIRUN
Terbanding/Tergugat VII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat VIII : PESAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat IX : KAAP
Terbanding/Tergugat X : AMIR
Terbanding/Tergugat XI : MANAP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat XII : ASMUNI
Terbanding/Tergugat XIII : HAJI URIP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMI
51 — 20
  • No.10) ;2.5.3. Inaq Budin (P. No.7) ;2.5.4. Amaq Mahar (P. No. 8);2.5.5. Amaq Muhur telah meinggal dunia tahun 1994 memilikianak bernama Muhamad (P.No. 11), dll. ;2.6. Inaq Icok, memiliki anak bernama Inaq Nurdi (P.No. 12), dll ;2.7. Inaq Raisah, memilikianak bernama Raisah (P. No.13);Halaman 6 dari 25 halaman Put. No. 104/PDT/2020/PT.MTR.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • AG.3464 HH ;

    2.2.1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Beat No Pol. 2441 HH ;

    2.3.1(satu) buah Sepeda Motor Merk Viar No Pol 6862 HH ;

    2.4.1(satu) unit mesin pompa air merk Sanyo;

    2.5.3 (tiga) unit mesin pompa air merk Shimitzu;

    Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;

    3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — ROLF XANDER MONTEIRO VS PT MOBIL SATU ASIA
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ";2.5.3. Pertanyaan Pemohon Kasasi (Penggugat); "...Lalu berarti tadiharus ada klausul yang menjelaskan itu?...;2.5.4. Jawaban Saksi Ahli Umar Kasim, S.H., "...Ya. Harus dilihat...;2.5.5. Pertanyaan Pemohon Kasasi (Penggugat);... Ada pembatalandahulu?...;2.5.6. Jawaban Saksi Ahli Umar Kasih, S.H., "...Ya. Prinsipnya 1338ayat2 mengatakan bahwa suatu perjanjian dapat diubahamandemen atau addendum sepanjang disepakati oleh parapihak.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 18
  • Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 2.5.3.Petak ke 3 dikuasai oleh Tergugat VIIl dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara dengan obyek sengketa 7. Sebelah Timur dengan obyek sengketa 5. Sebelah selatan dengan obyek sengketa 4. Sebelah Barat dengan tanah Syahrul.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 3.5.4.Petak ke 4 dikuasai oleh Tergugat IX dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara dengan obyek sengketa 3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 529/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2017 — -Idang Bin Endang -Dede Sudirman Alias Me'Eng Bin Endang
23 — 3
  • Dalem Kaum No. 94 Bandung ,Halaman 2dari27 Putusan Nomor:529/Pid.B/2017/PN.Blbberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2.5.3/LBH GMBI/V/2017 tertanggal 02Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor529/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal O5 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 529/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 07 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah kewajiban dari Pemeriksa untuk mengirimkan SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang jelas dan benar serta memenuhisyaratsyarat formal sebagaimana ditentukan Peraturan Menteri KeuanganNomor:199/PMK.03/2007 dan Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor :PER19/PJ/2008;p Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut padanomor 2.5.3.Penggugat (Pemohon PK) tidak setuju atas pendapat Majelis yangmenyatakan bahwa walaupun Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaantersebut tidak menjelaskan secara
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 77/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 28 Mei 2019 — 1 H. YAKUB H. NURDIN 2 SUHARDIN H. MUHAMMAD 3 ST. MAANI ABDURAHMAN 4 SYAFRUDDIN ABDURAHMAN 5 HASAN ABDURAHMAN 6 JAENAB ABDURAHMAN 7 SALMAH ABDURAHMAN MELAWAN 1 A. RASYID AMA BIDI 2 HAFIAH MUHAMMAD 3 M. ALI MAHMUD 4 ST. HAJAR IBRAHIM 5 ASIAH YUSUF 6 SARINAH MAUMI 7 H. A. MAJID ARSYAD 8 USMAN UBA FAI 9 SYAMSUDDIN INCE AMBO 10 M. NOR ABIDIN 11 IBRAHIM UBA JAI 12 USMAN UBA RIZKI 13 ISMAIL AHMAD 14 NURDIN AHMAD 15 RUSLAN H.M. SALEH 16 H. MAHMUD KOMBU 17 USMAN KOMBU 18 MUHTAR M. SAID
49 — 15
  • Selanjutnyatanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 2.5.3.Petak ke 3 dikuasai oleh Tergugat Vill dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utaradengan obyek sengketa 7. Sebelah Timur dengan obyek sengketa 5.Hal. 4 dari 22 hal.Putusan No.77/Pdt.G/2018/PN.Rbi Sebelah selatan dengan obyek sengketa 4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — Janes Rotti Lawan Silvester Worang, dkk
126 — 55
  • ELSYE WAGIU;2.5.3. MEIKE WAGIU;3. Bahwa dengan demikian sekarang ini yang menjadi ahli waris yang sahdari almarhumah JUSTIN ROTTI adalah : 1). ALEX ROTTI, 2). HERETROTTI, 3). DURIN SUNDALANGIE, 4). AMBROZINE M. ROTTI, 5). LIZTYROTTI, 6). JANUAR ROTTI, 7). BRYAN ROTTI, 8). INTAN ROTTI, 9).JANES ROTTI (PENGGUGAT), 10). MEIKE WAGIU, 11). ELSYE WAGIUdan 12). BETTI WAGIU;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
95 — 43
  • Monef (Turut Tergugat III)2.5.3 Ari Bin H. Monef (Turut Tergugat IV)2.6. Anakanak almarhum Suparman Bin Mansur (Turut Tergugat VI) yaitu :2.6.1. Khoirul Anwar Bin Suparman,2.6.2. Anisa Binti Suparman,2.6.3. Nur Inayah Binti Suparman,2.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman,2.6.5. Nur Diana Binti Suparman,2.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman, Dan2.6.7. Putri Zakia Binti Suparman;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 187/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
79 — 48
  • kedua dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 7 orang anak yang namanya tersebut dibawah ini sebagai berikut:2.1 Mawarni (perempuan/tergugat Ill)2.2 Mukhlis (lakilaki/suami para penggugat/telah meninggal dunia 2014)2.3 Kasmani (perempuan/tergugat )2.4 Rasyidah (perempuan/meninggal dunia waktu kecil)2.5 Nurbaini Usman (perempuan/meninggal dunia tanggal 12 April 2011) danmeninggalkan anak/ahli waris 4 orang;2.5.1 Siska Monika (perempua berumur 24 tahun)2.5.2 Hariska Juanda (lakilaki berumur 22 tahun)2.5.3
    Nurbaini yangnamanya telah disebutkan dalam point 2, yakni angka 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 dan2.5.4 jawaban ini yang dalam hal ini merupakan ahli waris alm. Mukhlis danahli waris penerima hibah.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
41 — 24
  • Anmad Raja Thamrim.2.5.3. Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, nyata dan jelas objekgugatan dalam perkara terdahulu dengan perkara belakanganPERSIS SAMA dengan demikian unsur ke 5 ne bis in idem yangdigariskan dalam pasal 1917 KUH Perdata, terpenuhi pada perkarabelakangan.2.6. Materi Pokok Perkara Dalam Perkara Terdahulu, Persis Sama DenganMateri Pokok Dalam Perkara Belakangan.2.6.1. Bahwa ternyata dalildalil gugatan Penggugat dalam perkarabelakangan(No. 869/Pdt.G/2018/PN.
    Anmad Raja Thamrim.2.5.3 Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, nyata dan jelas objekgugatan dalam perkara terdahulu dengan perkara belakanganPERSIS SAMA dengan demikian unsur ke 5 ne bis in idem yangdigariskan dalam pasal 1917 KUH Perdata, terpenuhi pada perkarabelakangan.2.6 Materi Pokok Perkara Dalam Perkara Terdahulu, Persis Sama Dengan MateriPokok Dalam Perkara Belakangan.2.6.1 Bahwa ternyata dalildalil gugatan Penggugat dalam perkarabelakangan(No. 869/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 Desember 2020 — Harta Bersama
214 — 123
  • Perabot rumah tangga yang terdiri dari:2.5.1. empat pasang kursi tamu;2.5.2. satu pasang kursi makan;2.5.3. satu buah tempat tidur ukuran 200x160 cm;2.5.4. lima buah lemari;2.5.5. satu buah kulkas merk National;2.5.6. satu buah kompor gas;2.5.7. satu buah mesin penghisap debu;2.5.8. satu buah lemari rak piring;2.5.9. satu buah Air Conditioner; dan2.5.10. dua buah buah kipas angin;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215K/PDT/2006
Tanggal 28 Mei 2007 — SERIKAT PEKERJA - FORUM PEKERJA JASA PENUNJANGMIGAS (SP-FKPPM) ; PT. BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION ; PT. RADIANT UTAMA ; PT. SAMUDERA ADI PERMAI ; CV. BINA BERSAMA ; PT. PERDANA KARYA
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor : 616 K/Sip/1973tanggal 5 Juni 1973, putusan Mahkamah Agung Nomor 1186K/Sip/1973 tanggal 4 Mei 1973) ;2.5.3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
  • Gamelan;2.5.3. Dst.Adalah merupakan harta bersama yang dihasilkan selamaHalaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmiperkawinan terdahulu Antara PENGGUGAT dan Bapak ASEPDIKDIK TARYADI bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3569 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — JO SIONG HWEI VS DIREKTUR UTAMA PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK DKK
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Yo Siong Hwei,dikenal dengan nama Jalan Gading Pesona Blok A7 Kavling Nomor 2,Perum Boulevard Indah Raya, Kecamatan Cipedes, Tasikmalaya;2.5.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 666/Sukamanah, tanggal 26022002, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Tasikmalaya, KecamatanCipedes, Kelurahan Sukamanah, luas 474 m?, atas nama Yo Siong Hwei,dikenal dengan nama Jalan Gading Pesona Blok A7 Kavling Nomor 1,Perum Boulevard Indah Raya, Kecamatan Cipedes, Tasikmalaya;2.6.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — KARNEN, DKK VS IRWANSYAH, S.H., M.H.,
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyebutan penawaran tersebut didalam gugatanPenggugat, tidak disertai dengan penyebutan tanggalkejadian tersebut;2.5.3. Bahwa hal ini jelaslah lan menunjukkan bahwa gugatanPenggugat di susun dengan tidak cermat dan lengkap,sehingga dengan itu Tergugat dan TergugatIl mohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima;2.6. gugatan Penggugat Mengandung Cacat gugatan Salah PihakHalaman 10 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • (tiga jutalima ratus ribu rupiah), ditaksir dengan nilai sekarang sehargalebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),2.5.2. 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inch, warna hitam, yangdibeli pada tahun 2013, seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), ditaksir dengan nilai sekarang lebih kurang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),2.5.3. 2 (dua) unit speaker aktif merk polytron, warnakuning, yang dibeli pada tahun 2013, seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), ditaksir dengan nilai sekarang seharga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Elgina Sihombing
Terbanding/Tergugat : PT Gramedia Asri Media
78 — 38
  • Bahwa rangkaian i peristiwa kelalaiankelalaian Penggugatsebagaimana yang Tergugat dalilkan pada poin B di atas adalah faktahukum yang tidak terbantahkan kebenarannya.2.5.3. Bahwa peristiwa kelalaiankelalaian Penggugat (khususnya poin B.1.dan B.2.) tersebut sudah jelasjelas sangat berpotensi mengakibatkankebakaran gedung Toko Buku Gramedia Matraman.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 8
  • Perabot rumah tangga berupa :
2.5.1 Satu (1) buah Mesin cuci pintu atas merk LG;
2.5.2 Satu (1) buah Kulkas satu pintu merk LG;
2.5.3 Satu (1) buah Springbad tanpa tempat tidur;
2.5.4 Mixer merk Philip;
2.5.5 Blender merk Philip;
2.5.6 Satu (1) buah kompor gas beserta tabungnya;
adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 6 April 2015 — PT DIRGANTARA ASPALINDO VS 1. Ir. GANI HIDAYAT, DKK
146 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus dua puluh meterpersegi) atas nama: Ely Elyah alias Eli Elyah dan Sertipikat HakTanggungan Nomor 6911/2013 sebagai jaminan kepada pihakberpiutang;2.5.3 Berdasarkan bukti P8 berupa Surat Kuasa tertanggal 27 Desember2013, di mana Termohon Kasasi III dahulu Termohon Pailit III selakuPenjamin I, telah memberikan kuasa kepada Pemohon Kasasi dahuluPemohon Pailit selaku pihak berpiutang untuk menjual sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 506 Kelurahan2.6.Qed.Pakemitan,