Ditemukan 1861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-02-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 393/PID.B/2009/PN.SPG Tanggal 3 Februari 2010 — AHMAD PANDI
66 — 2
66 — 2
Sampang ; Agama : ISlam 5 20202022222 222Pekerjaan : Tani 5 2 22022 o2 none en anneTerdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan : nnnnnn nnn nnn nnn cnn ncnnccnccnccnccnccnsTePenyidik tertanggal 04 Oktober 2009 Nomor : SprinHan/05/X/2009/Polsek terhitung sejak tanggal 04 Oktober 2009 sampai dengantanggal 23 Oktober 2009 ; 20020 nc enc nce nonnnePerpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2009Nomor : B.148/0.5.36/Epp.1/10/2009 terhitung sejak tanggal
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 94/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Pencabutanterhadap perkara aquo oleh Penggugat tidak bertentangan dengan hukum,dengan demikian patut dikabulkan ; 20020 02020pnomonemenn Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut diatas , memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTabanan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara perdata nonoee Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdikabulkan maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 21 Agustus 2014 —
19 — 1
19 — 1
Lontar No. 50 A Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiParepare ;Agama SQN SeeneeeesesceseeeeeceseeeeeereeeeseereemeseenPekerjaan Supir Mobil ; 20020 0 227Pendidikan SMP (Tidak Talnat) j2. Nama GUNAWAN Bin MUH. NUR Lengkap Tempat Lahir FSD G) mmm mm nm nm erence cnc Umur/Tanggal Lahirj25 Tahun / 11 Nopember 1988 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan INdONeSIa j2 nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal JI.
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwr Tanggal 9 Juli 2015 — TUMINAH
82 — 28
82 — 28
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : 2200220 ="TUMINAH, tempat / tanggal lahir Purworejo, 17 April 1971, Agama Islam, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatTambakrejo, Rt.002, Rw.013, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworej0; 20020
Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 123/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 21 Oktober 2014 — I PUTU SUADNYANA sebagai PEMBANDING
-Melawan
I GEDE EKA WAHYUDI PURNAMA,sebagai TERBANDING Dan
1. WAYAN JUANA sebagai TURUT TERBANDING I
2. I KETUT WIGANGGA sebagai
TURUT TERBANDING II
3. NI KETUT SUATRI, sebagai TURUT TERBANDING III
4. I DEWA NYOMAN ATMAJA,SH. sebagai TURUT TERBANDING IV
5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETEN JEMBRANAsebagai ,TURUT TERBANDING V
57 — 25
57 — 25
Jalan SugianyarNomor 5 Civic Centre Pecangakan Negara, ,selanjutnya disebut sebagai ,ITURUT.TERBANDING V semula TERGUGAT VI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;no Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat Gugatan,Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Negara, semua suratsurat yangdiajukan dimuka peridangan ddan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Negara tanggal 24 Juli 2014 Nomor ; 29/Pdt.G/2014/PN.Ngr sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding ; 20020
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 318/Pid.C/2017/PN Rap Tanggal 18 Oktober 2017 — Pidana
- NEKAT HASIBUAN
- MUHAMMAD IWAN RITONGA
16 — 3
16 — 3
Barang bukti berupa : 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2c nc nn ne ncnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa Nekat Cs; 2222022 22 ono nonoSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 60/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 43
12 — 43
perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak ; 20020
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 3 Oktober 2013 — DR. H. INDRA MUCHLIS ADNAN, SH., MH., MM., P.Hd., Dkk
Melawan
KETUA KPU Propinsi Riau
115 — 47
115 — 47
No. 33/G/2013/PTUNPbrberdasarkan surat panggilan tanggal 5 September 2013, tanggal 12 September2013, tanggal 9 September 2013 dan tanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa atas panggilan Pengadilan tersebut pihakPenggugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanasurat panggilan diatas ; 20020 ncnennn nn ncnneeMenimbang, bahwa Perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNPbr masihdalam Pemeriksaan Persiapan 5 222220222 ene n=Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak mengajukan danmenyampaikan
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PARIDAH
105 — 65
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PARIDAH
105 — 65
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua Tahun dan 5 (lima Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020
ARMIATI, BOF dengan total pinjaman sebesar Rp. 253.100.000,( dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) dan telah di buatkankwitansi total pinjaman yang ditanda tangani oleh terdakwa sebagaimanayang telah ditunjukan didepan persidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagai berikut: 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020
Bahwa benar uang yang terdakwa pinjam tersebut telah habis terdakwagunakan untuk keperluan pribadi dan belum ada yang terdakwa kembalikankepada saksi SITLL ARMENIA AMIARTI, BOF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 20020 tertanggal 30 Desember 2019yang isinya sudah terima dari SIT A ke PARIDAH jumlah uangRp253.100.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) untukpembayaran penjualan tanah, transportasi dan lainlain;Menimbang
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar KwitansiNomor 20020
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Kwitansi Nomor 20020 tertanggal 30 Desember 2019yang isinya sudah terima dari SIT! A ke PARIDAH jumlah uangRp253.100.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta seratus ribu rupiah) untukpembayaran penjualan tanah, transportasi dan lainlain;dikembalikan kepada SITIARMIENIAARMIATI, BOF;6.
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nenaBahwa Majelis telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tangganya denganbaik seperti semula namun tidak berhasil; Bahwa pada hari persidangan berikutnya yaitu pada tanggal 13Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan dan majelis telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan para pihak agar rukun kembali membina rumah tangganyadan ternyata berhasil; 20020
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6564/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Desa Hegarmenah,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengannomor 225/Adv/I/2020 tanggal 29 Januari 20020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYani Taryani bin Sopandi, Tempat, Tgl. Lahir Bandung, 02 Agustus 1985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kampung Cikarmajaya,RT 002, RW 002, Desa Margaasih, KecamatanHal 1 dari 4 Hal. Put.
Register : 26-09-2014 — Putus : 04-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 234/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 4 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;
--------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------
TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Pemohon sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------
18 — 15
18 — 15
sebagai pertimbangan sendiri; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena Majelis Hakim TingkatPertama dinilai telah benar dalam mempertimbangkan seluruh aspek, baik formilmaupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum, baik UndangUndang maupun peraturan yanglain, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan melengkapinya denganpertimbangan sebagai berikut; 20020
Register : 07-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 20020/PID/2012/PT SBY Tanggal 20 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : AGUS RIYANTO
74 — 3
74 — 3
20020/PID/2012/PT SBY
Register : 18-08-2014 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 20020 00 202000025RIYATNO bin SLAMET PRIYATIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Kaliurip KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, dalam
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 299/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat RACHMADI bin SUMARNO,BA terhadap PenggugatHARTINI binti KAMIDI ; 2 20020 2+3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitusuami melanggar taklik talak; 20020 2 nono nomenonBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan memberi putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PeONQQUGAL j===
Register : 04-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakiumur 7 (tujuh) bulan;2222Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat sering meminumminuman keras sampaimabuk dan selalu menyuruh Penggugat untuk turun dari rumah, namunPenggugat masih bisa bersabar; 0 20020
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
bulan) denganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 30 Maret 2000 (umur 20tahun, 5 bulan)pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di DusunWatusari RT.043 RW. 005 Desa Wotanmasjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelalperempuan masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 2 bulansebagaimana Surat Penolakan Pernikahan Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020 tanggal 11 Agustus 20020
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020tanggal 11 Agustus 20020, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.; 0 20020 220 22073. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66 Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 28 Januari 2013 — SAMININGSIH
10 — 2
10 — 2
Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal. 24PEBRUARI 2004 telah lahir anak Lakilaki yang bernamaSURYADI dari pasangan suami isteri bernama SARDI danSAMININGSIH ; 0 20020 222 on nnn nnn e nese nn ne nneec. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkam = danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran, setelahditunjukkan Turunan Surat Penetapan ini yang telah mendapatkanKekuatan Hukum yang tetap guna menuliskan di dalam DaftarKelahiran yang sedang berjalan ; d.