2348/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Oktober 2019 memberikan kuasakepada os ....seeeeeeeeeeeee GAN. eeeeeeeeeeeeeees keduanyaAdvokat/Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Dari ke dua usaha tersebut, Termohon banyak mengalami kerugian sampaipada akhirnya terlilit hutang sebesar Rp..............:::::00e ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 203.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136912930003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN ARDY,

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2019 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah Orang Tua Tergugat sendiri yang beralamat KabupatenMalang hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi lahir maupun batin dengan Penggugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Karanglewas, xXXxxXXxxXXXXxXXXXXXXXX dan sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX pada tanggal 22 April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt170/71/IV/2009 dalam status janda dan duda;2.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Pwtkepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Desember 2016, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah ranjang, serta sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 127.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 6 of 124.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul DedySutrisno bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Eka Sulyani binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.

SAYUTIPanitera PenggantiPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12DRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Mindi, Rt/Rw004/004,Kel/Ds.Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Februari 2020 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap dialamat tersebut, sudah selama kurang lebih 9 bulan lebih tersebutTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada komunikasiserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2348/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syaepul Rohman

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krwterurai di atas untuk melanjutkan rumahtangga sangat sulit dan siasia sajaserta rumahtangga juga sudah sangat jauh dari harapan, bahkan telahmenyimpang dari tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ;7.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama, dan sudah dikaruniai dua orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menikah sirri lagi dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 1 (satu) bulan;5.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00310.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krw

2348/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sdaz art, ) #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Anak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggallahir, 09 Mei 2007 dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.berperkara, lalu atas upaya damai tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaAnak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggal lahir 09 Mei2007 dan Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004 berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut ;1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HP. dan H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017/PASda.

2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10 Maret 2010sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dibawah Nomor : 58/08/Il/2010 tertanggal 10 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No .2348/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Termohon sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan Termohon suka cemburutanpa alasan yang jelas, dan Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan setiapdinasehati orang tua Pemohon selalu melawan; puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Nopember 2013 Pemohon dan Termohon berpisah.

Bahwa atasAkad tersebut Tergugat menjaminkan kepada Tergugat It Sebidang Tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 2348 luas 205 m?

Kerugian Material: Rp. 700.000.000, (harga jual SHM Nomor 2348) dan denganhilangnya SHM Nomor 2348 yang akan berpindahtangan ke Turut Tergugat, makaPenggugat tidak dapat lagi memperoleh pembagian harta sebagai calon ahli waris;b.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah calon ahli waris dari Bapak Sabartono atasSHM Nomor 2348 luas 205 m? atas nama Sabartono terletak di jalan Karangrejo Sawah7/29, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa TimurIndonesia;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menjual SHM Nomor 2348 luas 205 m?

ARIEF HIDAJAT, S.H., M.Si ("AkadMurabahah No. 73") dengan Agunan/Jaminan SHM No. 2348 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3403/2008 tanggal 3 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ("SHT No. 3403/2008").Di samping itu, PENGGUGAT secara hukum bukanlah pemilik atas SHM No.2348, dimana pemilik yang sah atas SHM no. 2348 adalah SABARTONOselaku ayah dari PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dengan demikian Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

Sabartono karena SHM Nomor 2348 tersebut merupakanharta warisan dari Sdr Sabartono sebesar 2/3 dari total harta yang dimiliki dandijual dibawah harga pasar yang semestinya.

2348/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJalan Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Agustus 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 20 Agustus 2012;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXX kepadaPenggugat XXXX;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.

2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z KAT. sSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Jember, 15 September 1984 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 06/06/I/2012 tanggal 12 Januari 2012), dan pada saatHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua

;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.TbnB. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523041509840007 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Agutus 2013, bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2348/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXXX tanggal 06 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidupmempunyai 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 tahun dialamattersebut diatas,;4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIwDesember 2014, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 194.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw

2348/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat & Hadanah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 13 November 1995(umur 25 tahun) , Agama Islam ,Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan BaraBaraya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1435Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0671/119/V1I/2014,tanggal 23 Juni 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar Kota Makassar;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Aminah Malik,M.H.Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksHakimAnggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 3600.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Mks

2348/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 317306670676001mur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.013 RW. 003, Desa Jatiblimbing, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 16 April 2016, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu) Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan)3. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhum. Harto bin Djabar yang telahmeninggal dunia secara Islam Pada 08 Agustus tahun 2019 adalah : Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Harto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Novi Hariyati binti Harto yangmenyatakan bahwa Djabar bin Agus telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Soetiyah alias Sutiyah alias Sutijah bernama Samijem juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah Harto yang bernama Djabar telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Novi Hariyati binti Harto (anakkandung perempuan), ditetapkan sebagai ahli waris dari Harto bin Djabar yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2019, dan tidak ada ahli waris yanglain selain Pemohon sebagai anak almarhum, sebab ayah dan ibu serta ister!

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

2348/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngjz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 06 Maret 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Nopember2018 dengan register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 361.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngj

2348/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, pendidikanSMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Airlangga, No. 149RT.0O2 RW. 001, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengggat selama 11 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Muhammad Iqbal Syahroni, umur 11 tahun, saat inidibawah asuhan Tergugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yasah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadidi persidangan ;Bahwa untuk memenuhi PERMA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/II/2009 tanggal O02 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Blora,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadengan alamat yang sama kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;3.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315114603930002,yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor 587/24/X/2010tanggal 7 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdMasehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijrivah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd