2518/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXxXxx, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/52/X/2012, tertanggal 30 Oktober2012):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal O04 Juni 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwwhls ols er 8. wLaIl sb,nS LooArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:arg) aus wold!

Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2518/Padt.G/2021/PA.SIw

2518/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonduda beranak 3 orang sedangkan Termohon adalah janda beranak 2orang ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindah pindah di beberapa rumah kontrakan di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan dan terakhir berpindah dan bertempattinggal di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,, Nomor 0415/038/VIII/2015Tanggal 14 Agustus 2015 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;3: Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

BASHORI, M.A.Panitera PenggantiHADI WINOTO, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,10.000,50.000,330.000,110.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr

2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn4et le ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Termohon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letda Suraji RT.003 RW. 002Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro

agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letda Suraji RT.003 RW. 002Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor 2518

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/46/Il/2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/63/2013tanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

2518/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Selanjutnya Disebut Penggugat

Bukti Surat :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLGDarul Kutni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PLG

2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 lalu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ciEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwtagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan (Kabupaten Banyumassebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0532/024/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 dalam status Jandamati dan Duda cerai;2.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2018/PA.Pwtkembali dengan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat;7. Bahwa masih pada bulan Maret 2018, adik Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat sekarang tinggaldan menetap di rumah orangtua Tergugat di Grurmbul eCKabupaten Banyumas. Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanyasecara berturutturut;8.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI,MH. sebagai Ketua Majelis, dan TIT!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2518 K/PID.SUS/2009

No. 2518 K/Pid.Sus/20092. Barang bukti (C) benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 11 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.An. Ka. Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, Waka, Ir.

No. 2518 K/Pid.Sus/20094. Barang bukti (C) benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 11 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1991 tentang Psikotropika.An. Ka. Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, Waka, Ir.

No. 2518 K/Pid.Sus/20095.

No. 2518 K/Pid.Sus/20091. Sumber Sitepu, anggota Polri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Jalan MT.

No. 2518 K/Pid.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 5 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2518 K/Pdt/2015

Nomor 2518 K/Pdt/2015. Bahwa Para Penggugat tidak melibatkan Notaris Ili Rohaeli sebagai pihakdalam perkara ini, karena transaksi jual beli antara Para Tergugat denganSdr. Toto Nurito dilakukan di hadapan Notaris Ili Rohaeli;. Bahwa surat keterangan ahli waris yang dijadikan alas hak oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris Alm.

Nomor 2518 K/Pdt/2015Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M* atas nama Bahsis Sodikin tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Nomor 2518 K/Pdt/2015semangat pencegahan dan pemberantasan Korupsi, Kolusi dan Nepotismeserta Gratifikasi.

Nomor 2518 K/Pdt/2015(overlapping) dengan tanah SHM Nomor 180 atas nama Rahadi yang sudahada dan sudah terbit terlebin dahulu, maka dengan demikian SHM Nomor2917 atas nama Drs. Ebo Sobari, SHM Nomor 2916, atas nama AamAminah, SHM Nomor 1654, atas nama Djadjat Moelkan; SHM Nomor 319,atas nama H.

Nomor 2518 K/Pdt/2015

2518 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2518 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:ANDI SAFARI WIRAPRAJA, S.T., bertempat tinggal di JalanKemiri Nomor 3 Maros, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, Y.

Nomor 2518 K/Pdt/2020Raya, Nomor 24a, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2018;Termohon Kasasi IX dan Termohon Kasasi XI dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. Muslihin Rais, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada kantor Dr. Muslihin Rais, S.H.,M.H., Association, berkantor di Jalan A. P.

Nomor 2518 K/Pdt/2020Tergugat XII (Hendrik Chandra), Tergugat XIII (H.

Nomor 2518 K/Pdt/2020XIV dan Tergugat XV mengajukan verset, banding, kasasi dan/atauPeninjauan Kembali atas perkara ini;10.

Nomor 2518 K/Pdt/2020

2518/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor351711620290004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 15September 2011,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawankontruski, tempat kediaman di Dusun Plemahan RT.002 RW. 002 DesaPlemahan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.

FA'IQ.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Plt. PaniteraDrs. FA'IQ.Halaman 12 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA./bg.

2518/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara:Penggugat I;Penggugat II;Penggugat IV;Penggugat V;Penggugat VI";Penggugat VII";Penggugat VIII", dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Juni 2017 yang telahdidaftarkan

Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal..

, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanPenetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Rungkut, Kelurahan Kedung Baruk; setempat terletak dan dikenalsebagai XXXX, Surabaya;, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1428 atas nama XXXX(Tergugat l) adalah Harta Warisan dari almarhum XXXX yang belumdibagi waris.5. Menetapkan bagian hak waris dari masingmasing ahli waris menurutHukum Islam.6.

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.

2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, UmMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko OnlinePsakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Purwosari Perbalan, Semarang Tengahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kontrak di Candi Penataran Selatan selam kurang lebih 11Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg(sebelas) tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kota Semarang sampai sekarang.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smgmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;9. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f, kiranya cukup beralasan bag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Asyari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Shodiq, S.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2518/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXX, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXKecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1426 H bertepatanpada tanggal 07 Agustus 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Langkat,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2005 M;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 7 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518.

Ahmad Rivai, SHHalaman 11 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Rita Surayani, S. AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn

2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan Sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak februari 2020 ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak..April 2020 , dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Blambangan) Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2012, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 05 Mei 2012 Nomor : 0837/K.Kh/V/2014 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan kuasa Penggugat tertanggal 05 Mei 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 2518

No.2518/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada kuasaPenggugat;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1485 Hijriyah oleh kamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2518/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2518 K/PID.SUS/2016

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Putusannya telah mendapatkan Prioritas hukuman yang ringan sebagaicontoh dengan Nomor perkara :Nomor perkara : 2796/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016disparitas hukum dan dapat menimbulkan krisis kepercayaan masyarakatterhadap penegakan hukum di Indonesia.13.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016 Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Judex Facti salah dalammenerapkan hukum.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016