2531/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK tidak dapat diterima/NO;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Dpkasc ll maa all) ounDEM!

Nomor 2531/Pdt. G/2017/PA.DPK6.

Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPKAgama Depok untuk menghadap di persidangan, namun berdasarkanberita acara relaas Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK tanggal 25September 2017, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok telahmelaksanakan panggilan tersebut kepada Penggugat, namun JurusitaPengganti Pengadilan Agama Depok tidak bertemu dengan Penggugatdikarenakan menurut keterangan penduduk setempat, di JI.

Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPKdi JI.

Nomor 2531/Padt.G/2017/PA.DPKPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK

2531/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dantidak ada kabar beritanya, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2531/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmNB Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.02 RW. 04, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 03 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxx RT. 02/RW. 04, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 3 bulan;.

SaksiPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALAPUTUS ANNomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 102/82/11/2004 tanggal 15Februari 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 6 tahun 1 bulan

Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2531

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2531 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1375/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak, dapat dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.90175/PP/M.XB/99/2017,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak Nomortanggal 13 Desember 2017, yang telahMenyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatanPenggugat terhadap Surat Keputusan Tergugat

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018

2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat taggal lahir 06 Januari 1990, agama Islam, warganegaraIndonesia ,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Bilal Gang Saudara No.13, KelurahanSarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2531

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangganya,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, dengan didampingi

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnkualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padapertengkaran dan perselisinan yang tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2531/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:TERMOHON,NIK.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg9.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menempun proses mediasi denganmediator Dra.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrTengah, Rt. 003, Rw. 003, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Kabupaten Jember, Jawa Timur;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istn' (ba'da dukhul) dan memiliki satu(1) orang anak bernama : M. HASAN RAFIUDIN, Umur 10 tahun ;.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Penggugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Penggugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia VE eS bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0388/20/VI/2019, yangdikerluarkan pada tanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkanthalak satu Raj'l kepada Termohon (SINTA MAYA Binti SUDAR (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

2531/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di rumah Kakak Pemohon Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Nopember1998, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 01, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523145012970002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 April 2016, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

,MHPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXXXXKXXKXXXKXXX, UMur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Binorong RT.001 RW. 006 DesaGebangbunder Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXKXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXKXXX,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatXXXXXXXXXXXXXXXXX kepada PenggugatXXKXXXXKXKXKXXKKXKKKKX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2016/PA./bg.mempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Plt. PaniteraDrs.FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2016/PA./bg.

2531/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2531/Pdt.G/2015/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2531

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JS

2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat danTergugat juga sering berbicara kasar terhadap Penggugat;2.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdH.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2531/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Fatih Al Karim4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernamaFatih Al Karim;6.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.BksRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.Bks

2531/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2531/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tio Delis Pratama Als Item Bin Dedik Triono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 April 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Dupak Bandarejo No 44 Surabaya;Agama

tanggal 19 Juli 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Juli 2019 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal15 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2019 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 06Oktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Putusan Nomor 2531

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara secara lisan yang pada pokoknyaPutusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 2mohon hukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum

Dupak Bangunrejo Surabaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang keberadaanTerdakwa dan Zainuri Alias Encing (DPO) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rameli mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 6Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitarpukul 02.30

M.Hum., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPutusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 14Surabaya, dihadiri oleh : Ahmad Ashar, SH., MH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dr. Sutarno, SH., MH. FX. Hanung Dwi W, SH., MH.2. Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, SH., MHum.Putusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 15

2531/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili Jalan Efendi RT.4 RW. 8Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2531

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering menyuruhPenggugat pergi bekerja keluar negeri padahal Penggugat tidak mau danTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi2. Tempat lahir : Pabatu3. Umur/Tanggal lahir : 38/18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino, yang merupakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531

Medan Sunggal yang manapada saat itu saya sedang menemui Afir untuk membeli shabu kemudian ketikaaya dan Arif sedang bertransaksi membeli sahbu datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari pihak kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan terhadap saya yang mana dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) paket shabu dari saya.

Kom, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lop

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2531/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan ..... Kabupaten Malang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 April 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5