Mengabulkan gugatan Penggugata Rekonvensi seluruhnya.3.9PembuktianBahwa, majelis hakim akan memberikan kesempatan kepada parapihak untuk membuktikan dalilnya masingmasing.3.9.1 Pembuktin Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah (Kode P).B. Bukti saksi, antara lain :1.

Tergugat mohon kepada ibu Hakim untukmengangkat sumpah diatas alquran terhadap Penggugat XXX untukmembuktikan kebenarannya dengan cara inilah kita bisa mengetahui siapayang bersalah dan siapa yang benar;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Saya (Tergugat Rekonvensi) tetap denganpendirian saya (Tergugat Rekonvensi) sebagaimana jawaban sebelumnya,bahwa saya lebih berhak atas hak asuh anak saya;3.9 Acara pembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPenggugat maupun pihak Tergugat;3.9.1 Pembuktian dari pihak PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Bahwa Penggugat tetap berkeinginan cerai dengan Tergugat;3.8 DuplikBahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padajawaban semula;3.9 Acara Pembuktian PihakPihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Menimbang, bahwa objek sengketa harta bersama Nomor3.9. alat alat prabot rumah tangga yang didalilkanPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbandingberupa : 3.9.1. Satu set kursi tamu terbuat dari kayu jatidibeli tahun 2009. 3.9.2. Satu) meja makan 6 kursi kayu jati dibeli tahun2006. 329 B's Satu set Komputer dibeli tahun2010. + 222 3.9.4. Satu buah televisi 21 inci merek Chang Hangdibeli tahun 2006. 3.9.5. Satu buah kulkas merek Litron dua pintu dibelitahun 2003. 3.9.6.

Hal 8 dari 29 hal Putusan Nomor:0227/Pdt.G/2018/PA.Mbl3.8 Duplik konvensi dan Replik rekonvensiBahwa terhadap replik dalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensi,Termohon telah memberikan duplik konvensi dan replik rekonvensi yang padapokoknya tetap seperti pada jawaban Termohon Konvensi dan tuntutanTermohon Konvensi sebelumnya;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Menolak dan mengenyampingkan jawaban Tergugat rekonvensi;Dalam konvensi dan rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untukmenguatkan dalildalil permohonannya, selanjutnya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut

Menolak dan mengenyampingkan jawaban Tergugat rekonvensi;Dalam konvensi dan rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untukmenguatkan dalildalil permohonannya, selanjutnya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut

Daud;3.9.1. Lukman bin Umar;.9.2. Hetti Heriati binti Umar;.9.3. Ani Ariani binti Umar;.9.4. Tuti Sartika binti Umar;.9.5. Herlina binti Umar;3.10. Anakanak alm. M. Ali bin M. Daud;3.10. 1. Ida Priatna binti M. Alli;10. 2. Ida Delfina binti M. Alli;10. 3. Irwan bin M. Ali;3.11. Anakanak alm. Abu Bakar bin M. Daud;3.11.1. Rozanna binti Abu Bakar;3.11.2. Suzanna binti Abu Bakar;3.11.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;3.11.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;3.11.5. Rosita bin Abu Bakar;3.11.6.

menanyakanlagi masalah gaji Penggugat kepada temanteman Penggugat, namunTergugat mengulaginya lagi, Tergugat sepertinya tidak mau berubah;3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula danTergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Tani SungaiPinyuh tempat tinggal Penggugat sebagai berikut :3.9.1. Satu buah Televisi merk TCL ukuran 21 inch;3.9.2. Satu buah Televisi merk SHARP ukuran 17 inch (dalam keadaan rusak);3.9.3. Satu buah Tape Compo merk Panasonic (dalam keadaan rusak) ukuranCompo;3.9.4. Satu buah DVD Home Theater merk Inex Tron ukuran mini;3.9.5.

hubungan Penggugat denganXXX hanya sebatas teman karena dia pelatih Volley Penggugat;3.8 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula dankeberatan atas gugatan Penggugat karena Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangga bersama Penggugat:3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing masing; =3.9.1 Bukti dari PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: a. Fotokopi Kartu.

Daud;3.9.1. Lukman bin Umar;3.9.2. Hetti Heriati binti Umar;3.9.3. Ani Ariani binti Umar;3.9.4. Tuti Sartika binti Umar;3.9.5. Herlina binti Umar;Anak anak alm. M.Ali bin M. Daud;3.10. 1. Ida Priatna binti M. Ali;3.10.2. Ida Delfina binti M. Ali;3.10.3. Inwan bin M. Ali;Anakanak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;3.11.1. Rozanna binti Abu Bakar;3.11.2. Suzanna binti Abu Bakar;3.11.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;Hal. 14 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20103.11.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;3.11.5.

tujuh) Pemohon ketika bapak Termohon main kerumah kemudian pagi harinya mau balik Pemohon bercerita kepada bapakTermohon itu pamit mau kerja dan setelah itu Termohon diusir dengan cacimaki anjing kau ini ngapo masih ado disini dan cus Pemohon meludahiTermohon dan berkata kalau meludah tidak ada HAM nya namun jikamemukul ada HAM nya;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Daud;3.9.1. Lukman bin Umar;3.9.2. Hetti Heriati binti Umar;3.9.3. Ani Ariani binti Umar;3.9.4. Tuti Sartika binti Umar;3.9.5. Herlina binti Umar;Anak anak alm. M.Ali bin M. Daud;3.10. 1. Ida Priatna binti M. Ali;3.10.2. Ida Delfina binti M. Ali;3.10.3. Inwan bin M. Ali;Anakanak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;3.11.1. Rozanna binti Abu Bakar;3.11.2. Suzanna binti Abu Bakar;3.11.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;Hal. 14 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20103.11.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;3.11.5.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.8 Duplik konvensi dan Replik rekonvensiBahwa terhadap replik dalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensi,Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawaban konvensi danterhadap gugatan rekonvensi, Penggugat rekonvensi menerima sesuai yangdisanggupi oleh Tergugat rekonvensi;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.9.1

Putusan No. 0207/Pdt.G/2017/PA.MbItegas semua permohonan Replik Pemohon, kecuali yang telah Termohon akuisebelumnya.3.9.1 Duplik gugatan KonvensiBahwa berkaitan dengan Duplik replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tetap dengan jawabannya semula;3.9.2 Replik gugatan RekonvensiBahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi mengenai gugat rekonvensi,Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatannya karena Penggugat menilaibahwa dalildalil yang diajukan Penggugat benar adanya dan Tergugat dinilaimampu

Bahwa Cilli binti Amaq Sidin (3.3) tersebut telah meninggal duniapada tahun 2003 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.9.1. Amaq Saidi (suami)3.9.2. Saidi bin Amaq saidi (anak laki laki)3.9.3. Kudin bin Amagq Saidi (anak laki laki)3.9.4. Rindi bin Amaq Saidi (anak laki laki)3.9.5. Rende bin Amagq Saidi(anak laki laki)3.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan)3.9.7. Kerti binti Amag Saidi (anak perempuan)3.9.8. Indrawati binti Amag Saidi (anak perempuan)3.10.

Dengan ditambahkan hak asuh satu orang anak yangbernama Dinda Devita Putri berumur 9 tahun berada dalam asuhan Termohon;3.9 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.3.9.1 Bukti dari PemohonBahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil permohonannya sebagai berikut:A.