3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA. Kab.

3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clpkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganCara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat sebagai Suami isteri;9.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nikah Nomor: 168/2011;tanggal 19 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Mumbai (India),.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIR ZIAULLA KHAN BinZIAULLA HABIBULLA KHAN) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL

3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juni 2013, Nomor :3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwisidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs.

No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3333/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.JrDEM!

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniaiseorang anak yaitu bernama anak , umur 14 tahun yang sekarang ikuttermohon ;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan. Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr

3333 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 3333 k/Pdt/2015 Sebelah Barat Blok B.V/67;d. Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HGB Nomor00117 Desa Papahan, Surat Ukur 130498 Nomor 3756/HGB/1998, luas+ 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) Kavling B.III/11/63 atas namalfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/20151.

Nomor 3333 k/Pdt/2015b. Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat HGB No 00117Desa Papahan, Surat Ukur tanggal 1341998 Nomor 3756/HGB/1998luas + 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi), Kavling B IlI/11/T.21/63atas nama Irfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.

Nomor 3333 k/Pdt/2015

3333/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 25 September 1998 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat IslamKabupaten Cianjur, dengan wali nikah Xxxsebagai Ayah KandungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Xxxdengan maskawin berupa uang Rp. 1.0.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;3.

Karena rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagipenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun 1974 Jo.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatuanPengamanan ( SATPAM ), tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Togrs.2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino dengan nomor polisi DP 3333 NN warna merah nomor mesin 1YD-081716, nomor rangka MH31YDOO2EJO817O.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Niar Novita Sari melalui saksi Arifuddin Bin H. Renreng.- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios F7OORG TX MT dengan nomor polisi DP 1326 DB warna putih, nomor mesin DDF1388 Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK068498 atas nama pemilik Wahida.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino DP 3333 NN warna merah.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios FROORG TXMT DP1326 DB warna putih.masing Dikembalikan pada yang berhak.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare4.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31 YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1YD081716 diambil oleh oranglain.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar jam 04.30 Wita bertempat di BIN Bukit Griya Harmony (Depan UMPAR)Di JI. Jend A Yani Krn 6 Kel. Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain merupakan motor milikanak saksi yaitu Sdri.

Polisi DD 3333 NNNomor Rangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin: 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebut adalah sebanyak RP12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah).2.

Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebit adalah sebanyak RP12.000.000 (Dua Belas juta rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare3.

terdakwa tidak berhak untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut,namun demikian ternyata para terdakwa tetap saja membawa sepeda motor YamahaMio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut seolaholah paraterdakwa adalah pemiliknya yang sah sehingga sepeda motor Yamaha Mio Finodengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut berada dalam penguasaanpara terdakwa ;Menimbang, oleh karena para terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt?

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.(dua) orang saksi yang bernama Bapak Tatang dan bapak Ayib dengan masberupa uang Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) di bayar Tunai ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus beristri ;.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan(TERGUGAT)3. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 361.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3333/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3333/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 7 272 222 noo non oo nnn nnn nen nee1. Nama lengkap : Indra Meirizal Rasyid Hasibuan Als Tomi;2. Tempat lahir : Medan)j 29 22222222 2222 3. Umur /Tgl lahir : 49 tahun /26 Mei 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri terse laut jsnasecqxeeee cen ene eer nete neem neticSetelah membaca: enn nner nnn nme nen nnn mene nne mecca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan Tanggal 24 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2= =e nenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdnwonnnnenn= Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :wannnnnnnn Bahwa dia Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomi, pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 16.45 wib

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

.&5 *& +&" *#)& &SS ' &) +# SES )# O& ' JS ,+ OF *Eoleole#SS&S #5%5%,%55& *#/'SSSE& &S & & #FSSS,%E &S # %,%& # &/O# +'*&/ # +6 'SSS& *# & & RH,/S & #0/ OF , A 3B333,&/5& *# & & +*EA S,SE ' 8% S&/ O# ),S,SS )# # +6te so, 603 3393 33533333 3333 35333333 3333 3533 3333 3333 33533333 3333:ole&/5& *&& "EE)*" "' &) #FSSHE E/E # +6 'SHSE, S64&)*" )# ,& ror 2 &/,$ 833333333333333333333333333333&/5& *&)*" )#SE #SSES )# ,&S(& )& FS& FESS$Sss, 66% 333333333333 333333353333 333333333333 3333533835333 3333.ole

3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam masingmasingHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

.%21 "%2(' () 33333333333333333333333333333333333333333333 3 3333283 3 3333 36 33 36.48 3333333TERGUGAT+ 1 1 = (O1EH ( ( ( & ) )(& V+$S /((& % @)S21885 FS ( )& SHH (21) ( S&) (*(,4&" 6% (&/1 & ( ).S21" 132 (" (33333333e6'( ) (& %"C 83323333333 3333 333333333333 33333333 33333333333S$ (0 & @ (/ ) 2% 3338336383 3333 33333333 33333333 33333333333:6 (0 S& S&'( % & A(HEE'TI ( (& .(.)3.(.) )33333333 3333 3.33333333333333333333 !oo13333.) (!

1%3.%6 2% +%&' (/1(& O( 3O( .%2(' () 23383B33333333333333333333333333333333333333333333333(O:( %&"71" ( (& 6 71" ( 6 (0 S&)(0 .(0 .82Q0%( (&( )6 (3 () CEX( ( A(B #(& 1.(& "%( ( #S*( ( (& )&(E&"#(21 ( S& ) (*( ( ( =(&)' ( +%3&"'(& #1 +) (& ( )(033 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333:(O: ( ( ( .( ) (& .1&'(& 66 &)UO(&+25 2. 6 Ua (& (&71C 28 of 4/1460333 3353 33583233 3333 33538 33333398 33583333 3333(O0:( .% % (0 S&) SEO IL ( (& 6 TI" ( % (0 % (1(& 01% ( )& 2( (& 4(? ( !

3333/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL

3333/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan lobu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap., memberi Kuasa Khusus kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

;Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) KompilasiPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa

Tanda Penduduk an Penggugat Nomor3301104048800009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 12 Februari 2012, BuktiP.1 Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/2/II/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap tanggal 06 April 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang

SUWOTO, SH., MHttdPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000., PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 501.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal 10 September 2019 dengan register perkara) Nomor3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.8.4. Bahwa sejak bulan Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggungjawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat, sampai saat ini telahberjalan lebih kurang 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmRI No. M.HH01.03.03 tahun 2016 tentang Lembaga/Organisasi BantuanHukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERI BANTUANHUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin, sebagaimanapersyaratan terlampir :a. Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (Sebagai PenerimaBantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai Pemberi BantuanHukum) tertanggal 17 Juni 2019.b.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode P dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 November2004.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3333 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3333 K/Pdt /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RORO NUNIEK WALIYANI, dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT Elang Api Indonesia, beralamat di Jalan Adi SuciptoKomplek Pertokoan Central City Nomor 3A, Rembiga,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Sukarmo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Catur Warga Nomor

Nomor 3333 K/Pdt/201711.

Nomor 3333 K/Pdt/20176. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugianatas pekerjaan yang tidak dikerjakan, belum diselesaikan, diperbaiki dandiganti beserta denda sebesar Rp260.816.963,00 (dua ratus enam puluhjuta delapan ratus enam belas ribu sembilan ratus enam puluh tigarupiah);7.

Nomor 3333 K/Pdt/20173. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti kKerugian kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sejumlahRp129.284.797,00 (seratus dua puluh sembilan juta dua ratus delapanpuluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah);4.

Nomor 3333 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal

/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn