3491/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PAJTear Jl yor wl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PAJT,tanggal 10 September 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Kampung Jati No.1 RT.1 RW. 8, Kelurahan JatinegaraKaum, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.i3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.83. Bahwa, sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.13

3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu TermohonHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No.Pol DA 3491 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saini bin Saranta ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol: DA 3491 ZR;Dikembalikan kepada terdakwa SAINI Bin SARANTA ;4.

kaki kiri sedangkan pegendara Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol : DA 3491 ZRmengalami luka pada bagian wajah ;Bahwa saksi melihat Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan No Pol : DA 3491 ZR pada kejauhan 3 (tiga) meter sebelumkecelakaan terjadi dan kecepatan sepeda motor tersebut sekitar 90 km/jam ;Bahwa saksi langsung menolong korban dan mengantarkan korban keRumah Sakit Amanah Husada guna mendapatkan pertolongansesampainya di Rumah Sakit Amanah Husada pama saksi

ZR tersebut datangdari arah simpang empat ;Bahwa saksi langsung menolong korban dan mengangkat korban An.TAKIANI ke teras rumah tetangga saksi ;Bahwa jalan arus lurus beraspal, cerah, sore hari, arus lalu lintas sepi ;11Bahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol :DA 3491 ZR berada di bahu jalan sebelah kanan arah Simpang Empatmenuju Karang Bintang tepatnya di depan bengkel tambal ban danpengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan NoPol : DA 3491 ZR An.

TAKIANI meninggal dunia saat dibawa keRumah Sakit Amanah Husada ;Bahwa letak perkenaannya berada di badan Jalan sebelah kanan arahSimpang Empat menuju Karang Bintang, Sdr TAKIANI kena di bagiankaki kiri dan kepala sedangkan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan No Pol : DA 3491 ZR kena di bagian depan ;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol :DA 3491 ZR yang menabrak sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNo.Pol DA 3491 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saini bin Saranta ;226.

3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 20 Agustus 2014, Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

3491/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2000, berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS

Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah hitam Nomor Polisi BK 3491 TAF nomor mesin JF91E-1110505 nomor rangka MH1JF911XAK107216 tahun pembuatan 2010;- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Motorcycle;Dikembalikan kepada saksi korban Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;Menghukum terdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah hitam NomorPolisi BK 3491

Selanjutnya tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi korban SURMANO, terdakwa langsung mengambil (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario Warna merah hitam, nomor polisi BK 3491 TAF,nomor mesin JF91E1110505 nomor rangka MH1JF911XAK107216 Tahun pembuatan2010 tersebut dari parkiran, namun tiba tiba saksi korban SUMARNO meneriakiterdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO dengan mengatakan malingmaling...maling, lalu dengan spontan terdakwa langsung menghidupkan sepeda motortersebut kemudian membawanya

Selanjutnyaterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Warna merah hitam, nomor polisi BK 3491 TAF, nomor mesin JF91E1110505nomor rangka MH1JF911XAK107216 Tahun pembuatan 2010 dan 1 (satu) buah kuncikontak bertuliskan Motorcycle ke Polsek Perdagangan guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO bersamadengan INDRA HARTAWAN mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Warna merah hitam, nomor

polisi BK 3491 TAF, nomor mesin JF91E1110505nomor rangka MH1IJF911XAK107216 Tahun pembuatan 2010 tersebut untuk dimilikidan dijual kepada orang lain dan dari hasil penjualan tersebut akan terdakwa pergunakanuntuk biaya hidup terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanSUMARNO mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).

stang sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa terjatuh dan saksi menangkap tangan terdakwa tetapi terdakwaberusaha melarikan diri dan saksi berteriak malingmaling dan masyarakat ikutmenangkap terdakwa dan setelah terdakwa dapat ditangkap lalu dibawa kePolsek Indrapura tetapi karena banyak saksi diperdagangan maka terdakwadibawa ke Polsek Perdagangan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam dengan nomor PolisiBK 3491

5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN.
1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol BD 3491 CN.
1 (satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).

PolBD 3491 CN.e 1 (Satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).4.

tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.SAKSI RIKI SAPRIYANTO Bin DENNI YANTO di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 18.05 wib,bertempat di warnet BHINET yang beralamat di jalan Lombok RT 11 KelSukamerindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, saksi pergi warnet denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491

Terdakwa menerangkan tidakkeberatan .Saksi M,BOBI als BOB Bin ABIL keterangannya sebagai berikut :=" Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Selasatanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 18.05 wib bertempat di warnet Bhinet yangberalamat di jalan Lombok RT 11 Kel Sukamerindu Kec Sungai Serut KotaBengkulu dan yang menjadi korban dari tindak pidana adalah RIKI.=" Bahwa berawal dari saksi RIKI pergi ke warnet Bhinet dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat warna putih No .Pol BD 3491

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa := 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN.= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No.

PolBD 3491 CN.e 1 (Satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).6.

3491/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kKediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (9tahun), ikut Tergugat;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Swasta, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.MH, pekerjaan Advokad dengan alamat JalanTeuku

Kediri, Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 9 Agustus tahun 2005 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkankutipan akta nikah resmi Register Nomor 278 /19 /VIII /2005 Tgl 9Agustus 2005 ;.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3491/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2015/PA.

A- 3491- RK Noka MH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNK An.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulung adapaun (satu) karung lagibarang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulungadapaun (satu) karung lagi barang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.Heri dengan berjalan kaki agar tidak ketahuan oleh masyarakat habis mencuri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

A 3491 RK NokaMH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNKAn.

3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

tanggal lahir Malang, 07 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 28 Februari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 5 bulan serta dan telah telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX, perempuan, umur 20 tahun;3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/32/XII/1997 tanggal 15Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. RedaksiBie MateraiJumlahHakim Anggota,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3491/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas pada tanggal 13 September2012 dengan Kutipan Akta Nikah No : 0613/52/IX/2012 tertangal 13September 2012;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clplayaknya Ssuami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;7. Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284404760002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml

3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama selama 11 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 14 tahun, 2).XXXXXXXX umur 9 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang disebabkan karena nafkah yang sering kurang, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat dari bulan Pebruari 2017 sampai sekarang ini,atau sudah 1 tahun 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat. Dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat sulituntuk rukun kembali sebagai suamiisteri.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXX, umur 14tahun, 2. XXXXXXXX umur Ytahunminimal sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs