3816/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : MHD SYAFRIL Alias APIN.Tempat lahir : Medan.Umur : 51 TahunJenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cokroaminoto No.170 Medan PerjuanganAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh1.

Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa Mhd. Syafril Alias Apin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

SIREGAR bernama sangkot asrul siregar tersebutdatang dan lalu duduk dan mengobrol dengan temannya bernama Adek dansaat itu tersangka duduk disamping si adek tersebut, dan karena terdakwamelihat kearah terdakwa lalu terdakwa berkata kepadanya : kok kau tengoktengok aku, lalu saat itu saksi korban menjawab : siapa yang tengok kau, yangkemudian saat antara terdakwa dan saksi korban SANGKOT ASRUL SIREGARterjadi pertengkaran mulut yang kemudian terdakwa langsung memukulnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3816

Medan tembung dan lalu terdakwa dibawa kekantor polsek medantimur.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn

3816/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3816/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No:3816/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3816/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3816/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Djoni Darmawan yaitu Ayah KandungPenggugat dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. YayatHidayat, 2. lyep Apandi, dan mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat, dan dengan ljab Kabul antara Tergugat (Tergugat) dengan WaliPenggugat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.Badg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi, namun Tergugat masih memberikan nafkahnyakepada anak Penggugat.10.

Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tanggaakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahJanuari 2020; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ilham Nur, MH. Drs. Anmad Sanusi, SH., MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya:1. Pendafttaran .........cccccccccceeecseeeeeees Rp. 30.000,002. POSES oo. cccecceecceececeeceteeeeeeeseeeeaeees Rp. 40.000,003. Panggilan .............:.c:ceeeeeeeee cena Rp.370.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3816/Pdt.G/2020/PA.Badg

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biruhitam DK 3816 VA (plat palsu) tanpa rem depan, 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih DK 2446 UC (plat palsu) dikembalikan kepada terdakwa I Made AdiArianto als Antok, 3 (tiga) buah kunci leter T , 2 (dua) buah kunci leter T ; 4.

Sugikrnelanjutkan perjalanan, beberapasaat kernudian saksi I Ketut Wirawan warna hitam biru Io Pbl DK 3816 VA milik saksikorban I Made Kurniawan selanjutnya saksi I Ketut Wirawan Als. WI mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan saksi Gede Sugianta Als.Sugik dan saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabeng tetapberada di atas sepeda motor mengawasi keadaan sekitarnya kemudian saksi I KetutWirawan Als. Wi meminta saksi I Gede Sudirja Ais.

Wi dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX warna hitam biru No Pol DK 3816 VA milik saksi korban I Made Kurniawansedarigari saki Cede Sugiarita ais Suqik datang derigan merigendarai sepeda motor Variowarna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als.Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabenqbersama dengan saksi 1 Ketut Wirawan Als. Wi dan saksi Gede Sugianta Als.

Wi denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX warna hitam biu o Pol K 3816. V milik saksikorban I 4ade Kumiawan sedangkan saksi Gede Sugianta als Sugik datang denganmengendarai sepeda motor Vario warna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjoserta saksi I Made Mtaina Als. Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo sertasaksi I Made Artama Als. Gabeng bersama dengan saksi I Ketut Wirawan Als. Wi dan saksiGede Sugianta Als.

SAKSI I KETUT WIRAWAN : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah atau keluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 06.15 wita bertempatdi depan Fairy Shop Kuta Badung Jalan Padma Utara Kuta Badung saksi telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru NoPol DK 3816 VA Nokia MH32S60016K013775 Nosin 2S6013975 milik saksi korban I Made

3816/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di JalanPerum Jember

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Penggugat serta tidak dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatdmeikian pula Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, 2.Tergugat bila keluar rumah jarang pulang dan pamit kepada Penggugat, hal halinilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1,5 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa berhubung tanahtersebut secara fakta dikuasai dan sebagai pemiliknya adalah Penggugat, makatidak bisa lain pada tanggal 3 Desember 2002 Badan Pertanahan Nasional /Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 atas tanahtersebut dan mencatat sebagai pemiliknya yakni atas nama AGUS BINTORO /Penggugat ; 229 2222 5.

Bahwa.....Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 atas tanah milikPenggugat tersebut adalah janggal dan tidak wajar serta dibuat dengan prosesyang super kilat tanpa melalui prosedur pembuatan dan perubahan Sertifikat yangsemestinya.

Bahwa hal ini terlihat secara jelas dari jual beli dilakukan padatanggal 3 Desember 2002 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 terbit padatanggal 3 Desember 2002 atas nama AGUS BINTORO dan pada tanggal 3Desember 2002 itu juga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 tersebut dirubahatau dibalik nama kepada dan menjadi atas nama NY.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV untuk menarik dari peredaran danmemusnahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional Balikpapan pada tanggal 3 Desember 2002 dengan Surat UkurNo:244/Damai/2002 tanggal 25 Nopember 2002 ; 6. Menghukum Tergugat IV untuk mencoret Sertifikat Hak Bangunan No.3816 tanggal3 Desember 2002 Surat Ukur No.244/Damai/2002 tanggal 25 Nopember 2002 daridaftar register yang diperlukan untuk itu ;7.

Bahwa benar berdasarkan Akte Jual Beli No.686/2002 tanggal 3 Desember 2002Tergugat I mengajukan balik nama Sertifikat HGB No.3816 tersebut melaluiTergugat III untuk dibaliknamakan pada kantor Tergugat IV atas nama Tergugat I,karena Tergugat I telah membeli secara sah tanah tersebut melalui Tergugat II yangbertindak selaku kuasa dari Peng gugat;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- STNK 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Astrea Grand warna Hitam Nopol: K- 3816-GD, No. Rangka : MHANFGA1XVK058224, No.Mesin : NFGAE1059337;- BPKB 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Astrea Grand warna Hitam Nopol: K- 3816-GD, No. Rangka : MHANFGA1XVK058224, No.Mesin : NFGAE1059337;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Astrea Grand warna Hitam Nopol: K- 3816-GD, No.

;e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3816 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan nasional Balikpapan pada tanggal 3 Desember 2002 semulatercatat atas nama Agus Bintoro yang kemudian dirubah/dibalik nama keatas nama Ny.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3816 terakhir tercatat atasnama Penggugat Rekonvensi;Keduanya adalah sah menurut hukum:3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yang beriktikadbaik (te goeder trouw) sehingga patut mendapat perlindungan hukum;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atastanah sengketa berukuran luas: 1.415 m? Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3816 yang terletak di Jalan MT.

, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3816 kepada Penggugat Rekonvensi dengandibebani membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari atas kelalaianmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Ill.

;e Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3816 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan NasionalBalikpapan pada tanggal 3Desember 2002 semula tercatatatas nama Agus Bintoro yangkemudian dirubah/dibaliknama45ke atas nama Ny.

Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3816 tanggal 3 Desember 2002tersebut kepada Para Pembanding/Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH dengan Nomor 3816/U/2011 tanggal 15 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, Anak Pemohon yang semula bernama AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH menjadi THORIQ

ANWAR;

Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza warna biru dengan Nomor Rangka MH1KC5218BK029169 dan Nomor Mesin KC52E-1029010 Nomor Polisi BD 3816

setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, Bertempat di diteras rumah saksikorban Lindung' Ritonga Bin Bahrun Ritonga Desa Bukit BerlianKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, Mengambil sesuatu barang yaitu berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza Warna Biru No RangkaMH1KC5218DK029169 No Mesin:KC52E1029010 BD 3816

Bin Bahrun Ritonga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 03.00Wib bertempat di teras rumah Saksi di Desa Bukit BerlianKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVerza warna biru dengan nomor polisi BD 3816

pada saat Terdakwa pulang ke Desa Tanjung Harapanakhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza warna birudengan Nomor Rangka MH1KC5218BK029169 dan NomorMesin KC52E1029010 Nomor Polisi BD 3816

bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimmenilai unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur mengambil sesuatu barang diartikansebagai berpindahnya penguasaan suatu barang yang tadinya berada didalam penguasaan pemilik sahnya kemudian berpindah tangan kepadaorang lain, dalam hal ini telah berpindahnya penguasaan 1 (satu) unitSepeda motor merek Honda Verza warna biru dengan Nomor RangkaMH1KC5218BK029169 dan Nomor Mesin KC52E1029010 Nomor PolisiBD 3816

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza warna birudengan Nomor Rangka MH1KC5218BK029169 dan NomorMesin KC52E1029010 Nomor Polisi BD 3816 SH tahunpembuatan 2013 a.n. Lindung Ritonga Bin Bahrun Ritonga;Dikembalikan kepada Saksi Lindung Ritonga Bin Bahrun Ritonga;6.

3816/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Sbycei aaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : XXXX, Umur 28 tahun dan XXXX, Umur 26 Tahun danXXXX, Umur 22 Tahun dan 4 .XXXX, Umur 18 Tahun;Hal 1 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby4.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, ttd Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtidDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H. M.

:eceeeeeeeeeteeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby

tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendaripada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah anak dari TAMRIN TE'NE, pemegang hak atas bidangtanah dan bangunan ruko setempat dikenal dengan nama Toko Surya Mas, yang terlatakdi Jalan Lasandara No.12 Kendari berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1476/ Kel.Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor : 3816

Mandonga tanggal 13061992Nornor: 3816/1992 ;Bahwa untuk menambah modal usaha. pada tahun 2008 Pelawan telahmenjadikan Ruko tersebut sebagai jaminan kredit di Bank Mandiri untukmenjamin SPPK No. 10.CB.KMA/ 075/ 2008 tanggal 14 April 2008 ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKendari melayangkan Surat Panggilan No. 02/Pdt.Anm/2006/PN.Kdi kepada TAMRINTE'NE yang berisi panggilan untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Kendari padahari Senin tanggal 22 Maret 2010 jam 09.00

Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor:3816/1992, buktibukti peralihan obyek Pemulihan Eksekusi maupun faktafaktapenguasaan orang tua Pelawan atas obyek Pemulihan Eksekusi selama ini, cukupmembuktikan bahwa orang tua Pelawan adalah pemilik sah atas obyek PemulihanEksekusi ;Bahwa terlepas dari Permasalahan saling kleim kepemilikan antara Terlawandengan orang tua Pelawan, kenyataannya saat ini tanah dan bangunan ruko yangdimaksud sebagai obyek Pemulihan Eksekusi tersebut telah dijadikan Pelawan

Mandonga Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1992 Nomor 3816/1992 a quo yangdilakukan Pelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundanganoleh karena itu pengikatan jaminan tersebut patut mendapat perlindungan hukum ;Bahwa oleh karena penjaminan dan proses pengikatan jaminan a quo olehPelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundangan makamenurut hukum Pelawan adalah pelawan yang benar dan beritikat baik ;Bahwa oleh karena Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikat

tuntutan Provisi Pelawan ;2 Menyatakan menunda proses Pemulihan Eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atas Perlawananini (inkracht van gewijsde) ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar/ jujur dan beritikat baik ;3 Menyatakan sah menurut hukum tindakan Pelawan menjadikan obyek SertifikatHak Milik No. 1476/Kel Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992Nomor : 3816

Menyatakan bahwa bukti hak, Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November2002 adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas1.415 M? Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimana terurai dalam SuratUkur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November 2002, yang terletaksetempat dikenal sebagai Jalan MT Haryono, RI 24, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;4.

No. 1394 K/Pdt/2008untuk memohon pembuatan/diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3816/Kel.

Bahwa letak kesalahan penerapan hukum yang dilakukan Judex Factiberkaitan dengan pertimbangan yang mengharuskan diikutsertakannyaAgus Bintoro, menurut hemat Pemohon Kasasi disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Dengan telah dibaliknamakannya sertifikat HGB No. 3816 ke atasnama Pemohon Kasasi (Tan Giok Ting) berdasarkan jual belidengan Agus Bintoro sebagaimana yang tercatat pada halamanpendaftaran peralihan hak, Pembebasan dan pencatatan lainnyapada sertifikat HGB No. 3816 tersebut, maka secara yuridis

@Sertifikat HGB No.3816, yakni berdasarkan fakta fakta sebagai berikut :6.1.Bahwa status Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sah atasbidang tanah seluas 1.415 M?

No. 1894 K/Pdt/20086.3.mutasi balik nama atas Sertifikat HGB No. 3816 dari sebelumnyaatas nama Sdr. Agus Bintoro ke atas nama Pemohon Kasasi padatanggal 3 Desember 2002, sebagaimana yang terlihat padahalaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatanlainya pada Sertifikat HGB No. 3816 tersebut ;Bahwa dengan telah ditempuhnya prosedur jualbeli atas tanahseluas 1.415 M?

AE 3816 SA Nosin.350011786, Noka. MH33S00016K033335, dengan STNK An. EKOPARMONO, Alamat Dk. Krajan RT. 02 RW. 01 Ds. Paringan Kec. JenanganKab.

AE 3816 SA, beserta STNKnya dan lubangkunci sepeda motor yang dalam keadaan rusak ; Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan baik mengenai kewenangan mengadili mMaupun mengenaikesempurnaan Surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umummengajukan barang bukti yang telah disita secara

AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor milik saksi tersebut setelah diberitahu oleh adik saksi yangbernama PRAYITNO yang mengatakan bahwa ada orang yang akanmencuri sepeda motor milik saksi tersebut namun ketahuan olehsaksi PRAYITNO ; e Bahwa sebelumnya saksi memarkir sepeda motor

AE 3816 SA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi EKO PARMONO mengetahui adanya percobaanpencurian sepeda motor tersebut setelah diberitahu oleh saksiyang melihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motormilik Saksi EKO PARMONO tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor tersebut setelah diberitahu oleh saksi PRAYITNO yangmelihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motor milikSaksi EKO PARMONO tersebut ; Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

3816/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.BL=AEN IEMs tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor 387/58/X/2000 tanggal 24 Oktober2000;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 1 dari9 halaman2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul)

SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sahsekitar tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun ;Putusan Nomor 3816/Pat.G

;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 5 dari9 halamanMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ill jlo 4 Fy ly Shi jet jp OGArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak

Meterai................. 6.000,Jumlah ..........cccce eee 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 9 dari9 halaman

Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa 1 unit sepeda motor Honda Variowarna silver putih Nopol AG 3816 FU tahun 2012, yang seluruhnya atau sebagian adalahmilk atau kepunyaan saksi Puspitasari dan barang tersebut berada ditangan terdakwabukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut; === ==" Bahwa sebelumnya

Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmemakai nama palsu. atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang berupa 1 (satu) unit 1 unit sepeda motor Honda Vario warna silver putihNopol AG 3816 FU tahun 2012, ,memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

AG 3816 FU miliknya mendatangi terdakwa yang sudah menunggu.Setelah bertemu kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario bersamasama dengan saksi Puspitasari menuju ke terminal Bungurasih Waru Sidoarjo.

Fuad Junaedi, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222 22 22228 22 $= 29 === === Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan atau penggelapan sepeda motorHonda Vario warna silver putih Nopol AG 3816 FU tahun 2012 milik sdri.Puspitasari yang dilakukan oleh terdakwa Fajar Jainuri als Viky terjadi padahari dan tanggal saksi tidak ingat pada bulan Maret 2017 sekitar pukul 22.00Wib bertempat

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Fajar Jainuri als Fiky yangtelah melakkan penggelapan barang berupa unit sepeda motor Honda Vario warna silverputih Nopol AG 3816 FU tahun 2012 mlik saksi Puspitasari dan terdakwa mengakui pulaidentitasnya dalam surat dakwaan kami Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa kapal sebagaimana dimaksud pada angka 1 (satu) telahdidaftarkan Pemohon di Kantor Pelabuhan Batam dan telah memperolehAkta Pendaftaran Balik Nama Kapal asli Nomor 3816, tanggal 15Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Khusus Batam tertanggal 23 Agustus 2019 ;Bahwa Akta pendaftaran Kapal sebagaimana dimaksud pada angka 2(dua) telah hilang sekitar hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul15.00

hukum diajukan kepada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamsebagai lembaga yang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon.Berdasarkan pada seluruh fakta dan dalil atau alasan hukum sebagaimanayang diuraikan dan dikemukakan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Batam cq Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan memberikan penetapan dengan amar sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Akta Pendaftaran Kapal asli Nomor 3816

Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Khusus Batam adalah BENARHILANG;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKhusus Batam, selanjutnya Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Khusus Batam agar segera menerbitkan Akta PendaftaranKapal Pengganti Nomor: 3816

Bukti P3 : Laporan Polisi Kehilangan Akta Pendaftaran Kapal,Nomor 3816 tanggal 15 Desember 2014;4. Bukti P4 : Akta Pendaftaran Kapal, Nomor 3816;5. Bukti P5 : Keterangan status hukum kapal;6. Bukti P6 : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT SMPL Indonesia7.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ; ---------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

3816/Pdt.P/2013/PN.Sby

PENETAPANNomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan kepada AJIWIYONO, beralamat di Jl.

Lakarsantri 2 No.8A, RT.04, RW.II,Kelurahan lLakarsantri, Kecamatan Lakarsantriselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca pula pencabutan surat Pemohonan dari Pemohontertanggal 08 April 2013 ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Maret 2013, dibawah Daftar Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.

harus dinyatakan dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut diatas, dari register perkara perdata yang sedang berjalan sertamembebankan biaya perkara kepada Pemohon : /Menimbang.............Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankankepada Pemohon : Memperhatikan, PasalPasal dalam Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816

Bahwa sebenarnya kedua sertifikat tanah pengganti telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang pada tahun 1993,yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3815/Karang Tengah(sebagai pengganti SHM No.754/Karang Tengah) dan SHM No.3816/KarangHal. 4 dari 42 hal.

Suatu sebab yang halal;Bahwa oleh karena peralihan hak (jual beli) atas kedua bidang tanah exSHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah milikTergugat X oleh almarhum H.Soenoto, BH kepada Tergugat VIllberdasarkan Akta Kuasa palsu, maka jual beli tanah ex SHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No. 3816/Karang Tengah antara almarhumH.Soenoto, BA dengan Tergugat VIlIl dengan sendirinya mengandung cacathukum, karena tidak sepengetahuan dan mendapatkan kesepakatan dariTergugat X, serta tidak

berdasarkan atas sebab/kausal yang halalsebagaimana disyaratkan oleh pasal 1820 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan batal demi hukum;15.Bahwa Tergugat VIll pada saat membeli tanah ex SHM No.3815/KarangTengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah, sedang menjabat sebagaiDirektur PT.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru kepadaTergugat X sebagai pengganti ex Sertifikat Hak Milik No.3815/KarangTengah dan Sertifikat Hak Milik No.3816/Karang Tengah untuk memenuhiAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 3 Mei 2000 No.34 (videbukti P2).

RAMLISADELI selaku karyawan Tergugat VIll sebagai penerima sertipikatsertipikat Hak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan Sertipikat Hak MilikNomor 3816/Karang Tengah dari Tergugat , dimuat dalam PutusanMahkamah Agung Reg.