Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — HERU MAKSMARA, DKK VS HANI SETYAWAN, DKK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2378 K/Pdt/20165 j.5.k.5.1.5.m.5.n.5.0.5.pMadiana NIP 480067284 dan terdaftar dengan Nomor 800/28 Botengtanggal 13 Oktober 2008 yang dikuatkan oleh Camat KecamatanBogor Tengah Bapak Drs Endang M Kendana NIP 010196945.
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
66 — 14
Cili binti Amag Sidin, status anak kandung perempuan 35/320bagian.5.1.5. Merike binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan35/320 bagian.5.1.6. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 28/320bagian.5.1.7. Sriti bin Sidin. status sebagai waris pengganti Sidin 14/320bagian.5.1.8.
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bir Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
FAUZI A RAHMAN
Tergugat:
T. SYAMSUL BAHRI Bin T. BANTA HUSEN
46 — 21
FAUZI A RAHMAN
Tergugat:
T. SYAMSUL BAHRI Bin T. BANTA HUSEN
46 — 21
Selain gaji, Biaya makan/minum Penggugat Rekonpensidan Pegawai setiap harinya adalah sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), bila ditotal selama setahun makabiaya makan/minum sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus rupiah) ;5.1.5.
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi menerangkan bahwa Penggugat berada di luarnegeri dan pada bulan Syawal 4 bulan yang lalu Penggugatpulang dari luar negeri.5.1.5. Saksi menerangkan bahwa rumah yang dibangun diatas tanah orang tua Penggugat tersebut sering kosong.5.1.6. Saksi menerangkan bahwa Tergugat beberapa bulanterakhir ini pergi meninggalkan rumah yang dibangun di atastanah milik orang tua Penggugat.5.1.7.
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.tersebut untuk hari kedepan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut,tetapi yang anehnya tidak ada diberikan sanksisanksi terhadap pelakupelaku tersebut.5.1.5. Awal Januari 2012, Penggugat, anakanak Penggugat/Tergugat dan IbuPenggugat pergi ke Pematang Siantar bersama Agen Kelapa (berinisialZ) dengan mobil pick up Grand Maxnya, berangkat pukul 06.30 WIBpagi dari tempat Penggugat/Tergugat kembali dari P.
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0148/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
105 — 20
No. 0148/Pdt.G/2017/MS.Lgstaksiran harga lebih kurang Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah);5.1.5. 1 (Satu) unit rumah sewa permanen denganukuran 3x4 m dengan taksiran harga lebih kurang Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);5.2.
Register : 20-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
54 — 41
54 — 41
Pasal 7 ayat 1 dan 2 KompilasiHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 059/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Hukum Islam, maka tidak terbukti adanya pernikahan antara Salih bin Eno,dengan demikian posita poin 5.1.1 sampai dengan poin 5.1.5. dan buktiP.37, P39, P40 dan P41 tidak perlu dipertimbangkan danharusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdararkan permohonan para pemohon dalamposita poin 6.2. bahwa Suwanih bin Suhada telah menikah dengan H.
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 26
43 — 26
Rahim;5.1.5. Sur Ariati binti H. Bonang, meninggal dunia pada tahun 1972,menikah dengan Andi Herman Krg. Gassing bin TawappaKrg. Tompo, meninggal dunia pada tahun 1997 dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya masihhidup, masingmasing bernama : Hj. A. Irma Rahmawati binti Andi Herman Krg. Gassing; Andi Baso bin Andi Herman Krg. Gassing; Hj. A. Nurlina binti Andi Herman Krg. Gassing;5.1.6. Hasrah binti H. Bonang,5.1.7. Hj. Fatmawati binti H. Bonang,5.1.8. M. Yunus bin H. Bonang,5.1.9.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — 1. KURSAIDAH binti ABDUL AZIS,, DKK VS ISKANDAR bin MUHAMMAD ASYEK, DKK
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/380= 3,3%5.1.5. Sharmila Sahni (cicit dari cucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/380= 3.3%5.1.6. Isra Rukyana, Irma Nisa dan Nadia Anzelina(cicit dari cucu perempuan) : 1/380= 3.3%5.1.7. Adek Asianum Kurniawati (cicit dari cuculakilaki) > 1/30= 3.3%6.
Register : 03-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2023/PN Unr Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
GALANG ANUGRAH RIFKAYANTO Alias GEBLEK Bin ARIYANTO
24 — 15
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
GALANG ANUGRAH RIFKAYANTO Alias GEBLEK Bin ARIYANTO
24 — 15
alat hisap atau bong yang terbuat dari botol plastik yang ditutupnya terdapat dua lubang salah satu lubang telah tertempel potongan sedotan plastik warna putih dan didalam botol terdapat pipet kaca bekas bakar, 2 (dua) potongan selang karet warna pink;
5.1.2. 1 (satu) buah pipet kaca bekas bakar;
5.1.3. 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna putih;
5.1.4. 1 (satu) buah potongan sedotan plastik transparan yang ujungnya diruncingkan;
5.1.5
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
77 — 5
77 — 5
Nachrudin (cucu waris Pengganti);
5.1.5. Denny Supriyatna bin H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);
5.1.6. Maulana Saepuloh bin H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);
5.2 H. Sugyo bin H. Suparna (anak kandung pewaris) yang meninggal pada tanggal 13 Juli 2018, bagiannya diberikan kepada anak-anaknya sebagai Cucu pewaris masing-masing yaitu:
5.2.1. Suyus Verayani binti Sugyo (cucu perempuan);
5.2.2.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 39
49 — 39
Masionu binti Ishak Masionu telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karena sakitpada tanggal 2 Juni 2017, sebagaimana Surat KeteranganKematian nomor 474/DPDKBT/335/III/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Popudu, Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango tertanggal 9 Maret 2021, semasahidupnya pernah menikah sekali dengan lakilaki Abdila Ngadiyang dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Irwan Ngadibin Abdila Ngadi (Pemohon XXVII)5.1.4, Rustam Masionu bin Ishak Masionu (Pemohon IV)5.1.5
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Tergugat telah salah mengerti gugatan Penggugat karena gugatanPenggugat didasarkan pada halhal sebagaimana tersebut padapoin 5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.4. dan poin 5.1.5. dalameksepsi diatas.8. Bahwa, argumentasi Tergugat sebagaimana tertuang dalamjawabannya angka 7 halaman 5 adalah memutarbalikkan fakta danmembangun image seakanakan asbabul nuzul timbulnya hartabersama merupakan gabungan dari penghasilan Tergugat, sebab:8.1.
Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po11.10.3.10.4.rekonpensi di atas.Seluruh argumentasi Tergugat selain dan selebihnyabertentangan dengan fakta sebagaimana tersebut pada poin5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan poin 5.1.5.dalam eksepsi diatas.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 9.2. di atas kebohonganTergugat telah benarbenar nyata dan tak terbantahkan.Bahwa, seluruh argumentasi Tergugat dalam rekonpensi ternyata :11.1.11.2.Mengakui dalil gugatan Penggugat posita 5 halaman 2 dan
9 s/d halaman 10Tergugat mengetahuinya akan tetapi tidak dapat memastikan secaradetail karena tidak ada manfaatnya bagi Tergugat, maka Penggugatdapat mengambil barangbarang tersebut berdasarkan putusan dalamperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalamgugatannya angka 4 halaman 10 tidak benar, sebab apa yang terjadisekarang merupakan akibat dari tindakan Penggugat sendirisebagaimana tersebut pada poin 5.1.1. huruf e, poin 5.1.4., 5.1.5
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninggalan Isah aliasInaq Naim;5.1.2 Muliasih binti Amaq Naim, (anak perempuan) mendapat1/10 bagian dari harta peninggalan Isah alias Inaq Naim;oleh karena telah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu Abdullah (anak lakilaki/TurutTergugat 3);5.1.3 Munasih binti Amag Naim, (anak perempuan/Tergugat 1)mendapat 1/10 bagian dari harta peninggalan Isah aliasInaq Naim;5.1.4 Maryam binti Amaq Naim, (anak perempuan/Tergugat 2)mendapat 1/10 bagian dari harta peninggalan Isah aliasInaq Naim;5.1.5
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117 — 37
117 — 37
Perabot rumah tangga yang tertera di bawah ini keseluruhannyaadalah milik pribadi Tergugat, sehingga Penggugat tidak berhaksedikitpun terhadap objek harta berupa perabot rumah yang terdiridari :5.1.1. 2 (dua) stel kursi kayu;5.1.2. 6 (enam) buah kursi makan plastik;5.1.3. 1 (satu) buah kulkas;5.1.4. 2 (dua) buah ranjang kayu;5.1.5. 1 (satu) buah TV 21 inch;5.1.6. 2 (dua) buah lemari pakaian;5.1.7. 2 (dua) buah lemari barang;5.1.8. 1 (satu) buah lemari ikan;5.1.9. 1 (satu) buah meja biro;5.1.10. 1
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 April 2016 —
98 — 66
98 — 66
Putra AluvitaPratama untuk memberikan dokumen yang dibutuhkanPenggugat;5.1.5. Bahwa, pada tanggal 24 September 2008, melalui SuratNo.184/PAP/DIR/IX/2008 perihal Bantuan Dokumen PAP, PT.Putra Alvita Pratama menjawab surat Tergugat No. 560PWJ/TBK/UM 0100/2008S0 tertanggal 10 September 2008dan surat Tergugat No. 564.PWJ/TBK/UM0100/2008SOtertanggal 15 September 2008, yang isinya PT. Putra AlvitaPratama keberatan atas segala perizinan dan pensertifikatantanah mempergunakan nama PT.
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
., 5.1.4. dan 5.1.5. yang tidakdibantah oleh Tergugat, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti awaldalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan keduanyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Hal. 33 dari 48 Pen.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Januari 2018 — -penggugat
-tergugat
56 — 39
56 — 39
Andi Nuraeny Kemal binti Andi Muri Daeng Lulu;5.1.5. Andi Nurlaely binti Andi Muri Daeng Lulu;Andi Jaya Langkara bin Andi Mattotorang Daeng Mamangung,meninggal dunia pada tahun 1994, menikah dengan Hj. Andi Naimahbinti Petta Mattoanging, meninggal dunia pada tahun 2003 dan tidakdikaruniai anak/keturunan;Andi Mupeing bin Andi Mattotorang Daeng Mamangung, tidakmenikah, meninggal dunia pada tahun 1985;7 dari 38 Hal. Pen. No. 0002/Pdt.P/2019/PA. Pkj5.4. H.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.H. Andi Indrajaya, SH.,MM., bin Andi Baso Syafrun
2.Andi Kumalasari Binti Andi Muri
3.Andi Nur Afiat Binti Andi Abdul Makin
4.Hj. Andi Nuraeny Kemal Binti Andi Muri
5.Hj. Andi Nurlaely binti Andi Muri
6.Andi Ma'mun Bone, BA., bin Andi Ahmad Bone
7.Andi Hatim Bone bin Andi Ahmad Bone
83 — 40
1.H. Andi Indrajaya, SH.,MM., bin Andi Baso Syafrun
2.Andi Kumalasari Binti Andi Muri
3.Andi Nur Afiat Binti Andi Abdul Makin
4.Hj. Andi Nuraeny Kemal Binti Andi Muri
5.Hj. Andi Nurlaely binti Andi Muri
6.Andi Ma'mun Bone, BA., bin Andi Ahmad Bone
7.Andi Hatim Bone bin Andi Ahmad Bone
83 — 40
Andi Nuraeny Kemal binti Andi Muri Daeng Lulu;5.1.5. Andi Nurlaely binti Andi Muri Daeng Lulu;Andi Jaya Langkara bin Andi Mattotorang Daeng Mamangung,meninggal dunia pada tahun 1994, menikah dengan Hj. Andi Naimahbinti Petta Mattoanging, meninggal dunia pada tahun 2003 dan tidakdikaruniai anak/keturunan;5.3. Andi Mupeing bin Andi Mattotorang Daeng Mamangung, tidakmenikah, meninggal dunia pada tahun 1985;7 dari 37 Hal. Pen. No. 0002/Pdt.P/2019/PA. Pkj5.4. H.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214 Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cili binti Amagq Sidin, status anak kandung perempuan 35/320bagian;5.1.5. Merike binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan35/320 bagian;5.1.6. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 28/320bagian;5.1.7. Sriti binti Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 14/320bagian;5.1.8.