Ditemukan 253 data
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 632 K/Pdt.Sus/2010 Gaji bulan Juli 2009 s/d Januari 2010 Rp. 7.275.200, Uang Pesangon 4 x 1x Upah (Rp. 1.059.400,) Rp. 4.237.600, Uang penghargaan masa kerja 2 x 1 upah ( Rp. 1.059.400,)Rp. 2.118.800, Uang Penggantian hak berupa :THR 1 bulan upah Rp. 1.059.400.Ongkos pulang ke tempat asal Rp. 3.000.000,15 % x PMK dan Pesangon Rp. 953.460,Rp. 5.012.860, Uang makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulanRp. 6.00.000,Total Rp. 19.244.600.4.
87 — 116
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya suami istri, Terdakwa mengetahui
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang:berupa suratsurat yaitu:a.9 .Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya
Alur Laut.8.Bahwa benar biaya penginapan di Hotel Grand Mentengterlebih dahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapikeesokan harinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwayang berada di Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telahdiberikan oleh Saksi2,sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yang bayarkurang lebih Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa benar sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan layaknya suami istri,
63 — 9
sekitar 300 batang, pohon durian% ng dan pohon karet sekitar 450 batang, sehingga ditaksir mengalamiian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)..ZON L Bin NANG ATEK, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yangi atas pohon karet sekitar 350 batang dan ditaksir mengalami kerugianRo. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).M Bin SEMAN, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yang terdiripohon karet sekitar 200 batang, pohon jeruk sekitar 500 batang, sehinggaami kerugian ditaksir Rp. 6.00.000
IZON L Bin NANG ATEK, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yangrdiri atas pohon karet sekitar 350 batang dan ditaksir mengalami kerugianch itar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).BRAHIM Bin SEMAN, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yang terdirii pohon karet sekitar 200 batang, pohon jeruk sekitar 500 batang, sehingganengalami kerugian ditaksir Rp. 6.00.000, (enam juta rupiah).sampai sekarang para saksi korban belum menerima ganti rugi dari terdakwarenakan tidak sesuai
19 — 2
untuk menjual kalung tersebut kepada seseorang yang ada di pasarPandaan dan laku seharga Rp.1.500.000, sedangkan HP nya telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi Darmaji laku seharga Rp.75.000, dan uang hasil penjualan HP merk Nokia dan sebuahkalung beserta liontin milik saksi Soleh tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar hutangnya serta untuk keperluan terdakwa sendiri, Bahwa benar akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SOLEH mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.6.00.000
9 — 6
inginterjadi perzinahan;B ahwa saya sudah siap menikahi anak Pemohon bernama Anak PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pkcdan akan menjadi suami yang baik bagi anak Pemohon;B ahwa tidak ada paksaan untuk menikahi anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;B ahwa keluarga saya tidak ada yang keberatan atas keinginan saya untukmenikah dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon;B ahwa saya bekerja sebagai petani sawit dan mengurus kebun sawit orangtua saya dengan penghasilan Rp.6.00.000
32 — 5
Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada Terdakwa"INI AKU NITIP SAMO KAU KAGEK ADO YANG NGAMBEK SAMO KAU" harganyaRp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus nbu rupah) dan mengatakan kepada terdakwa apabih laku terjual diberiUpah Rp.2.00.000,1alu narkotika jens shabu sebanyak (satu) paket sedang seharga Rp.3.200.000 (tigajuta dua ratus ribu rupiah) disimpan oleh Terdakwa didalam kantong phstik besar dan digantung didapur rumah Terdakwa sedangkan (satu) paket sedang seharga Rp.6.00.000
Rp.3.200.000 (tgajuta dua ratus nbu rupah) dan mengatakan kepada Terdakwa "INI AKU NITIP SAMO KAUKAGEK ADO YANG NGAMBEK SAMO KAU" harganya Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratusribu rupiah) dan mengatakan kepada terdakwa apabia laku terjual diberi Upah Rp.2.00.000, blunarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus rburupah) disimpan okh Terdakwa didalam kantong plastik besar dan digantung di dapur rumahTerdakwa sedangkan 1 (satu) paket sedang seharga Rp.6.00.000
6 — 1
mempertimbangkan bahwa mantan suamiseyogiyanya memberikan mutah yang layak kepada mantan istri, berdasarkan Pasal149 huruf (a), dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutahTermohon berupa seperangkat alat sholat telah disanggupi oleh Pemohon, makaMajelis perlu mencantukannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentanggugatan biaya hadlonah orang anak;Menimbang, bahwa Termohon menuntut nafkah kedua anak yang tinggaldengan Termohon sebesar Rp. 6.00.000
17 — 0
Pemohon bersedia membayar nafkah anak yang bernama AnakPemohon dan Termohon sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2013 karena termohon egois dan lebihmementingkan keinginannya dan dari pada memperhatikan kebutuhankeluarga, Termohon sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon dan seringberkatakata kasar ,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun batasbatas tanah sawah bagian Penggugatadalah sebagaimana disebutkan pada posita angka 1 diatas ;Bahwa pada sekitar bulan September 1983 Penggugat telahmenggadaikan tanah miliknya tersebut seluas + 73 are (4 petak sawah) kepadaTergugat dengan uang gadai sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah),yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amagq Nurhayati ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Seni ; Sebelah Timur : Tanah sawah Inaq Sam ; Sebelah Barat : Tanah sawah
4 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad fahrudi bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Dewi Kunti binti amiruddin)
- Menetapkan Penggugat (DEWI KUNTI BINTI AMIRUDDIN) sebagai pemegang hak hadonah atas anak yang bernama ALIF HANIF FEBRIYAN pamekasan 12-02-2020
- Menghukum Tergugat (AKHMAD FAHRUDI BIN NURHADI) untuk menangung biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sebesar 6.00.000
9 — 7
sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutaribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah).setiap bulannnya;Menimbang, bahwa oleh karena akibat perceraian yang diajukan olehPemohon, Termohon didepan menyatakan tidak keberatan dan telah terjadikesepakatan, maka majelis hakim akan menetapkan dan menghukum kepadaPemohon untuk memberikan hakhak Termohon berupa nafkah iddah selamamasa iddah sebesar Rp. 6.00.000
12 — 0
Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajibmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengenai Uang iddah selama 3 bulan sebesar setiapbulan Rp. 200.000,= Rp.6.00.000
31 — 14
Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 hal Putusan No.512/Padt.G/2019/PN DpsBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraioa FW DNRedaksi PutusanJumlah(Tujuh ratus satuCATATAN :Rp. 50.000,Rp. 6.00.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 701.000,ridu rupiah )Hal 11 dari 12 hal Putusan No.512/Padt.G/2019/PN Dps1.
13 — 0
. = menuntut nafkahmelebihi kKemampuan Pemohon, padahal setiap bulan Pemohontelah memberikan nafkah wajib sebesar kurang lebih Rp.6.00.000,.
17 — 9
Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp.250.000,- x 3 bulan = Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );2.3.Nafkah yang akan datang untuk dua orang kepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp 6.00.000,- perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp.250.000, x 3 bulan = Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );2.3.Nafkah yang akan datang untuk dua orang kepada Penggugat Rekonvensiminimal sejumlah Rp 6.00.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
10 — 4
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Refyno Febriyansyah melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dengan penambahan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
9 — 0
dengan wanita lainlewat sms dan telpon;Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat berhubungan denganwanita lain melalui sms dan telpon;Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan kurang lebihlima wanita, tetapi yang Penggugat ketahui namanya YZZZZdan MZZ7Z;Bahwa Tergugat sering pergi pada malam hari, seminggusebanyak 3 kali;Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganmisalnya penghasilan Tergugat dari hasil karet lebihdari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tetapi yangdiberikan ke Penggugat hanya Rp. 6.00.000
8 — 0
Islam ;Menimbang, bahwa perceraian atas kehendak suami, maka bekas suamiwajidb memberikan mut'ah dan wajid memberikan nafkah kepada bekas isitriselama dalam masa iddah kecuali istri nusyuz, sebagaimana dikehendaki olehpasal 149 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti istri nusyuz, maka Majelissecara exoffisio dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon sebagaiPNS pada Pengadilan Negeri Nganjuk, patutlah Pemohon dihukum untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp 6.00.000
10 — 1
Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) danatas kesangnggupan Tergugat rekonpensi tersebut ,Penggugat rekonpensi menyatakanmenerima, oleh karena itu dengan mendasarkan pada Pasal 149 (b) jo Pasal 152 KompilasiHukum Islam , majelis hakim layak dan patut menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi dalam amar putusan ini, sesuaidengan kesanggupan Tergugat rekonpensi yang telah disetujui oleh Penggugat rekonpensisebagaimana tersebut diatas, yaitu sebesar Rp. 6.00.000
27 — 20
Biaya PAaNGGIlan.........ce cee eee cee cee eee ee cee eaeeeees Rp.6.00.000,.4. RedakSi PUtUSAN.............. cc: cee cee cee cee eee eee eeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral PUtUSAN..............:e eee eee cette eee eeeeeeeeeeee RP. 6.000,Be PNBP% scsccie sre anos ecmnots avs oxen awramee ame artis esremus aun auras ex Rp. 10.000,Jumlan oo. eee Rp 701.000,.(Tujuh ratus satu) ribu rupiah )Catatan :Hal 11 dari 12 hal Perk.