Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.2. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Ahdiar bin A.Abd. Asis) terhadap Penggugat (Risnawati binti Yusri);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 MasehiHal. 10 dari 12 Hal. Put. No.731/Pdt.G/2019/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
21 — 13
21 — 13
Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Helman Andi Rauf bin A.Abd. Rauf, R) kepada Penggugat (Rahmah Selviawati, SE binti AbdulWaris, BA);6.
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2019/PT MKS Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. St. AISYAH Dg. NGASIH
Terbanding/Tergugat VII : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ERWIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : GUSTAN ARMA
Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAENI
Terbanding/Tergugat VI : BASRI YASIN
Terbanding/Tergugat IV : ERNA AMBOUPE
Terbanding/Tergugat II : JOHANSA
92 — 28
Terbanding/Tergugat VII : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ERWIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : GUSTAN ARMA
Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAENI
Terbanding/Tergugat VI : BASRI YASIN
Terbanding/Tergugat IV : ERNA AMBOUPE
Terbanding/Tergugat II : JOHANSA
92 — 28
A.Abd. Rauf Dan Muslimin ;Rusnaeni, seluas + 1 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Penggugat ;Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/ Disewa Drs. A. Abd.Rauf ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman5 dari33 HalamanPutusanNomor 351/ PDT/ 2019/ PT Mks1. Bahwa pada tahun 1940an orang tua penggugat ( Andi Mahmud denganSt.
A.Abd. Rauf Dan Muslimin ;Tergugat VII : Rusnaeni, seluas + 1 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Penggugat ;Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/ Disewa Drs. A. Abd.Rauf ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Adalah hak milik Penggugat ;4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.2. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.2.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
19 — 6
19 — 6
Penggugat, sikap Tergugatterhadap Penggugat tersebut adalah merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan suami isteri dalam rumah tangga, mengakibatkan terjadinyaperselisinan/ cekcok terusmenerus ;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 9 Oktober1994 di Labessi Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh imam resmi nama A.Abd
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
A.ABD.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Waris, wali pernikahan adalah orang tua kandung isteri Pemohonbernama Adam, sedangkan yang menjadi saksi adalah A.Abd. Kadir danM.Syahrir dengan mahar sawah 25 are;5. Bahwa maksud Pemohon itsbat nikah adalah untuk memperoleh buku nikahantara Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama XxxxxxxxxXxxX XXXXXXXXX;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 35/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Meninggal Dunia Nomor 10/140/SK/PL/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues tanggal 11 Januari 2017, (bukti P.4);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 12/140/SK/PL/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues tanggal 11 Januari 2017 (bukti P.5)Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :a.Abd
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon;2, Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
Jenderal Sudirman, DesaBalantang Rt.003, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, yangmenikahkan para pemohon adalah Imam Setempat yang bernama A.Abd. Latif, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Jumais dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama EdiHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2020/PA.MIlSaputra dan Abd. Wahid, dengan mas kawin cincin emas 2 gram danseperangkat alat salat dibayar tunai;2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Nurung Padelang binti A.Abd. Kadir disaksikan oleh Idrus dan A. Syafruddin dengan mahar berupasawah seluas 1/4 Ha; Antara Pemohon dan perempuan Dra. Nurung Padelang binti A. Abd.Kadir tidak ada halangan menikah menurut hukum syara atau menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Perempuan Dra. Nurung Padelang binti A. Abd.
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, SedangkanTermohon adalah menantu saksi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
A.Abd. Razak.2. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, SedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
A.Abd. Razak. Bahwa Pemohon adalah anak tiri saksi, sedangkanTermohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Pangkajene rumah pemohon selama1 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon;2, Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohonkarena Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
dan saksisendiri bertindak sebagai wali Pemohon Ii; Bahwa yang menikahkan Pemohon i dan Pemohon li adaiah imam MasjidNurul imam yang bernama A.Abd. Rajab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon !! adalah Abdu! Rahman Yusuf, S.1P dan Mashi; Bahwa mahamya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon !
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, A.Agus Salim bin A.Abd.