Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2017;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antarai Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2017 Tergugat Pergi danrumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah kurang ebin selama 1 tahun 3 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat

PUTUSANNOMOR: 104/G/2008/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmemutuskan dengan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut dibawah int, dalam perkara antaraI.

terdakwa menarik tangan kiri korban lalu saksi korban jatuh ;e Bahwa Waktu itu saya tarik korban di kolong rumahnya;e Bahwa terdakwa menarik korban untuk memperlihatkan perbuatannya Karena saksikorban racuni hewan di rumah mertua terdakwa ;e Bahwa ketika kejadian korban bersama Indo Sakka ;e Bahwa ketika ditarik saksi korban meronta hingga terjatuh lalu terdakwameninggalkan saksi korban dan saksi korban pada waktu berdiri sendiri ;e Bahwa Rumah mertua terdakwa dengan rumah korban hanya pagar yang antarai

Ae dno ikSlit a i btedSebut,".helAB /Pdlt/1983 e5 omor 880/K/Sip/1970 dengan pertimbangan hukum antarai g i = taalA stai Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor MaSingtnasing guj Gatan/permohonan terdapat hubungan erat (innerlijke ng "a erafilan Agama sebagimana yang telah diubah dengan Undangfig No por 2 Tahun 2006, Jis.

Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara penggugat dengan tergugatpenyebabnya antarai lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki banyak hutang, dan hutanghutang tergugattersebut tanpa sepengetahuan penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Kisb. Tergugat kurang menafkahi dan tidak peduli dengan kebutuhanrumah tangga;C.

Bahwa semula rumah tangga antarai Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar tanggal Januari 2012 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangantara lain disebabkan karena :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1311 /Pdt.G/2021/PA.DpkJawab : Bulan Januari 2012 Keluarga saya baikbaik saja hidup rukun danharmonis, perselisinan dan pertengkaran sepele saja tidak terus menerus.4.1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, danjpermohonan Pemohon dapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusamp Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.KAGdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemraj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilMenimbang, bahwa sedangkan selamaPemohon dengan Termohon belum pernah terjadterjadi adalah talak satu;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasaltahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimaron untuk menjatuhkan talakAgama Kayuagung;dalam perkawinan antarai perceraian

Ketidak benaran tersebut antarai lain:a. Bahwa, tergugat tidak berselingkuh.b. Bahwa, tergugat tidak mabukmabukan.c. Bahwa, tergugat tidak memukul pakai besi.d. Bahwa, pada waktu tergugat memukul istri tergugat anakanak danmertua tergugat tidak mengetahuinya.e. Bahwa, pada waktu pemukulan terakhir yang mengenai mata sebelahkiri tersebut terjadi dikarenakan adanya sms pihak lain di handphonepenggugat.

/Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Mtr .terjadi pertengkaran lagi, Tergugat mentalak Penggugat danPenggugat diantar pulang oleh keluarga Tergugat, dan pulangkerumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat initanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antarai Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan

Malik PattanaEndeng (tetangga dengan Pemohon di antarai 3 rumah sebelah kiri)Kelurahan Rangas Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor211/Pdt.G/2017/PA.Mmj. tanggal 11 Juli

memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohontersebut telah terbukti dan telah beralasan hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor /9 Tahun 1975 jo, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dar permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemphon untuk menjatuhkan talakraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;dalam perkawinan antarai

pertengkaran yang teruS menerus haltersbut saksi melihat dan mendengar langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah Tergugat selalu bermain judi, selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tinggal dirumah bersama anak sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa antarai

sepeda motor Yamaha Vega;e Bahwa korban kecelakaan tersebut meninggal di tempat; Bahwa saksi melihat tidak ada luka pada korban kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban kecelakaan tersebut;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima)meter; Bahwa posisi Terdakwa berada di sebelah barat jalanan dan posisikorban berada di sebelah timur jalanan;e Bahwa kondisi Terdakwa pada waktu itu pingsan;e Bahwa jarak antara orang pingsan dengan orang yang meninggaljalan yang antarai

;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama I KETUT DUDUK, No. 510603 070 4070001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Daftar pemberitahuan untuk melangsungkan Perkawinan tertanggal 25Desember tahun 2000 antara Pemohon I KETUT DUDUK dengan seorangperempuan bernama NI NENGAH SUKERENI pada hari Jumat, 5 Januari 2001,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor: 474.2/O/Kesra antaraI KETUT DUDUK

Kompilasi Hukum Islam bahwa poligamitanpa ijin dari Pengadilan Agama dapat dibatalkan ; 16Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta perkawinanTermohon I Po dilakukan pada saatperkawinan yang sah dengan Pemohon, dan perkawinan antaraI PY dilakukan tanpa adanya persetujuan dari Pemohon dan tanpa ijindari Pengadilan Agama. Sedang menurut ketentuan Pasal 9/71 a. diatas perkawinan tersebutdengan masih terikatdengan Termohondilarang atau dapat dibatalkan.

LingkarBelimbing Indah Kav.65 Malang Jawa Timur.Sebagai : TergugatTentang isi putusan PN.Ska tanggal 02 Maret 2011No.91/Pdt.G/2010/PN.Ska dalam perkara antaraI NENGAH MUDANI, SH, Mkn, bertindak mewakili BalaiHarta PeninggalanSemarang,Sebagai.... 2... cee ee PenggugatMelawan :TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNGSGWAQG: :saiaiaguiiaeiG@heiG@meia@meteaat ramet twee ema: TergugatYang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIPutusan hari Rabu tanggal 21 Juli 2010Agar diberitahukan pula akan

korbanyang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Erna;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada Korban An.Taliasa Halawa Alias Ama Erna;Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang pengeroyokan terhadap korban;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana korban yang bernama TaliasaAlias Ama Erna saat ini;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN GstBahwa Terdakwa tidak ada menolak, menendang dan meninju korbansaat itu;Bahwa Terdakwa I Hanya melerai mereka saat itu;Bahwa Terdakwa tidak tahu Siapa yang di antarai

memberikan keterangan tentang pemukulan korbanyang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Erna;Bahwa Terdakwa II tidak ada melakukan pemukulan kepada Korban An.Taliasa Halawa Alias Ama Erna;Bahwa Terdakwa II tidak tahu tentang pengeroyokan terhadap korban;Bahwa Terdakwa II tidak tahu dimana korban yang bernama TaliasaAlias Ama Erna saat ini;Bahwa Terdakwa II tidak ada menolak, menendang dan meninju korbansaat itu;Bahwa Terdakwa II Hanya melerai mereka saat itu;Bahwa Terdakwa II tidak tahu siapa yang di antarai

Menetapkan harta warisan almarhum Bagore bin Baco adalah tanah seluas 4167 m2 Persil D II Kohir 814 C1 ( di antarai oleh jalanan kampung ), terletak di Timbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batas - batas sebagai berikur :- Sebelah utara = tanah milik Karaeng Sale Bontobiraeng.- Sebelah timur= tanah milik H.Mangerang.- Sebelah barat= tanah milik Kanang Sele Bontobiraeng.- Sebelah selatan = tanah milik H.Mangerang. 6.

Menetapkan harta warisan almarhum Bagore binBaco adalah tanah seluas 4167 m2 Persil D II Kohir814 Cl ( di antarai oleh jalanan kampung ), terletakdi Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan batas batasHal 15 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.Mks16sebagai berikur Sebelah utaratanah milik Karaeng SaleBontobiraeng. Sebelah timurtanah milik H.Mangerang. Sebelah barat = tanah milik Kanang SeleBontobiraeng. Sebelah selatan = tanah milik HMangerang.6.

menetahui bagaimana cara saudaraMANCE melakukan penganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEYRAGI yang mana pada saat itu ia sementara berdiri di depan rumah orangHal. 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rah.tuanya lalu datang saudara LA MITO menyampaikan kepadanya bahwamamanya AWEN dia sebut orang tua tidak tau malu lalu ia melihatsaudari LYLI DARVEY RAGI sementara naik motor bersama anaknyasaudari AWEN masuk di pekarangan rumahnya lalu ia langsungmendatanginya dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter di antarai

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antarai lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di rumah kontrakan saksi Syafri Maulidin Als Didin jalan Kartama KotaPekanbaru terdakwa yang merupakan teman lakilaki saksi korban RIKA DEBORAmembujuk saksi korban RIKA DEBORA untuk melakukan hubungan badan, terdakwamengatakan kepada saksi korban RIKA DEBORA ingin menjadi pacar saksi korban.Kemudian terdakwa memegang pundak saksi korban dan mengangkat