Ditemukan 571 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/PDT.P/2010/PN.UNG Tanggal 27 Oktober 2010 — pemohon : 1. SUNGADI
pemohon ; 2. MCP.PUJI ASTUTI
36 — 3
36 — 3
adanyakemungkinan anak tersebut akan disiasiakan dan menderita di kemudian hari setelahmenjadi anak angkat Para Pemohon ; ~ Menimbang. bahwa baik Para Pemohon maupun anak tersebut beserta ayahkandungnya menganut agama Katholik, sehingga tidakiah menjadi persoalan puladalam hal pembinaan kehidupan rohani anak tersebut ; Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmengadakan acara syukuran yang dihadiri oleh para kerabat dan tetangga. sehinggatelah memenuhi tata kebiasaan atau adat yang bertaku
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon:
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
18 — 2
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
18 — 2
Menimbanch bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 avat (1)Unciangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undana undana Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, blaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Menainaat seaala ketentuan peraturan perundanaundanaanyang bertaku dan hukum byara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANRA ee nn... eLinnreeaececccce, = en6 rreeccee 1: TT scenes rs 0 ecee 41,.1'....5,45../V11,16,...1 a 1.11#11V111,01,Hal. 7 dari 9 Pen.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
cara Istam,yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon " adalah Paman bernama UmarSasim dan yang menikahkan Imam Kampung bernarna Musalam Sasimdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Umar Sasim dan Arobi Sasimdengan mahar berupa RP. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksan/:aanPemohon berstatus Bujang dan Pemohon Il berstatus Gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatat me ruttata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang bertaku
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang bertaku ;B.
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PDT/2019/PT BDG Tanggal 22 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 17
33 — 17
Bahwa Bahwa terhadap apa yang Terbantah uraikan di atas, jelas tertihatbahwa pelaksanaan lelang oleh Terbantahn atas permohonan dariTerbantah Il telah dilakukan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangan yang bertaku, sehingga pelaksanaannya telah sah secarahukum dan perbuatan Terbantah dalam melaksanakan lelang a quo adalahperbuatan yang berdasar hukum. ini juga Sesuai dengan ketentuan Buku IIMahkamah Agung tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum pada halaman 100
memperoleh kekuatan hukum tetap, melaluitata cara dan dengan menggunakan lembaga parate executiesesuai dengan peraturan Hukum Acara Perdata.Dengan demikian petitum dalam Provisi Pembantah untukmelakukan penundaan pelaksanaan lelang patut untuk ditolak dantidak perlu dipertimbangkan kembali.12. bahwa sebagaimana faktafakta yang telah Terbantah II jelaskan diatassangatlah jelas dan menjadi terang, Terbantah II telahmelaksanakan pelelangan melalui Terbantah telah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang bertaku
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0989/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
:tilmi kepi& Petnohon ;Meneimgat akan peraturant*rundaus undangan vang bertaku serta s lildalilsebagaitnana tersebut di atasNIENG ADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengau paint untuk menghadap dipersidartean, tidak hadir ;2. Mengabulkan pemmohonan .1.entollon dengan Terstek ;Meniberi 111n kepada PEMOHONMenjatplikan talak satu terhadap Termohon dittadapan sidang Pengadilan Agama Banyunias ;4 Menibebank:an kepada.
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Panggugat aangghetentian yang bertaku; up membayar biaya perkara ini seaual dengan Halaman 2 dari 17 hal, Puluean Nomeor (92a O20 16 PA. Teh engabulkan gugatan Panggugat,.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5749/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara casualdengan peraturan perundangundangan yang bertaku;7. Bahwa batdasarkan hal tetsebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 18
28 — 18
berikut perabotannya sertapekerjaan interior toby hotel berlian;Bahwa penambahan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas baru direalisasikanPenggugat kepada Tergugat pada akhir bulan Oktober 2013 dan dengan adanyapenambahan pekeraan diluar dari yang sudah disepakati dalam peraniantanggal 29 September 2012 maka jangka waktu petaksanaan pekerjaanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2016/PT.PBRsebagaimana dimaksud datam Pasat 3 dari Perjaniian tanggal 29 September2012 secara otomatis menjadi tidak bertaku
beriian;Bahwa oteh karena Penggugat baru merealisasikan pekerjaan penambahan tantai4 tersebut kepada Tergugat pada akhir butan Oktober 2013, maka terhitung sejakbutan Maret 2013 sampai dengan akhir butan Oktober 2013, Tergugat tidak bisametanjutkan pekerjaan Renovasi tersebut dan oleh karena adanya pekerjaanpenambahan lantai 4 dan pekerjaan tambahan lainnya yang diminta Penggugatkepada Tergugat maka jangka waktu petaksanaan pekerjaan Renovasisebagaimana dimaksud Pasal 2 menjadi tidak bertaku lagi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohondapat dikabulkan dengan alasan bahwa memenuhi rasa keadilan dan kepastianhukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak tercatat,Him 11 dari 13 him, Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SS=):memberikan kepastian hukum sebagai warga negara Indonesia yang baik yangharus taat dan tertib administrasi, maka Hakim menilai telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan tersebut harus dicatatkan sesuai aturanPerundangundangan yang bertaku
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang bertaku;B. SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hal.3 dari 14 hal.
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2022/PT SBY Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : CICILIA YOANICA SOEDARNO Diwakili Oleh : Dr. Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
137 — 69
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
137 — 69
Sby.DALAMKONPENSIDAN REKONPENSI: Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanyang bertaku;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya mohon untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :A. DALAM KONVENSI ;1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena Perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai hukum yangberlaku;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang bertaku ;B.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — LALU ERWIN SUSANTO VS LALU HUZAINI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(mohon meliat Putusan halaman 1), hal ini berarti bahwa Penggugat asal/Terbanding/Termohon Kasasi telah lalai, semaumaunya dalammenentukan identitas seseorang terutama nama dah Tergugat 3/Pembanding 3/Pemohon Kasasi serta sangat bertentangan denganUndangundang tentang kepeodudukan yang bertaku di Indonesia, hal iniluput dan Pertimbangan Pengadilan Negeri Selong dan telah di kuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Mataram dengan demikian syaratsyaratformil dan sebuah surat gugatan tidak terpenuhi;d.
Dengan demikian batasbatas obyek sengketa yang ada dalam AmarPutusan tidak sesuai dengan fakta di lapangan saat Ini dan berakibatPutusan Pengadilan Negen Selong telah salah dalam mem boat AmarPutusan utamanya mengenai batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negen Selong Nomor66/Pdt G/2015/PN Sel. tanggal 1 Desember 2015 terdapat kesalahandalam menentukan Amar Putusannya melebihi dah apa yang dimohonkan oleh para pihak, karena berdasarkan ketentuan Hukum AcaraPerdata yang bertaku
Register : 18-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 433 /Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 31 Juli 2013 — SAHMAN PURBA
25 — 8
25 — 8
judi jenis togel yang karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia Type 35000 yang berisikan angkaangka judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk faster, 1 (satu) lembar potongankertas yang bertuliskan angkaangka judi jenis togel dan uang tunai sebesarRp.85.000, (delapan puiuh lima ribu rupiah) diserahkan ke Potres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang bertaku
Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/PDT.P/2011/PN.UNG Tanggal 28 Juli 2011 — pemohon : MUCHAROM SAPTO HARJANA
37 — 2
37 — 2
adalah guna kepentingan anak Pemohon di kemudianhari dan demi masa depan anak Pemohon selanjutnya;Bahwa Bahwa untuk perbaikan nama dalam Akta Kelahiran yang kelru perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwewenang;Bahwa Maksud dan tujuan Kutipan Akta Kelairan anak Pemohon yang tertulis danterbaca maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahirantersebut adaiah guna kepentingan Pemohon di kemudian hari dalam hal Perbaikanidentitas yang benar dan sesuai dengan aturan Hukum yang bertaku
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2016 — M. saleh bin M. Yunus Musa
Agusalim bin Hamzah
148 — 51
148 — 51
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon ti berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon i tidakada hubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum slam maupun Peraturan PerundangUndanganyang bertaku;4.
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang bertaku,Subsidair:Mohon putusan yang adil.Kehadiran pihakpihak yang berperkaraBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telah dipanggilsecara
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang bertaku,Subsidair:Mohon putusan yang adil.Formil gugatanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telan memuatunsurunsur yang mesti ada di dalam suatu gugatan, melingkupi identitas parapihak, posita, dan petitum, dan alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat juga telah berdasarkan hukum, yakni perselishan dan pertengkaran,Putusan Nomor XXX.Hal. 9 dari 24 hal.quod est Pasal 39 ayat (2) dan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) poin (f) UndangUndang Nomor
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0888/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Sebidang tanah perta : i fanah 400 M2 ( empat ratus meterpersegi ), terletak di Propinsi : Jawa Timur, Kabupaten : Blitar,Kecamatan : Gandusari, Desa : Sukosewu.Yang sampai sekarang belum dibagi sebagaimana diatur dalamperaturan yang bertaku ;4. Bahwa, harta bersama sebagaimana posita angka 3 tersebut,4.1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 8
17 — 8
ayah kandung Periggugat telah memberiam kepada KUA ox untuk menikahkan Penggugat denganTergugat berdasarkan surat dari KUA Xxxxx tentangpenyerahan wali; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam; Bahwa pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Puts Mis La Ana Benggugat dan Tergugat tidak ada pertaliannasab, memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmeiangsungkan pemikahan, baik menumt ketentuan hukimIslam maupun peraturan perundangundangan yang bertaku
Desember 2001 di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Mamuju, saksi tidak hadir di pemikahan Penggugat dan Tergugat namun saksitahu jika Penggugat dan Tergugat telah menikah, Penggugat dan Tergugat menikah secarasyariat Islam, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasalb, memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang bertaku