Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 370/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan
    SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 26 September 2013 — PARA PEMOHON
81
  • dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 dilaksanakan di Kebon Jeruk dengan Mas kawinnya waktu itu berupakalung emas seberat 10 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah Iserta beberapa orang lagi tetangga Pemohon yang tidak dapat diingat namanya;Bahwa pada waktu itu Pemohon I bertatus
    II adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 dilaksanakan di Kebon Jeruk dengan Mas kawinnya waktu itu berupakalung emas seberat 10 gram dibayar tunai dan yang menjadi wali nikahnyayaitu Bapak Wali Nikah Pemohon II selaku kakak kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Bapak Penghulu (Penghulu);e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi Nikah II dan Saksi Nikah Iserta beberapa orang lagi tetangga Pemohon yang tidak dapat diingat namanyatermasuk saksi;e Bahwa pada waktu itu Pemohon I bertatus
Register : 01-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Lmg
Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON
260
  • menjadiwali dengan alasan Pemohon telah berbuat memalukandengan calon Suam1iPemohon; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan calonSuaminya sudah lama menjalin hubungan cinta dan seringpergibersama; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan calonSuaminya tidak ada hubungan darah danSuSUaN; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap (sopir) penghasilanya setiap hari sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon berstatusPerawan, dan calon suami Pemohon bertatus
    alasan Pemohon telah berbuat memalukandengan calon Suam1iPemohon ; rrr re e Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan calonSuaminya sudah lama menjalin hubungan cinta dan seringpergibersama; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan calonSuaminya tidak ada hubungan darah danSuSUaN; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap (sopir)dan penghasilan setiap hari sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon berstatusperawan, dan calon suami Pemohon bertatus
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Saksi 1, umur 35 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Nama anak Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu dan kenal kepada calon isteri anak Pemohonyaitu Nama calon itri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan serta tidak di bawah
    Saksi 2, umur 33 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan Nama calon itri; Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon dan keluarga Nama calonitri Sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama setempat karena usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 497/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • I telah dikaruniai anak: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa satus Pemohon pada saat sebelum menikah adalah dudasedangkan Pemohon II adalah janda; Bahwa Pemohon II bertatus janda karena sudah cerai dengan suaminyayang menikah lagi dengan wanita lain, namun belum pernah berceritasecara resmi:2.
    Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemonhon I; Bahwa satus Pemohon pada saat sebelum menikah adalah dudasedangkan Pemohon I adalah janda; Bahwa Pemohon II bertatus janda karena sudah cerai dengan suaminyayang menikah lagi dengan wanita lain, namun belum pernah berceritasecara resmi;Bahwa atas keterangan
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12534
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejaka danPemohon II bersatus Gadis dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Penghulu Yang bernama Xxx dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan telah di hadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. XXX2. XXX.
    Bolaang Mongondow Utara dengan dirinyaselaku kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikahnya, yangkemudian di taukil kepada imam yang menjadi saksi pernikahanPemohon adalah Xxx dan Xxx dengan maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat;~ Bahwa orang tua Pemohon Il saat itu telah meninggal dunia,begitu pula kakeknya sedang tidak ada paman dari jalur ayahsehingga dirinya selaku kakak kandung menjadi wali nikah PemohonI;~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    yang kemudian ditaukil kepada imam dan menjadi saksi pernikahan Pemohon adalahXxx dan Xxx dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat;~ Bahwa orang tua Pemohon Il saat itu telah meninggal dunia,begitu pula kakeknya sedang tidak ada paman dari jalur ayahsehingga Xxx selaku kakak kandung menjadi wali nikah Pemohon II;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11128
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon Il bersatus Gadis/perawan, dengan wali nikah yangbernama Xxx selaku (Orangtua Pemohon Il) dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Xxx sebagai Imam Masjid, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Xxx dan Xxx (Alm);.
    pernikahan Pemohon danPemohon Il pada tanggal 22 Februari 1992 di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II Yang bernama Xxx, yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Xxx dan Xxx denganHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 14422.maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Februari1992 di Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II Yangbernama Xxx, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Xxxdan Xxx dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaHal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • RT.002 Kelurahan Tanjung Tengah, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 0699Pdt.G/2018/PA.TgtSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksisebagai adik ipar Penggugat, dan kenal Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak hadir padaproses pernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat bertatus
    , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LongPinang RT.006, Desa Bekoso, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat, dan kenal Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak hadir padaproses pernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat bertatus
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Lolak Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 19 tahun, danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MesjidYang bernama Xxxx dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dantelah di hadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. XXXxX;2. XXXX;.
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa ia menngetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal xxxx di Kecamatang Bolaang Timur, menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah adalah Xxxx (Imam masjid)dan yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;Bahwa ia menngetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal xxxx di Kecamatang Bolaang Timur, menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah adalah Xxxx (Imam masjid)dan yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan/halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Undangundang maupunhalangan berdasarkan syariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas status pernikahanPara Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenai pokokpermasalahan
    Plp Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan/halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Undangundang maupunhalangan berdasarkan syariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas status pernikahanPara Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai pokokpermasalahan
    Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan/halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Undangundang maupunhalangan berdasarkan syariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas status pernikahanPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan keduanya hidup rukunhingga
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus duda cerai matisedangkan Pemohon II bersatus perawan, dengan wali nikah yang bernamaxXx dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama xXx,Imam Masjid Kelurahan XXx dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitu:a. xXx, telah meninggal dunia di Kelurahan XXx;b. xXx, yang bertempat tinggal di Desa XXx;.
    hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tata cara agama Islam di rumahimam masjid, yang menikahkan adalah Imam Masjid Kelurahan XXxyang bernama xXx;~ Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah xXx;~ Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah ArifinSugeha dan xXx yang juga disaksikan beberapa keluarga keduamempelai;~ Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    28 Januari2012;~ Bahwa ia hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan menurut tata cara agama Islam, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Kelurahan XXx yang bernama xXx;~ Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah xXx;~ Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah xXx danxXx yang juga disaksikan beberapa keluarga kedua mempelai;~ Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Para Pemohon telah menikah bawah tangan pada tanggal 31 Mei2008 di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu dihadapanseorang Penghulu kampung/tokoh agama yang bernama Penghulukampung / tokoh agama dan yang menjadi wali nikah dari Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon II dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1 danSaksi nikah 2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon bertatus
    2008di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihapan penghulu yang bernama Penghulukampung / tokoh agama dan Wali Nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Ayah kandung Pemohon Ildan dua orang saksi yaitu Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2,sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus bertatus
    Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihapan penghulu yang bernama Penghulukampung / tokoh agama dan Wali Nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon Ildan dua orang saksi yaitu Saksi senddiri (Saksi nikah 1) danSaksi nikah 2, sedangkan maharnya adalah berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus bertatus
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 25/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
3513
  • Yunus dan Tgk.Zahari dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) mayam,dibayar tunal; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya, sedangkan Pemohon Il bertatus jandacerai hidup dengan suami pertamanya, namun telah lama cerai dibawah tangan dengan suami pertamanya bernama Jusran, namunbaru dapat dibuktikan dengan Akta Cerai pada tanggal 26September 2019; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat larangan untuk melakukan perkawinan baik karenapertalian
    Yunus dan Tgk.Zahari dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) mayam,dibayar tunal; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya, sedangkan Pemohon II bertatus jandacerai hidup dengan suami pertamanya, namun telah lama cerai dibawah tangan dengan suami pertamanya bernama Jusran, namunbaru dapat dibuktikan dengan Akta Cerai pada tanggal 26September 2019; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat larangan untuk melakukan perkawinan baik karenapertalian
    Zahari dengan mahar berupa emas seberat2 (dua) mayam, dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya, sedangkan Pemohon II bertatus janda ceraihidup dengan suami pertamanya, namun telah lama cerai di bawahPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/MS.BPD hal.8 dari 13 halamantangan dengan suami pertamanya bernama Jusran, namun baru dapatdibuktikan dengan Akta Cerai pada tanggal 26 September 2019; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Saksi 1, umur 51 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Anak pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu dan kenal kepada calon isteri anak Pemohonyaitu Calon isteri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan serta tidak di bawah pinangan
    Saksi 2, umur 41 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan Calon isteri; Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon dan keluarga Calon isterisudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama setempat karena usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • keterangan dibawah sumpah, bahwa benarPemohon (Rudi Prabowo) dengan Pemohon Il (Riyanti Teresa)adalah suami isteri ; saksi hadir ketika mereka menikah ; merekamenikah tahun 2010 ; bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sri Adi ; saksi nikahnya adalah Mat Oking danYasan dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tuna ;setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka ; ketikamenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II bertatus
    dibawah sumpah, bahwa benarPemohon (Rudi Prabowo) dengan Pemohon Il (Riyanti Teresa)adalah suami isteri ; saksi hadir ketika mereka menikah ; merekamenikah tahun 2010 ; bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sri Adi ; saksi nikahnya adalah Mat Oking (saksi)dan Yasan dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayartunai ; setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka ; ketikamenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II bertatus
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Lolak Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il bersatus Gadis dalam usia 22 tahun, danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Pemohon IIyang bernama Saifulah Dilapangan dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dan telah di hadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama :a. XXXXXXXb. XXXXXXX4.
    kandung Pemohon II;~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 02 Juli 1988 di Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan wali nikahnya adalahSaifulah Dilapangan selaku Ayah kandung Pemohon II, yang menjadisaksi pernikahan Pemohon adalah Xxxxxxx dan *Xxxxxxx denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat salat;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.LIk2.~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 02 Juli 1988 di Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan wali nikahnya adalahSaifulah Dilapangan selaku Ayah kandung Pemohon Il, yang menjadisaksi pernikahan Pemohon adalah Xxxxxxx dan *Xxxxxxx denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat salat;~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11632
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus gadis, dengan wali nikah yang bernamaXXx(ayah Kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II bernama XXx sebagai pembantu PPN, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yaitu:1. XXX2. XXX.
    PPNKecamatan Sangtombolang yang bernama xXx;~ Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah xXx(AyahKandung Pemohon II);~ Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah xXx danxXx yang juga disaksikan beberapa keluarga kedua mempelai;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.LIk2.~ Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
    PA.LIkOrangtua Pemohon Il, yang menikahkan adalah pembantu PPNKecamatan Sangtombolang yang bernama xXx;~ Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah xXx(AyahKandung Pemohon II);~ Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah xXx danxXx yang juga disaksikan beberapa keluarga kedua mempelai;~ Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan
    SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Saksi 1, umur 37 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Nama anak Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut adalah murnikeinginannya sendiri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus perawan serta tidak dibawah pinangan lakilaki lain dan calon suaminya berstatus
    Saksi 2, umur 40 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Nama anak Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut adalah murnikeinginannya sendiri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus perawan serta tidak dibawah pinangan lakilaki lain dan calon suaminya
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Saksi I, umur 72 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama AnakPemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitubernama Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa hubungan anak
    Saksi Il, umur 33 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalah anaktiri Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya