Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Mei 2021 — ARIFIN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
317302
  • halaman 3 sampai dengan halaman 6), Penggugat tidak menguraikan iedengan jelas dan teradia dalil/alasan keberatannya terhadap legalitaspenerbitan eputusee Walikota Batam Nomor KPTS.2/BKPSDM HIKE 020tanggal 10 Jaggi 2020 tentang penjatuhan hukuman csi yangdijatunkan kepada Penggugat berupa Pemberhentian Dengan Hdrmat TidakAtasPeftintaan SendiriASSebagaiPegawaiNegeri *S Sipildenganmenggunakan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 junctoPfaturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun 2010Me Centang
Register : 12-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 60/Pid.B/2023/PN Lbb
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, S.H
2.AZIMU HALIM, S.H
Terdakwa:
ERAVID BR
6138
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkankepada Penuntut Umumuntukmembebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kaos warna hitam Merk IM PERFECT;
    • 1 (satu) buah baju kaos warna Dongker Merk GET OUT;
    • 1 (satu) buah baju kaos warna hitam Merk KILLINIT, dan;
    • 1(satu) pasang sepatu warna putih abu-abu centang
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 17 Nopember 2016 — NAZARUDIN pgl. NAZAR Bin ARAN BILAL
847
  • Satu helai celana olahraga pendek, berwarna biru dongker , bahanparasut, motif tidak ada, pada bagian kiri depan bawah terdapat gambarlingkaran dan garis centang berwarna hijau toska serta angka Sembilan puluh berwarna putih didalam lingkaran dan garis berwarnahijau toska pada bagian belakang, merk tidak ada, celana dalamkeadaan utuh.5. Benda disamping mayat : tidak ada6.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
12264
  • sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa melalui Ajudan Terdakwa , padawaktu itu Terdakwa sudah menjabat sebagai Bupati Balangan dan Saksi H.Syaifullah menjabat sebagai Wakil Bupati Balangan ; Bahwa saksi pernah menagih melalui nomor Whatsaap ajudanTerdakwa yang Bernama Hasbi dan mendapat balasan nanti akandisampaikan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi juga pernah langsung menagih melalui nomor WhatsaapTerdakwa sendiri namun tidak dibalas, di tampilan layar HP saksi Nampaktanda centang
    Syaifullahmenjabat sebagai Wakil Bupati Balangan ; Bahwa Saksi Rahmatullah alias Uwah pernah menagih melalui nomorWhatsaap ajudan Terdakwa Saksi Hasbi dan mendapat balasan nanti akandisampaikan kepada Terdakwa ; Bahwa Saksi Rahmatullah alias Uwah juga pernah langsung menagihmelalui nomor Whatsaap Terdakwa sendiri namun tidak dibalas, di tampilanHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prnlayar HP Saksi Rahmatullan alias Uwah tampak tanda centang duaberwarna biru; Bahwa berdasarkan Berita
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 08/G/KI/2016/PTUN-BNA
Tanggal 13 Juni 2016 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SABANG SELAKU ATASAN PPID PEMERINTAH KOTA SABANG lawan YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH (YARA) PERWAKILAN KOTA SABANG,
171127
  • mengatas namakan YARA adalahSAFARUDDIN, SH ; 22722 nn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa jika ada orang lain yang mengatas namakan YARA harus ada SURATKUASA (bukan Surat Tugas) dari pengurus YARA yang tercantum dalam AktaPendiriannya (dalam hal ini Surat Kuasa dari Safaruddin, SH), hal ini sesuai denganhukum acara yang lazim berlaku dipersidangan dan selaras dengan yang dimaksudoleh lampiran PERKI Nomor 1 Tahun 2013 mengenai formulir Registrasi perkaradi Komisi Informasi yang hanya ada tertera kolom (kotak centang
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 8/G/Pilkada/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 23 Maret 2018 — YULIUS KAYAME. DK MELAWAN KPU PANIAI
13556
  • (Lima Puluh Empat) angka 10 (Sepuluh)mengenai Pertimbangan Pimpinan Musyawarah dalam huruf (a) yaituFaktafakta yang terungkap dipersidangan sampai dengan halaman 55(Lima Puluh Lima) menurut hemat Para Penggugat adalah faktafaktayang tidak lengkap;50.Bahwa dalam nomor 5 (Lima) Faktafakta yang terungkap dipersidangan51pada halaman 55 (Lima Puluh Lima) putusan Panwas tersebut di atasmengenai bahwa menurut keterangan saksi dari Termohon dalammusyawarah, tanda silang (x) berarti tidak ada dan tanda centang
    (v)berarti ada dan tanda centang (v) berarti ada dan hal itu telah disepakatioleh Bakal Pasangan Calon yang mendaftar pada saat itu adalahmenurut Para Penggugat hal yang tidak berdasar dan telah terbantahkandengan sendirinya menurut keterangan dari saksi Tergugat yaitubernama Saksi John Sarangan dan Saksi Irwan dimana dalamketerangannya mereka berdua bukanlah pihak yang bertugas dalammengisi kolom Bukti Model TT.1KWK oleh karenanya dalam pengisianmereka mengaku salah karena tidak mengamati kolom
Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2017 — 1.Ponimen Alias Ponimin Bin Herman Ginting 2.Nur Halifah Binti Herman Ginting 3.Wagiyah Binti Herman Ginting 4.Suyani Binti Herman Ginting 5.Sadimin Ginting Bin Herman Ginting 6.Sadiman Ginting Bin Herman Ginting 7.Pono Ginting Bin Herman Ginting Lawan 1.Poniatik Binti Kusno 2.Mariono Bin Kusno 3.Robana Kusmantoro Bin Kusno 4.Warno Bin Kusno 5.Ngatemi Binti Kusno 6.Selamet Bin Kusno 7.Jumiah 8.Notaris / PPAT Hj. Nur Asmalina Srg, S.H., M.Kn
6129
  • setidak tidaknya tidak dapatditerima; Bahwa juga terjadi kekaburan pada halaman 7 poin 1 tertulis Olehkarena perbuatan Tergugat s/d Tergugat X dst....dan padahalaman 7 poin 4 dan 5 terdapat yang diderita olen Penggugat s/dPenggugat V Rp. 1.550.000.000,(satu milyar lima ratus lima puluhjuta rupiah) ; Bahwa terjadi penambahan Tergugat menjadi sepuluh(X) Tergugat,dan terjadi Pengurangan Penggugat menjadi lima (V) Penggugat, haltersebut menggambarkan gugatan yang tidak tersusun rapi dansistematik, centang
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
1.ENY WAHYUNDRANINGSIH
2.SUGIATO Alias AHUA
9332
  • Halini terbukti dengan isi gugatan Penggugat yang centang perenang dan terdapatpertentangan antara Posita atau Fundamenteum Petendi dengan Petitum antaralain pada angka (29) gugatan disebutkan:Bahwa untuk menjaga agar gugatanPenggugat tidak mengandaiandai mohon kiranya untuk dilakukan sita jaminanatas harta benda Tergugat dan Tergugat II baik bergerak dan tidak bergerakyaitu sebidang tanah dan bangunan Ruko diatasnya atas nama UD Sukses yangberalamat di JIn.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Januari 2016 — Raharjo, ST,MT(TERDAKWA)
8228
  • Bahwa terhadap paket pekerjaan pemeliharaan jalan Sulang Sumber Kaliori Kabupaten Rembang Tahun Anggaran 2014 yang diajukanoleh PPTK, untuk pengajuan SPP termin pertama ada 2 (dua) syaratyang tidak ada yakni dokumen kwitansi bermaterai, nota / faktur yangditandatangani oleh pihak ketiga dan PPTK dan dokumen foto / buku /dokumen tingkat kemajuan / penyelesaian pekerjaan, namun saksitetap memproses sementara terdapat 2 (dua) dokumen yang tidakada, karena bukti centang dalam berkas penelitian kelengkapandokumen
    Ketikamasuk ke meja saksi sudah ada chek list yang diberi centang,kemudian saksi mengecek dokumen yang dilampirkan ternyata tidaksama dengan yang telah dicentang dalam chek list namun saksi tetaptanda tangan dalam berkas penelitian kelengkapan dokumen SPPLSPengadaan Barang dan Jasa (chek list) tersebut.
    Bahwa untuk pengajuan SPP termin kedua ada 4 (empat) syaratyang tidak ada yakni dokumen Berita acara penyelesaian pekerjaan,dokumen kwitansi bermaterai, nota / faktur yang ditandatangani olehpihak ketiga dan PPIK, berita acara pemeriksaan pekerjaan dandokumen foto / buku / dokumen tingkat kemajuan / penyelesaianpekerjaan, namun saksi tetap memproses karena bukti centang dalamberkas penelitian kelengkapan dokumen SPPLS Pengadaan Barangdan Jasa (chek list) bukan saksi lakukan tetapi dilakukan oleh
    Ketika masuk ke meja saksi sudah ada cheklist yang diberi centang, kKemudian saksi mengecek dokumen yangdilampirkan ternyata tidak sama dengan yang telah dicentang dalamchek list namun saksi tetap tanda tangan dalam berkas penelitiankelengkapan dokumen SPPLS Pengadaan Barang dan Jasa (cheklist) tersebut, sedangkan untuk dokumen potongan JAMSOSTEK danretribusi galian golongan C justru terlampir dalam termin kedua.
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 08/Pdt.Plw/2011/PN.Gs.
Tanggal 8 Desember 2011 — MUNAIYAH. VS. SOLIKIN. DKK.
669
  • kerumah Munaiyah ketemu Munaiyah dananaknya ;22.Bahwa sebelum saksi diajak kerumah Munaiyah diberitahuapa oleh pak Umar ada orang minta tolong ingin cekkeaslian tanda tangan Munaiyah karena ada masalah dansaksi tidak tahu ada masalah apa ;Bahwa saksi mau walaupun tidak tahu masalahnya karenasaksi melayani setiap ada permintaan sesuai dengan tugassaksi ;Bahwa saat saksi kerumah Munaiyah menyaksikan' tandatanganya Munaiyah, Yang menyuruh pak Pengacara Pelawandan anak Munaiyah biasanya tanda tangannya centang
Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — HI. HERMAN HAZBOELLAH, S.H., M.M. BIN H. HAZBOELLAH
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarela (TKS) di BagianBendahara BPKD Kabupaten Lampung Tengah, Verifikasi SPM dilakukanuntuk mengetahui kelengkapan berkas SPM yang terdiri dari : Foto CopyKTP, SPD, Proposal Bantuan Sosial, BKP (Bukti Kas Pengeluaran),verifikasi SPM yang dilakukan saksi SRI FEBRIYANA, A.Md. dengancara melihat Nama Bantuan, Jumlah Bantuan, penerima bantuan, Nomorrekening pada lembar SPM yang dibuat dibandingkan dengan proposal,SPD asli dan berkas lainnya, dari 20 SPM Bantuan Sosial tersebut tidakterlihat tanda centang
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • No 508/Pdt.G/2019/PA.Bmsalam, namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, karena nilainilai yangmenjadi makna perkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit danelan vitalnya, maka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjianadiluhung dan sakral tersebut sudah centang perenang, sudah bercerai beraidan sudah pecah serta sudah tidak utuh lagi.
Register : 13-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1816/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONSON PASARIBU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHEO MICHAEL DWIKY, S.H
460
  • celana pendek warna biru dengan lis putih dengan tulisan Ortuseight;
  • 1 (satu) potong kaus kutang warna putih;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna pink;
  • 1 (satu) potong kutang / miniset warna putih dengan lis warna biru muda;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna hijau dengan motif bunga;
  • 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan Coffee Addict;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dengan lis abu-abu dengan gambar centang
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98129
  • Bahwa atas adanya dalil dan keterangan dari Penggugat dalam Replik padapoint 3 tanda centang 2, tanda Centang 3, tanda centang 4 dan tanda cetang 5semakin jelas menunjukkan dan atau memperlihatkan bahwa Penggugat tidakmengerti dan menguasai Hukum Acara Perdata, hal ini terbukti adanya dalildalil dan keterangan baru yang seharusnya tidak dimuat pada ReplikPenggugat, sebagaimana ketentuan dalam Surat Edaran Nomor 2 Tahun 2019Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2019
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksudpada ayat (8) harus diberikan pemberitahuan secara tertulis denganmenggunakan formulir sebagaimana ditetapbkan dalam LampiranPeraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini.Berdasarkan formulir yang terlampir dalam Peraturan Menteri KeuanganNo. 72/PMK.03/2010, Pemberitahuan Surat Keputusan PengembalianPendahuluan Kelebihan Pajak tidak diterbitkan harus didasarkan padapenelitian terhadap halhal berikut dan memberikan tanda centang
Register : 28-10-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat: 1.Tuan WARIDI 2.Nyonya DENI ENDANG MUSTIKASARI 3.Nyonya PATMOREJO alias SAMPIAH Tergugat: 1.TUAN R. DAWUD LELA INDARTO 2.PT. BPR. AGRA ARTHAKA MULYA 3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SH Turut Tergugat: BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
9634
  • PENGGUGAT 1= danPENGGUGAT 2 sama sekali tidak diberi kesempatan untuk membacaberkas berkas tersebut, namun hanya ditunjukkan bagianbagian yangsudah diberi tanda ceklis (centang) dengan pensil yang merupakan tempatyang harus ditandatangani oleh PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2.Setelah PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 menandatanganinya,TERGUGAT 1 dan pegawai TERGUGAT 2 pun segera membawa berkasberkas tersebut ;.
    ini;Menimbang, bahwa menurut Para Penggugat dalam gugatannyamenerangkan bahwa adanya tanda tangan Penggugat yaitu REPIN danPenggugat II yaitu NGATIYEM dalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor Nomor13/IX/2013/WNO/ PUM tanggal 25 September 2013 sematamata dalamkepasitas, mengetahui dan menyetujui bukan sebagai Debitur dan REPIN danNGATIYEM sama sekali tidak diberi kesempatan untuk membaca bekasberkastersebut oleh Tergugat dan Tergugat Il namun hanya ditunjukkan bagianbagian yang sudah diberi ceklis (centang
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als CAY Bin SELAMET MULYONO
275
  • pekerjaannya sebagai pengirim barang / Driver;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian sewaktu terdakwamengambil sejumlah barang milik Alfa Mart tersebut, Karena sebagai pihak TokoAlfa Mart penerima barang pada saat barang datang belum mengetahui apakahbarang yang diterima sudah sesuai dengan PO atau tidak, karena ketika barangsampai saksi hanya menerima Faktur barang warna putin dan warna merahmuda dalam satu rangkap yang diserahkan oleh Driver / Transporter sambilmenuliskan tanda centang
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • berkeadaban, melestarikan keturunan yang berkualitas,berakhlakul karimah dalam mengapai ridha Allah pencipta semesta alam,namun manakala makna perkawinan atau pernikahan dalam perspektiftersebut di atas sudah tidak terejawantahkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, karena nilainilai yangmenjadi makna perkawinan atau pernikahan itu sudah kehilangan spirit danelan vitalnya, maka berarti ikatan suci lahir batin yang merupakan perjanjianadiluhung dan sakral tersebut sudah centang
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0577/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
635
  • Dan hal tersebut tetap berlaku sampai proses mediasike 2, jd kurang lebih 3 minggu tergugat sdh tidak boleh bertemu anak.Walaupaun' berdasar verifikasi penggugat, penggugat telahmengirimkan pesan WA kepada tergugat, namun tergugat tidakpernah menerima dan membaca pesan tersebut ( krn saat itu, hptergugat error sering sincronize sehingga pesan2 banyak yg hilang,baik dari penggugat maupun dr saudara dan rekan2 kerja tergugat ).Hal tsb bisa terlihat bukti di WA, tanda centang biru tidak akan terlihat.Itikad
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
7341
  • Setelah diperlihatkan catatankegiatan yang terdapat paraf dan centang dari recorder kabupatenyang menandakan data tersebut telah diimput pada tahun 2015,saksi mengakui bahwa itu adalah paraf dan centang dari recorderkabupaten saat mengimputan tahun 2015. Saksi menyatakan diBAP bahwa semua catatan PKB telah hilang saat rumahnya direhab.