PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.MjZo CN * zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Deking, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Tukang batu, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAJENE,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir SilaSila, 19 Januari 1991

undangundang tetapi tidak dapat hadir karena adatugas, maka Saksi yang tidak hadir keterangannya dibacakan OditurMiliter dari Berita Acara pemeriksaan penyidik Polisi Militer yangketerangannya diberikan di bawah sumpah maka nilainya sama denganketerangan Saksi yang hadir dipersidangan (Vide Pasal 155 ayat (2)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997) sebagai berikut :Nama lengkap : Derek Wadi; Pangkat/NRP : Serda/21080806601288;Jabatan : Danru Ton 3 Kipan E; Kesatuan : Yonif 751/BS; Tempattanggal lahir : Deking

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Deking, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

ataupun pihakpihak yangmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selakusuami Isteri.Bahwa selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai dua orang anak bernamaGusti Bulkis binti Muhammad Rizal, umur 5 tahun, dan Ahmad Rifki binMuhammad Rizal, umur 2 bulan.Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.Saksi Kedua:Mansyah bin Deking

dirawatdirumah sakit selama 1 (satu) hari dan biaya perobatan yangdikeluarkan oleh saksi sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah denganterdakwa, akan tetapi seingat saksi 2 (dua) tahun yang lalu antarasaksi dan terdakwa terjadi permasalahan, dimana pada saat ituterdakwa datang ke ladang mengatakan kepada saksi jangandikerjakan ladangku ini setelah satu bulan kemudian datang lagiterdakwa dan mengatakan bahwa ladang telah disewanya danterdakwa punya deking

Terdakwa kemudian oleh adik kandung Terdakwa yangbernama Riska Ramadhani mengatakan kepada Saksi bang saya dibentaklalu ditendang sambil menunjuk kearah korban kemudian spontan Terdakwaemosi dan langsung meninju bagian kening sebelah kanan korban sebanyak1 (satu) kali hingga membuat korban terjatuh kKemudian Terdakwa kembalimeninjukan bagian pelipis mata sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kalihingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah lalu korbanmengatakan kau tunggu disini, ku panggil deking

Manalu, anggota PPA45 Golkar seluas7398m, dan Kepala RT Dari Bin Nurdin seluas 3000 m*Sejak dari awal penyerouan penyerobotan penggugat telah melakukan protes perlawanan terus menerus sampai hari ini baik secara lisan maupun tulisan kepada para pihak penyerobot maupun kepada semua instansiterkait, dari Kelurahan sampai kepada Presiden, selama puluhan tahun tidakdigubris, karena para penyerobot beralasan punya deking istana (diktatormiliter orba Soeharto)Tanggal 1 Oktober 2002 Menteri Agraria/ Badan

Mereka tidakmauambil peduli, tak mau tahu dengan Lurah, Camat, Bupati, dan Instansiapapun, karena katanya deking mereka adalah istana, (Presiden SoehartoKetua Umum Tertinggi Partai Golkar). Semula Penggugat menduga merekaadalah gerombolan ExPKI, BTI, Dsb.

penganiayaan yang dialami saksi RamiSimanjutak karena saksi Ramli Simanjutak pernah membahwa mobil dan saatitu. kernet saksi Ramli Simanjtak ada membuka pintu mobil sehinggamenyebabkan tabrakan namun saksi Ramli Simanjutak ada memberikan uangpengobatan namun permasalah itu tidak selesai dan tetap berlanjut karenaterdakwa selalu memberhentikan mobil milik saksi Sardo Sianturi dan saatsaksi menghubungi terdakwa Suriadi maka terdakwa Suriadi mengatakansama kamupun saya tidak takut meski jJenderal pun deking

Bahwa kemudian Terdakwa Pengadilan Siregara langsung menarik jilbab saksi MardiahRambe sambil mengatakan Anjing, Babi Kau, Kubunuh KauNanti, Siapa deking mu setelah itu Terdakwa langsung menariktangan kanan saksi Mardia Rambe, Spd. hingga kelapanganHal 8 dari 17 hal. Put. No. 523 K/Pid/2013areal sekolah SD Negeri 117983.

penganiayaan yang dialami saksi RamiSimanjutak karena saksi Ramli Simanjutak pernah membahwa mobil dan saatitu. kernet saksi Ramli Simanjtak ada membuka pintu mobil sehinggamenyebabkan tabrakan namun saksi Ramli Simanjutak ada memberikan uangpengobatan namun permasalah itu tidak selesai dan tetap berlanjut karenaterdakwa selalu memberhentikan mobil milik saksi Sardo Sianturi dan saatsaksi menghubungi terdakwa Suriadi maka terdakwa Suriadi mengatakansama kamupun saya tidak takut meski jenderal pun deking

Nyoman Deking, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkaitadanya kejadian hilangnya barang milik Saksi Wayan Sukiantara; Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan pemeriksamenunjukan kepada saksi barang bukti berupa satu unit sepeda motorMerk Honda (scoppy), Type ACF1L21BC6 A/T, Tahun Pembuatan 2014,Warna Hitam beige, Nomor Polisi DK 8792 KV, Nomor RangkaMH1JFL113EK008613, Nomor

Tergugatmenolak saran Penggugat dan teman Penggugat untuk membawakasus kehilangan ini kepada pihak yang berwajib dengan alasanbahwa Tergugat punya deking yang akan membantu. Namun hinggasaat ini tidak ada kejelasan dalam kasus tersebut. Bahkan Tergugatenggan memberi tahu Penggugat siapa deking yang Tergugatmaksud.

Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena Sdr.Sugiono...Sugiono punya family di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidakusah takut atau sangsi karena dia punya deking yaitu Letkol KavEbon Rusbani (Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijaminlulus.3: Bahwa kemudian di bulan yang sama juli 2007, Saksibersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Defrin Adri) sertaSdr.

Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena, punyafamily di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidak usah takut atausangsi karena dia punya deking yaitu Letkol Kav Ebon Rusbani(Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijamin lulus.17. Bahwa benar kemudian Saksi3 bersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Delfi Adri) serta Sdr.

stelinsteling kaca, laluTerdakwa I membuat bon tanpa memberitahukan Saksi Korban, lalu karena melihatkejadian itu Saksi Cut Erta Lindawati langsung menghubungi Saksi Korban bahwaTerdakwa I telah mengambil handphone ditoko secara paksa tanpa adapemberitahuan Saksi Korban, kemudian Terdakwa I memaksa Saksi Cut ErtaLindawatiuntuk mengambil stempel toko, lalu Terdakwa I memegang tangan saksiCut Erta Lindawati untuk menstempel bon yang telah dibuat oleh Terdakwa Isambil mengatakan tidak perlu pakai deking

Bahwa pertimbangan hukum judex factie pada halaman 129 alinea 4 adalahtelah tepat dan benar, karena memang pada saat dilakukan pemeriksaansetempat yang dilakukan bersamasama dengan Majelis Hakim, Jaksa, tim ahlitehnik dari Politeknik Negeri Kupang dan Penasihat Hukum, pada bangunanpekerjaan tahap I menurut tim ahli dari Politehnik Negeri Kupang bahwakekurangannya hanya dibeton deking atau selimut beton dan juga tidak adanyadelatasi, dengan solusinya bahwa beton deking dapat diperbaiki dengan caraPutusan

dilakukan sidang pemeriksaan setempat di lokasi PasarLama Kalabahi, ahli dari Politehnik Negeri Kupang sendiri yangmenerangkan di depan Majelis Hakim bahwa tidak ada masalah tentangbalok anak dan balok induk,Bahwa tentang perubahan besi pada slof yang rencana menggunakan besi13 ulir namun diganti dengan besi 12 polos, sudah menjadi temuan BPK RItentang kekurangan volume sehingga terdakwa telah melakukanpenyetoran kembali uang kekurangan volume tersebut ke kas negara,Bahwa tentang pekerjaan beton deking

sesuai fakta di lapangan saatdilakukan sidang pemeriksaan setempat, maka sebelumnya atas petunjuktim teknis/ahli dari Politehnik Negeri Kupang sehingga terdakwa telahmelakukan plesteran untuk menutup tulangan yang nampak, dengandemikian untuk beton deking sudah tidak ada masalah lagi,Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan tentangpenempatan tulangan pada balok tidak ada yang salah, karena tidakberpengaruh kepada gagal struktur bangunan,Bahwa tentang delatasi adalah terjadi konflik gambar

HermanNasution langsung memarahi Saksi denganmengatakan kamu membawa deking ya dengansuara lantang dan selanjutnya mendatangi PratuIrfan Kurniawan Limbong serta memegang kerahbaju) Pratu) Irfan Kurniawan Limbong sehinggaterjadi keributan dan pengeroyokan' terhadapdiri Pratu Irfan Kurniawan Limbong yangdilakukan Sdr. Herman Nasution dan Sdr. SyahrirNasution.Bahwa karena situasi sudah ramai olehkerumunan massa maka Saksi berusaha meleraiperkelahian tersebut, tetapi karena Sdr.

yangada di stelinsteling kaca, lalu Terdakwa membuat bon tanpa memberitahukan Saksi Korban, lalu karena melihat kejadian itu Saksi Cut ErtaLindawati langsung menghubungi Saksi Korban bahwa Terdakwa telahmengambil handphone ditoko secara paksa tanpa ada pemberitahuan SaksiKorban, kemudian Terdakwa memaksa Saksi Cut Erta Lindawati untukmengambil stempel toko, lalu Terdakwa memegang tangan saksi Cut ErtaLindawati untuk menstempel bon yang telah dibuat oleh Terdakwa sambilmengatakan tidak perlu pakai deking

HermanNasution langsung memarahi Saksi denganmengatakan kamu membawa deking ya dengansuara lantang dan selanjutnya mendatangi PratuIrfan Kurniawan Limbong serta memegang kerahbaju) Pratu) Irfan Kurniawan Limbong sehinggaterjadi keributan dan pengeroyokan terhadapdiri Pratu Irfan Kurniawan Limbong yangdilakukan Sdr. Herman Nasution dan Sdr. SyahrirNasution.Bahwa karena situasi sudah ramai olehkerumunan massa maka Saksi berusaha meleraiperkelahian tersebut, tetapi karena Sdr.

menjawab Saya punya kawan banyakdiluar, kalau jumpa kamu dijalan saya bunuh kamu, kamu lat nant.Bahwa selanjutnya Saksi didatangi oleh Terdakwa(suami Saksi), lalu Terdakwa menemui Saksi1 yangsedang main HP di atas motormotoran milik Saksi1dengan berkata Kamu kok begitu, memakimakr, dijawabSaksi1 Anjing kau", kemudian Terdakwa mengatakanKamu tau itu siapa, dla itu ister saya, saya udah liat dan taal sorekamu sudah ribut sama orang, kamu bawabawa nama Koramilbahwa ada mengambil uang lapak aisini, siajoa deking

, lalu Terdakwa mengatakan Kamu tau itu siaoa, dia ituisten saya, saya udah lat dan tadi sore kamu sudah nbut samaorang, kamu bawabawa nama Koramil bahwa ada mengambiluang lapak alsini, siapa deking kamu aisitu rupanya, panggil biarsaya hantam, saya anggota koramil juga, kKemudian Saksi1menjawab Saya tdak takut sama tentara, anjing kau, konto!

Akan tetapi Kepala Sekolah tidak berada di ruang gurutersebut, kemudian terdakwa membawa korban sejauh + 50 (lima puluh) metermenuju ke Kantor Kepala Sekolah, yang mana sesampainya didepan ruang KantorKepala Sekolah SMA Diponegoro terdakwa dan korban dipisahkan oleh KepalaSekolah tersebut, dimana kemudian terdakwa mengatakan kalau kau tidakdikeluarkan dari sekolah ini jangan kau bilang, aku polisi sudah 32 tahun, aku jadipolisi siapa deking kau namun saksi hanya diam saja, dan atas kejadian tersebutsaksi